[問題] 109英文第16題

看板SENIORHIGH作者 (CP3亞洲代言人)時間4年前 (2020/01/19 09:59), 編輯推噓14(14推 0噓 32→)
留言46則, 15人參與, 4年前最新討論串1/1
http://i.imgur.com/Jgg8s7q.jpg
一開始照語意也是選have been 檢查時改成were being== 我的想法是over the centuries應是過去時間副詞 雖然我知道完成式不一定只能搭配since和for 但我記得之前寫歷屆 某一題我也是過去式和完成式在選 最後依語意我選了完成式 然後就錯了xd 常春藤的詳解是說完成式要搭配since和for 且be動詞＋being的確有強調意味 感覺套用在今年這題也是說的通 像105第24題 http://i.imgur.com/XfRTYMm.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.138.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1579399161.A.C8B.html
推
01/19 10:02, 4年前 , 1F
我記得Over就是涵蓋一段很長的時間範圍的意思 所以我選
01/19 10:02, 1F
→
01/19 10:02, 4年前 , 2F
完成式
01/19 10:02, 2F
推
01/19 10:02, 4年前 , 3F
我也是想到105才用過去進行
01/19 10:02, 3F
→
01/19 10:03, 4年前 , 4F
而且我那時還想 那段時間不是過去的一段時間 要也是用過
01/19 10:03, 4F
→
01/19 10:03, 4年前 , 5F
去完成
01/19 10:03, 5F
推
01/19 10:05, 4年前 , 6F
同a大想法
01/19 10:05, 6F
推
01/19 10:08, 4年前 , 7F
a大+1
01/19 10:08, 7F
推
01/19 10:12, 4年前 , 8F
我是看後面現在式所以寫完成式
01/19 10:12, 8F
推
01/19 10:22, 4年前 , 9F
我單看over會選過去 可是後面子句是現在 所以覺得現在完
01/19 10:22, 9F
→
01/19 10:22, 4年前 , 10F
成比較好
01/19 10:22, 10F
→
01/19 10:33, 4年前 , 11F
可是文章時態本來就可以視情況變化不是嗎？
01/19 10:33, 11F
推
01/19 10:36, 4年前 , 12F
時態真的難 英文好的(啊感覺就是這樣阿xd
01/19 10:36, 12F
推
01/19 11:04, 4年前 , 13F
幸好我都沒想那麼多==
01/19 11:04, 13F
推
01/19 11:14, 4年前 , 14F
105那題能用過去進行式是因為他有一個明確的目標、一個
01/19 11:14, 14F
→
01/19 11:14, 4年前 , 15F
明確的時間點，他就是在指「那些人測驗的當下（過去+進
01/19 11:14, 15F
→
01/19 11:14, 4年前 , 16F
行式強調）」 但是109這題，沒有一個明確的過去時間點
01/19 11:14, 16F
→
01/19 11:14, 4年前 , 17F
、也沒有明確的目標（誰誰誰當誰在做什麼） 所以絕對不
01/19 11:14, 17F
→
01/19 11:14, 4年前 , 18F
能用過去進行式
01/19 11:14, 18F
→
01/19 11:15, 4年前 , 19F
簡單來說：過去一個明確的時間點，可用過去進行式，反
01/19 11:15, 19F
→
01/19 11:15, 4年前 , 20F
之則無法
01/19 11:15, 20F
→
01/19 11:15, 4年前 , 21F
這題無爭議
01/19 11:15, 21F
→
01/19 11:38, 4年前 , 22F
完成式跟since或for無關，要看文意。這句是指henna tatto
01/19 11:38, 22F
→
01/19 11:39, 4年前 , 23F
到目前為止，超過幾世紀被用在婚禮上。不可能是過去式，
01/19 11:39, 23F
→
01/19 11:39, 4年前 , 24F
而且它後面還用現在式，表示即使現在還是一樣。如果你對這
01/19 11:39, 24F
→
01/19 11:39, 4年前 , 25F
有疑問，表示對英文時態是用背的，而非理解。
01/19 11:39, 25F
推
01/19 12:36, 4年前 , 26F
結果看完這篇 我反而搞不清楚were being的使用時機了
01/19 12:36, 26F
→
01/19 12:36, 4年前 , 27F
XDDDD
01/19 12:36, 27F
→
01/19 12:56, 4年前 , 28F
105 24題使用情況跟這題文意也差很多。總而言之，were bei
01/19 12:56, 28F
→
01/19 12:56, 4年前 , 29F
ng 不能取代現成完成式的功用，使用時機也只有特定場合，
01/19 12:56, 29F
→
01/19 12:56, 4年前 , 30F
強調什麼...但不多，一般文章也甚少用，我覺得大量閱讀可
01/19 12:56, 30F
→
01/19 12:56, 4年前 , 31F
以改善這種狀況，不要用中文理解英文，也不要硬記，不然會
01/19 12:56, 31F
→
01/19 12:56, 4年前 , 32F
過度解讀。
01/19 12:56, 32F
推
01/19 13:33, 4年前 , 33F
有那麼複雜嗎？不就從以前到現在的事情就用現在完
01/19 13:33, 33F
→
01/19 13:33, 4年前 , 34F
成式
01/19 13:33, 34F
→
01/19 13:34, 4年前 , 35F
tatto“從以前到現在一直用在婚禮”，當然用現在完
01/19 13:34, 35F
→
01/19 13:34, 4年前 , 36F
成式。這題一開始看不會選合理，但你讀到後面，確
01/19 13:34, 36F
→
01/19 13:34, 4年前 , 37F
定這習俗有延續到現在就必須會了
01/19 13:34, 37F
推
01/19 13:35, 4年前 , 38F
有時候就這樣 想太多反而錯 過來人路過
01/19 13:35, 38F
→
01/19 13:35, 4年前 , 39F
你要用語意了解，不是硬背什麼時態關鍵字是什麼
01/19 13:35, 39F
推
01/19 14:10, 4年前 , 40F
真的不要硬背時態這樣會害了你
01/19 14:10, 40F
→
01/19 14:22, 4年前 , 41F
其實樓上各位說的我都能理解 我當下看也是直接秒選完
01/19 14:22, 41F
→
01/19 14:22, 4年前 , 42F
成式
01/19 14:22, 42F
→
01/19 14:24, 4年前 , 43F
不過我之所以會修改答案 是因為我寫歷屆有自己歸納出
01/19 14:24, 43F
→
01/19 14:24, 4年前 , 44F
一些心得 其中一項就是大考要出完成式一定會出現for/s
01/19 14:24, 44F
→
01/19 14:24, 4年前 , 45F
ince給考生判斷(現在看起來是自作聰明啦哈哈
01/19 14:24, 45F
推
01/19 19:44, 4年前 , 46F
were being truthful 是有"故意"裝誠實的涵義喔~
01/19 19:44, 46F
‣ 更多 MITjuching 的文章
文章代碼(AID): #1U8xVvoB (SENIORHIGH)