[問題] 為何拉午耳定律要非電解質？

看板SENIORHIGH作者 (阿泰斯)時間4年前 (2019/06/26 19:59), 編輯推噓8(8推 0噓 13→)
留言21則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
https://imgur.com/j0WFiv6
非揮發我可理解，但為何要非電解質？ 是電解質會怎樣嗎？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.28.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1561550363.A.DF6.html
→
06/26 20:11, 4年前 , 1F
解離可能解離成很多個粒子 依數性質
06/26 20:11, 1F
推
06/26 20:12, 4年前 , 2F
電解質不是加i?
06/26 20:12, 2F
→
06/26 20:12, 4年前 , 3F
加油
06/26 20:12, 3F
推
06/26 21:07, 4年前 , 4F
搞不懂依數性質為什麼要後面才教
06/26 21:07, 4F
推
06/26 21:18, 4年前 , 5F
那依數性質i加進去就變成可以了不是嗎？
06/26 21:18, 5F
推
06/26 21:32, 4年前 , 6F
樓上是的
06/26 21:32, 6F
推
06/26 22:11, 4年前 , 7F
樓上可能會讓人誤會 把i加進去也不是拉伍爾定律 i就是
06/26 22:11, 7F
→
06/26 22:11, 4年前 , 8F
電解質溶液的算法
06/26 22:11, 8F
→
06/26 22:25, 4年前 , 9F
拉午耳定律就是單純的
06/26 22:25, 9F
→
06/26 22:25, 4年前 , 10F
某物質分壓=飽和蒸氣壓*莫耳分率而已
06/26 22:25, 10F
→
06/26 22:25, 4年前 , 11F
在這裡強調非揮發應該是因為這邊觀念用的符號關係
06/26 22:25, 11F
→
06/26 22:25, 4年前 , 12F
如果是P溶液=PA那就不能有其他揮發性成分影響溶液總壓
06/26 22:25, 12F
→
06/26 22:25, 4年前 , 13F
非電解質我猜是單純這邊還沒提到i值xd
06/26 22:25, 13F
→
06/26 22:25, 4年前 , 14F
而且拉午耳定律也沒有考慮i值
06/26 22:25, 14F
→
06/26 22:25, 4年前 , 15F
i值在依數性質的範圍內
06/26 22:25, 15F
→
06/26 22:29, 4年前 , 16F
所以0.1m Nacl蒸汽壓下降量是0.1m C6H12O6的2倍嗎
06/26 22:29, 16F
推
06/26 23:42, 4年前 , 17F
理論值是 ((話說高二讀這個太早高三讀這個太晚吧?
06/26 23:42, 17F
推
06/27 00:50, 4年前 , 18F
電解質的話要用依數性質做修正
06/27 00:50, 18F
→
06/27 00:50, 4年前 , 19F
你繼續往後面讀就知道了啦
06/27 00:50, 19F
推
06/27 12:35, 4年前 , 20F
可以吧 Raoult’s law的精髓不就是看粒子數量 電解質只是
06/27 12:35, 20F
→
06/27 12:35, 4年前 , 21F
更多而已
06/27 12:35, 21F
‣ 更多 candy88257 的文章
文章代碼(AID): #1T4ruRts (SENIORHIGH)