Re: [新聞] 酸民口中「不公平」的繁星計畫，教會

看板SENIORHIGH作者 (3m)時間6年前 (2019/04/05 10:58), 6年前編輯推噓9(13推 4噓 40→)
留言57則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
其他的沒啥研究不多講 只講大學的在校成績。 很多支持繁星的人，最大的理論依據就是繁星生在大學的成績比學測生、指考生好 我想就我的經驗來分享，至少我觀察到有3個原因 1、繁星生真的比較強：這是有可能的，因為繁星畢竟還是有級分篩選，如果剛好是第一 志願在校成績前幾%的，那真的是超強。 再者，繁星是“先錄取”的，時間比指考學測都早，所以理論上最強的幾個的確是繁星就 會上。然而，這理由是比較頂尖的科系才適用@@ 2、繁星生普遍比較注重平時成績。這應該是廢話，繁星當初擅長的就是把小範圍的平時 成績顧好。尤其大一大二一堆通識，不在意成績的人容易被繁星生大超車 3、是我覺得最重要的一點：就是，幹，大學的成績跟高中正相關很有限。 我是私立醬料生，坦白講當初也有股傲氣，想說我超會念書我超屌。但是事實証明，在我 們的科系，你曾經擅長的領域很大一部份派不上用場，根本在比記憶力硬背，比誰比較認 真而已。 說大葉也能讀我們系或許誇張了，但是我認為至少67、68級以上，讀我們系平時成績就能 屌打很多當初74級但是沒下苦功硬背的人。 這種現象可不只醫科。事實上我問我高中同學在讀各個科系的朋友，除了少數真的吃天份 的二類科系，一、三類跟多數二類科系，大學成績都是有讀有分，像高中可以用天份碾壓 人的情況少見很多。這種情況下，可能比較笨，但習慣每次考試都努力地繁星生反而吃香 。 至於公不公平嘛....我是不知道。如果要以“適不適合”讀這科系，我認為繁星並沒比其 他管道入學的學生不適合。但是，繁星的名額排擠了其他學生也是事實啦... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.58.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1554433121.A.570.html
推
04/05 11:05, 6年前 , 1F
最後一句
04/05 11:05, 1F
推
04/05 11:19, 6年前 , 2F
名額太多真的是重點
04/05 11:19, 2F
→
04/05 11:20, 6年前 , 3F
不說學測生排擠指考生名額 只會說繁星生擠掉其他名額 從
04/05 11:20, 3F
→
04/05 11:20, 6年前 , 4F
這點就看得出你還是打從心底不認同這個制度 否則乾脆全
04/05 11:20, 4F
→
04/05 11:20, 6年前 , 5F
部管道廢掉回到指考 繁星不公平 學測多"元"入學靠背景也
04/05 11:20, 5F
→
04/05 11:20, 6年前 , 6F
不公平
04/05 11:20, 6F
我不覺得學測不公平啊 學測就是看成績跟面試，這兩個還算客觀。繁星是看平時成績，平時成績易受主觀因素影 響
→
04/05 11:23, 6年前 , 7F
學測比例一年比一年增加 但從來沒看人嘴過 反而繁星就會
04/05 11:23, 7F
→
04/05 11:23, 6年前 , 8F
被拿來說嘴 其實說穿還是不喜歡這個制度 名額減少不會解
04/05 11:23, 8F
→
04/05 11:23, 6年前 , 9F
決問題依舊還是會有人會嘴
04/05 11:23, 9F
推
04/05 11:24, 6年前 , 10F
獨招就沒事了
04/05 11:24, 10F
推
04/05 11:27, 6年前 , 11F
因為繁星不是人人可用阿，學測指考是大家都有的機會
04/05 11:27, 11F
推
04/05 11:27, 6年前 , 12F
獨招一定會變清交聯手堵爆臺大，到時候學生處境更艱難
04/05 11:27, 12F
→
04/05 11:28, 6年前 , 13F
指考生當然不會嘴
04/05 11:28, 13F
→
04/05 11:30, 6年前 , 14F
繁星50%的人可以用 相信版上大多數人一定也能使用 只是
04/05 11:30, 14F
→
04/05 11:30, 6年前 , 15F
你要不要接受你的位置能到達的了的大學罷了
04/05 11:30, 15F
噓
04/05 11:33, 6年前 , 16F
噓樓上講廢話 誰會繁爛大學？
04/05 11:33, 16F
推
04/05 11:35, 6年前 , 17F
是阿，明星高中的人就算10趴都不會用吧
04/05 11:35, 17F
噓
04/05 11:35, 6年前 , 18F
噓樓上沒邏輯 是有人提出繁星不是每個人都能使用 可其實
04/05 11:35, 18F
→
04/05 11:35, 6年前 , 19F
很多人都能用只是自己無法接受爛大學怪誰 而且規則在那
04/05 11:35, 19F
→
04/05 11:35, 6年前 , 20F
邊 你可以高一就決定你要不要成為那50%
04/05 11:35, 20F
推
04/05 11:37, 6年前 , 21F
只能上爛大學的繁星=沒有用，所以會討論繁星的人基本上只有
04/05 11:37, 21F
→
04/05 11:37, 6年前 , 22F
前幾%，硬要拉50%的人說很多人能用是什麼意思？
04/05 11:37, 22F
→
04/05 11:38, 6年前 , 23F
學測考不上好大學=學測沒用 何不嘴學測 邏輯?
04/05 11:38, 23F
現在學測面試，都有錄影存證 北部某私立醫科，主任兒子面試照樣落榜 “靠背景”幾乎沒有用。 但是繁星不一樣，他是看平時成績，當然你也可以認為看平時成績很公平啦，我沒意見。 我只是覺得不能拿學測來護航繁星
推
04/05 11:41, 6年前 , 24F
學測名額那麼多考不上好大學自己檢討，跟繁星可以比？還敢跟
04/05 11:41, 24F
→
04/05 11:41, 6年前 , 25F
我講邏輯XD誰給你的勇氣？你的邏輯也在放連假嗎？
04/05 11:41, 25F
→
04/05 11:42, 6年前 , 26F
那樓上要不要建議繁星名額也和學測一樣？這樣說不定你也
04/05 11:42, 26F
→
04/05 11:42, 6年前 , 27F
有辦法考上啦
04/05 11:42, 27F
→
04/05 11:43, 6年前 , 28F
前面說繁星名額太多 現在又說學測名額多考不上是自己的
04/05 11:43, 28F
→
04/05 11:44, 6年前 , 29F
問題喔 那繁星名額被你說很多的情況下還考不上是不是也
04/05 11:44, 29F
→
04/05 11:44, 6年前 , 30F
是你自己個人的問題
04/05 11:44, 30F
→
04/05 11:44, 6年前 , 31F
所以說名額根本是假議題
04/05 11:44, 31F
推
04/05 11:53, 6年前 , 32F
多是什麼多法？符合繁星資格的人都有機會繁到前段大學嗎？
04/05 11:53, 32F
→
04/05 11:53, 6年前 , 33F
如果是增加名額，而且不再以%數為首要篩選依據，全國符合繁
04/05 11:53, 33F
→
04/05 11:53, 6年前 , 34F
星資格者都可以申請競爭專為繁星釋出的名額，我覺得這樣很好
04/05 11:53, 34F
→
04/05 11:53, 6年前 , 35F
啊。即可以讓學生從高一就有顧在校成績的動力，還可以讓他們
04/05 11:53, 35F
→
04/05 11:53, 6年前 , 36F
有一個更公平的競爭舞台
04/05 11:53, 36F
→
04/05 11:54, 6年前 , 37F
最重要的是，不要只讓前幾%的人嚐到甜頭，最好前50%的人都可
04/05 11:54, 37F
→
04/05 11:54, 6年前 , 38F
以有競爭前段學校的機會
04/05 11:54, 38F
※ 編輯: cookiesweets (1.200.58.15), 04/05/2019 11:58:27 ※ 編輯: cookiesweets (1.200.58.15), 04/05/2019 12:01:05
→
04/05 12:51, 6年前 , 39F
繁星仔的邏輯這麼差你跟我說會有多優秀我是不相信啦
04/05 12:51, 39F
推
04/05 13:03, 6年前 , 40F
某樓ㄏㄏ 明星高中認真都不一定有前10% 還在那邊高一
04/05 13:03, 40F
→
04/05 13:03, 6年前 , 41F
就可以決定要不要用 社區高中同樣認真躺著一趴
04/05 13:03, 41F
→
04/05 13:09, 6年前 , 42F
結論:社區高中繁星仔根本沒比較認真
04/05 13:09, 42F
噓
04/05 13:32, 6年前 , 43F
smyhr02邏輯笑死
04/05 13:32, 43F
噓
04/05 14:53, 6年前 , 44F
笑死既然這麼想繁當初何不選擇社區高中 在那種環境希望
04/05 14:53, 44F
→
04/05 14:53, 6年前 , 45F
你的腦也不會跟你的同儕同流合污
04/05 14:53, 45F
→
04/05 14:54, 6年前 , 46F
高中版幫繁星仔護航=沒邏輯這邏輯我應該早該懂 真是邏輯
04/05 14:54, 46F
→
04/05 14:54, 6年前 , 47F
不夠好
04/05 14:54, 47F
推
04/05 15:12, 6年前 , 48F
那種環境？同流合污？現在是在羞辱社區高中學生嗎？這樣不優
04/05 15:12, 48F
→
04/05 15:12, 6年前 , 49F
喔
04/05 15:12, 49F
→
04/05 15:19, 6年前 , 50F
社區高中學生不就你們眼中的學店生嗎XD
04/05 15:19, 50F
→
04/05 15:20, 6年前 , 51F
這餌很香
04/05 15:20, 51F
推
04/05 20:57, 6年前 , 52F
先指考分發再學測--申請--繁星。
04/05 20:57, 52F
→
04/05 20:57, 6年前 , 53F
看看指考分發上的學業成績會不會屌打繁星
04/05 20:57, 53F
→
04/05 20:58, 6年前 , 54F
要研究就要有繁星生和一般生從大一到考研的完整數據
04/05 20:58, 54F
→
04/05 20:58, 6年前 , 55F
招聯會（清大幫）每次公布的數據都引起爭議
04/05 20:58, 55F
推
04/05 21:04, 6年前 , 56F
我記得招聯會的數據是 被1/2退學的比例 其實唸文的
04/05 21:04, 56F
→
04/05 21:04, 6年前 , 57F
管的 商的 要被1/2真的是很混 跟表現優不優秀無關
04/05 21:04, 57F
‣ 更多 cookiesweets 的文章
文章代碼(AID): #1SfiHXLm (SENIORHIGH)