[心得] 反推 南一學測王 社會模擬試題

看板SENIORHIGH作者 (親愛的sana男友)時間5年前 (2019/01/21 16:31), 5年前編輯推噓4(14推 10噓 22→)
留言46則, 30人參與, 5年前最新討論串1/1
先上圖，買書時認清外觀 https://i.imgur.com/WHFmI9n.jpg
最近終於寫完這本學測王 其實是我自然組朋友買了不想寫給我的 他說是看外觀挑的（我的天啊） 接著惡夢就開始了 寫完第一回我就覺得怎麼很像段考題 很碎 結果整本都是這個調調 很多題完全是記憶型題目 要你死背那種 然而那些其實對學測也沒那麼重要 因為是連寫歷屆也很少看到的名詞 可能版本差異吧 南一的模考我也沒寫過 而且它很喜歡同一回一個觀念出好幾題 明明範圍是一到四冊了還這樣出 更誇張還有第五冊的內容 題目寫一寫看到「勞動三權」 這不是學校不久前教的嗎？？ 我記得有一題是信用卡制度 一看就覺得甘我屁事那種 然後就在最後一回 歷屆試題精選 地理部分答案打錯了總共13題 害我改完答案還很不開心 想說有些題目應該寫過了還錯這麼多 結果是答案給錯。。。 其實這本的詳解也滿不ok 地理的都是把題目答案用白話文重述一遍 歷史部分的詳解真的很詳細 像是直接抄整段課文給你 重點要再自己抓 不過這倒是還好 詳解寫得馬虎才是讓人抓狂 總之這本書完全不推 不要被它精美的包裝騙了 我搜尋版上文章都沒人發 很擔憂之後有人買到啊哈哈哈 等等要發電郵去更正了 希望考生都可以考上自己的第一志願 也祝福我自己啦～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.148.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1548059491.A.518.html
→
01/21 16:43, 5年前 , 1F
學校買統一買南一的公民複講也很爛 題目一堆重複而且整理
01/21 16:43, 1F
→
01/21 16:43, 5年前 , 2F
的很雜
01/21 16:43, 2F
我們學校都自編不然就要我們自己買
噓
01/21 17:03, 5年前 , 3F
去年寫自然學測王 有一題應選2項 我覺得答案AC
01/21 17:03, 3F
→
01/21 17:03, 5年前 , 4F
答案給ADE 解答在說BD錯 我該說什麼
01/21 17:03, 4F
爛得不可思議
噓
01/21 17:11, 5年前 , 5F
超不推...
01/21 17:11, 5F
噓
01/21 17:15, 5年前 , 6F
真的 寫完才發現題目爛的要死
01/21 17:15, 6F
噓
01/21 17:48, 5年前 , 7F
真D爛 題目爛 詳解爛
01/21 17:48, 7F
原來我不是一個人哈哈哈
推
01/21 18:15, 5年前 , 8F
應該要推這篇吧，這樣才會讓更多學生知道
01/21 18:15, 8F
我是在標題盡量打關鍵字 如果學弟妹能善用爬文功能的話就看得到這篇
→
01/21 18:35, 5年前 , 9F
朝聖，我南一的書都寫完模考都15
01/21 18:35, 9F
你保證是因為寫完南一的關係嗎
推
01/21 18:43, 5年前 , 10F
我覺得盛景公民也小雷欸 題目很老
01/21 18:43, 10F
「晟」
噓
01/21 18:58, 5年前 , 11F
我以前也覺得晟景很讚 結果有一天無意間看到他今年歷
01/21 18:58, 11F
→
01/21 18:58, 5年前 , 12F
史週記某回的命題說明 分析最近考題趨勢 結果拿103的
01/21 18:58, 12F
→
01/21 18:58, 5年前 , 13F
分析= = 直接好感度大降
01/21 18:58, 13F
我只有寫英文的 覺得不錯
→
01/21 19:17, 5年前 , 14F
想問南一指考知識王推嗎？
01/21 19:17, 14F
這就要等板友解答了
噓
01/21 20:37, 5年前 , 15F
晟景各回差異太大 每回出題的老師都不同 詳解的寫法
01/21 20:37, 15F
→
01/21 20:37, 5年前 , 16F
當然也不同 有些老師寫的真的讓我看不懂他到底怎麼當上
01/21 20:37, 16F
→
01/21 20:37, 5年前 , 17F
老師的
01/21 20:37, 17F
原來啊，但晟景好像是討論度最高的？
噓
01/21 21:02, 5年前 , 18F
南一指考知識王也拉機 數乙多選一下四個選項一下五個
01/21 21:02, 18F
→
01/21 21:03, 5年前 , 19F
地理也蠻拉機的 有些題目根本拿地科的來考
01/21 21:03, 19F
有這次經驗真的不會選南一
推
01/21 21:27, 5年前 , 20F
我也有買....原本看版面蠻舒服結果：）寫完兩回就放置play
01/21 21:27, 20F
→
01/21 21:27, 5年前 , 21F
了
01/21 21:27, 21F
你比我同學聰明多了
推
01/21 21:33, 5年前 , 22F
這本題目爛到爆
01/21 21:33, 22F
原來是過來人
推
01/21 22:02, 5年前 , 23F
它有的題目真的超細！細到我都覺得學測一定不會考的那
01/21 22:02, 23F
→
01/21 22:02, 5年前 , 24F
種
01/21 22:02, 24F
光看題型就知道啦單純記憶的都很沒意義
推
01/21 22:32, 5年前 , 25F
幫推
01/21 22:32, 25F
推
01/21 22:59, 5年前 , 26F
幫推
01/21 22:59, 26F
謝謝你們
推
01/21 22:59, 5年前 , 27F
我覺得自然還行啊哈哈哈，會寫到牙起來的那種
01/21 22:59, 27F
我只有社會其他不知道～
推
01/21 23:06, 5年前 , 28F
推
01/21 23:06, 28F
謝謝 ※ 編輯: iamseanx (118.167.14.210), 01/21/2019 23:12:30
推
01/21 23:32, 5年前 , 29F
自然也是差不多的水準
01/21 23:32, 29F
噓
01/21 23:39, 5年前 , 30F
噓自然
01/21 23:39, 30F
嗯那真的不優
推
01/21 23:52, 5年前 , 31F
自然還行+1 但後面全範圍的模擬試題又是另一回事了
01/21 23:52, 31F
比較爛嗎
→
01/21 23:59, 5年前 , 32F
個人覺得南一的歷屆試題詳解公民也寫的很爛...
01/21 23:59, 32F
就是把答案擴寫而已 很少有解釋
→
01/22 01:00, 5年前 , 33F
只能說 一分錢一分貨
01/22 01:00, 33F
→
01/22 01:00, 5年前 , 34F
覺得出版社寫得爛 其實你可以買大考中心的啊
01/22 01:00, 34F
不知道有這東西欸 而且這不是我買的
→
01/22 01:01, 5年前 , 35F
只是 大考中心寫的詳解 你也未必會買單
01/22 01:01, 35F
→
01/22 01:01, 5年前 , 36F
一年份 $ 150 和 7~8年份 $ 150 的差別而已
01/22 01:01, 36F
→
01/22 01:04, 5年前 , 37F
其實歷屆試題就夠了 說了也沒人信
01/22 01:04, 37F
→
01/22 01:05, 5年前 , 38F
模擬試題就純粹練功用的 多練多健康
01/22 01:05, 38F
社會多寫正常吧
推
01/22 01:23, 5年前 , 39F
幫推 南一一堆雷書
01/22 01:23, 39F
其實國中小的時候還好 哈
噓
01/22 01:30, 5年前 , 40F
兩年前也被這本害過
01/22 01:30, 40F
就是有點浪費時間了
推
01/22 08:31, 5年前 , 41F
推
01/22 08:31, 41F
謝謝
→
01/22 11:21, 5年前 , 42F
學測王真D爛
01/22 11:21, 42F
→
01/22 12:03, 5年前 , 43F
去年寫歷史指考的 我覺得也蠻鳥的==
01/22 12:03, 43F
苦主＋2 ※ 編輯: iamseanx (118.167.16.60), 01/22/2019 12:52:19
→
01/23 20:50, 5年前 , 44F
他最後歷屆試題的地理答案給錯 還要一個一個看解析 超雷
01/23 20:50, 44F
我原文有寫呀哈哈哈
噓
01/23 20:58, 5年前 , 45F
補噓南一的自然學測王
01/23 20:58, 45F
苦主
推
01/24 22:30, 5年前 , 46F
幫推
01/24 22:30, 46F
謝謝～ ※ 編輯: iamseanx (1.161.46.16), 01/26/2019 23:20:13
‣ 更多 iamseanx 的文章
文章代碼(AID): #1SHODZKO (SENIORHIGH)