[問題] 國文語病題

看板SENIORHIGH作者 (灌籃尊者)時間7年前 (2018/10/30 01:06), 7年前編輯推噓18(24推 6噓 48→)
留言78則, 27人參與, 7年前最新討論串1/1
https://i.imgur.com/57DudgQ.jpg
此題的D選項的解答是說 一大家子的［生活］ 生活無法養活 所以錯 那按照這個邏輯 轉化中的形象化 不就通通都有語病嗎？ https://i.imgur.com/ZYbdpEj.jpg
愁不能載 愁緒不能剪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.78.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1540832814.A.CD1.html ※ 編輯: akak47g (42.75.78.71), 10/30/2018 01:07:45
→
10/30 01:14, 7年前 , 1F
我覺得是贅字才對吧 A也是同樣理由?
10/30 01:14, 1F
→
10/30 01:14, 7年前 , 2F
又許多又通通
10/30 01:14, 2F
推
10/30 01:14, 7年前 , 3F
同上
10/30 01:14, 3F
→
10/30 01:15, 7年前 , 4F
D是又養活又生活
10/30 01:15, 4F
噓
10/30 01:16, 7年前 , 5F
我同意一樓的解法
10/30 01:16, 5F
→
10/30 01:20, 7年前 , 6F
10/30 01:20, 6F
→
10/30 01:21, 7年前 , 7F
你們的說法 都跟解答不同==
10/30 01:21, 7F
推
10/30 01:25, 7年前 , 8F
語病並沒有系統化的分類，像D——我一看就覺得到「
10/30 01:25, 8F
→
10/30 01:25, 7年前 , 9F
一大家子」就足以表達意思，後面的「的生活」沒有
10/30 01:25, 9F
→
10/30 01:25, 7年前 , 10F
必要出現。不過有些模式則是碰到才能記起來
10/30 01:25, 10F
→
10/30 01:27, 7年前 , 11F
至於A，我覺得一點用都沒有。誰跟你講過中文中用在
10/30 01:27, 11F
→
10/30 01:27, 7年前 , 12F
同個名詞時的副詞和形容詞順序？
10/30 01:27, 12F
→
10/30 01:30, 7年前 , 13F
A選項 我個人認為 次序顛倒可能影響文意 但不影響
10/30 01:30, 13F
→
10/30 01:30, 7年前 , 14F
邏輯 因此應該沒有語病才對
10/30 01:30, 14F
→
10/30 01:35, 7年前 , 15F
我記得連算老扣扣的那本搶救都不會跟你玩這個了
10/30 01:35, 15F
→
10/30 01:36, 7年前 , 16F
為啥要噓我
10/30 01:36, 16F
→
10/30 01:38, 7年前 , 17F
你真不覺的又許多又通通很怪嗎
10/30 01:38, 17F
→
10/30 01:38, 7年前 , 18F
兩者都是描述參與比例
10/30 01:38, 18F
→
10/30 01:38, 7年前 , 19F
怎麼可能又許多又通通
10/30 01:38, 19F
推
10/30 06:02, 7年前 , 20F
國文就是個低能科目 習慣就好
10/30 06:02, 20F
推
10/30 07:44, 7年前 , 21F
「養活一大家子」說到這裡語意就完整了
10/30 07:44, 21F
推
10/30 10:11, 7年前 , 22F
不算是贅字 就是養活這個詞不會接生活
10/30 10:11, 22F
推
10/30 10:14, 7年前 , 23F
應該算是詞語搭配不正確
10/30 10:14, 23F
推
10/30 10:20, 7年前 , 24F
至於形象化是具體化 把抽象的概念變成一個"東西"
10/30 10:20, 24F
推
10/30 10:21, 7年前 , 25F
所以才能那樣用
10/30 10:21, 25F
噓
10/30 10:44, 7年前 , 26F
同意1樓
10/30 10:44, 26F
推
10/30 11:30, 7年前 , 27F
國文本來就自由心證 文章重組也很蠢
10/30 11:30, 27F
推
10/30 11:56, 7年前 , 28F
跟形象化無關 而是就算形象化也用的不對
10/30 11:56, 28F
→
10/30 11:59, 7年前 , 29F
求問A次序哪裡有誤....附近的oo加上許多有什麼問題
10/30 11:59, 29F
→
10/30 12:05, 7年前 , 30F
通通我覺得沒問題 把通通改成都就很常見句子啊
10/30 12:05, 30F
推
10/30 12:08, 7年前 , 31F
有許多的話通通改成都會比較適合，這種題目就只能平
10/30 12:08, 31F
→
10/30 12:08, 7年前 , 32F
常多閱讀累積語感
10/30 12:08, 32F
噓
10/30 12:35, 7年前 , 33F
A就爆幹智障國文老師才會覺得錯，當上國文老師連講
10/30 12:35, 33F
→
10/30 12:35, 7年前 , 34F
話都不會，可悲
10/30 12:35, 34F
推
10/30 12:37, 7年前 , 35F
國文拜文昌帝君、孔子15級
10/30 12:37, 35F
→
10/30 13:37, 7年前 , 36F
多閱讀我覺得效果不大 我平常有在看科學人 那都很
10/30 13:37, 36F
→
10/30 13:37, 7年前 , 37F
有邏輯 邏輯太清楚 回來寫國文考卷 反而很多地方會
10/30 13:37, 37F
→
10/30 13:37, 7年前 , 38F
覺得很怪
10/30 13:37, 38F
→
10/30 13:38, 7年前 , 39F
10/30 13:38, 39F
→
10/30 13:38, 7年前 , 40F
如果要看新詩 就算了吧 不如看八卦版跟fb的廢文
10/30 13:38, 40F
→
10/30 13:38, 7年前 , 41F
#覺得被國文傷害了
10/30 13:38, 41F
推
10/30 14:12, 7年前 , 42F
跟形象化有什麼關係 這邊也沒有形象化啊
10/30 14:12, 42F
→
10/30 14:13, 7年前 , 43F
單純就是用錯詞而已
10/30 14:13, 43F
→
10/30 14:14, 7年前 , 44F
如果後面生活不動 前面改支持 支撐 撐起就行了
10/30 14:14, 44F
噓
10/30 14:17, 7年前 , 45F
國文就是都考這種糞東西 台灣才不會進步
10/30 14:17, 45F
推
10/30 14:17, 7年前 , 46F
而且養活本身就有供養生活所需的意思 再加生活很怪
10/30 14:17, 46F
噓
10/30 15:13, 7年前 , 47F
還好113垃圾國文 低能科目
10/30 15:13, 47F
→
10/30 15:13, 7年前 , 48F
沒
10/30 15:13, 48F
推
10/30 15:14, 7年前 , 49F
考出來大不了一起死
10/30 15:14, 49F
推
10/30 16:41, 7年前 , 50F
多閱讀是指閱讀文學作品 講難聽點文學素養夠高的
10/30 16:41, 50F
→
10/30 16:41, 7年前 , 51F
話這題就算是國中生也不會寫錯，講認真的平常就有閱
10/30 16:41, 51F
→
10/30 16:41, 7年前 , 52F
讀文學作品習慣的人在這方面就是會贏的比較輕鬆，閱
10/30 16:41, 52F
→
10/30 16:41, 7年前 , 53F
讀科學人可能會提升你科學方面的知識，但對於國文不
10/30 16:41, 53F
→
10/30 16:41, 7年前 , 54F
會有太多幫助
10/30 16:41, 54F
→
10/30 16:47, 7年前 , 55F
曾經我以為我已經懂國文文法了，直到聽說有個大學教
10/30 16:47, 55F
→
10/30 16:47, 7年前 , 56F
授出了本更細的文法本....
10/30 16:47, 56F
→
10/30 16:47, 7年前 , 57F
當然內容已經是舊綱了
10/30 16:47, 57F
→
10/30 17:46, 7年前 , 58F
所以真的有什麼文法規則說明A的次序是錯的嗎
10/30 17:46, 58F
推
10/30 17:51, 7年前 , 59F
有些樓層真的很偏激==
10/30 17:51, 59F
→
10/30 17:52, 7年前 , 60F
我的看法是大考應該不太出這種題目 可以當練習過去
10/30 17:52, 60F
→
10/30 17:52, 7年前 , 61F
就好
10/30 17:52, 61F
→
10/30 17:54, 7年前 , 62F
這個感覺就好像一個句子有主詞動詞補語 然後有些字
10/30 17:54, 62F
→
10/30 17:54, 7年前 , 63F
分明就不對 然後硬要扯轉品是差不多的感覺
10/30 17:54, 63F
→
10/30 18:21, 7年前 , 64F
上面的言論注意點喔@@ 有些詞句已經在危險邊緣了
10/30 18:21, 64F
推
10/30 19:08, 7年前 , 65F
自己國文老師檢討這題的時候表示看看就好，這題有點
10/30 19:08, 65F
→
10/30 19:08, 7年前 , 66F
爭議
10/30 19:08, 66F
推
10/30 19:23, 7年前 , 67F
養活生活 不符日常用法 不過這也很主觀啦，看看就好
10/30 19:23, 67F
推
10/30 20:26, 7年前 , 68F
這題目不夠好
10/30 20:26, 68F
推
10/30 23:58, 7年前 , 69F
老實說，你鑽這題鑽這麼久還不如去練作文
10/30 23:58, 69F
→
10/31 00:16, 7年前 , 70F
鳥題別管他
10/31 00:16, 70F
噓
10/31 11:45, 7年前 , 71F
還好吧哪有偏激 考這種題目真的很沒意義
10/31 11:45, 71F
推
10/31 13:15, 7年前 , 72F
我只是覺得撇開1.2題答案見仁見智 分數隨他去 它仍
10/31 13:15, 72F
→
10/31 13:15, 7年前 , 73F
舊訓練著大腦思考R 幹嘛把它說的毫不可取
10/31 13:15, 73F
→
10/31 13:20, 7年前 , 74F
對前面有一句讓有些人反感 感到抱歉 下次會再修正自
10/31 13:20, 74F
→
10/31 13:20, 7年前 , 75F
己的言論
10/31 13:20, 75F
推
10/31 22:13, 7年前 , 76F
不夠養活一大家子/不夠一大家子生活 就是贅字而已
10/31 22:13, 76F
→
10/31 22:13, 7年前 , 77F
不用想太多 結案
10/31 22:13, 77F
推
11/06 04:49, 7年前 , 78F
就刪去冗詞贅句而已，別想太多。
11/06 04:49, 78F
‣ 更多 akak47g 的文章
文章代碼(AID): #1RrpukpH (SENIORHIGH)