[問題] 正向力何時才為0?(恰翻覆)

看板SENIORHIGH作者 (perbene)時間5年前 (2018/10/20 16:45), 5年前編輯推噓8(8推 0噓 32→)
留言40則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
最近練習到恰翻覆這種題目，我本來以為恰翻覆時，正向力可以當作是0，但是後來發現 下面這題正向力不為0，因為如果把支點定在木箱的右下角時，必須有正向力順時針的力 矩去抵消重力和F造成的逆時針力矩，因此這題的正向力不會是0，而且這題臨界點時， 正向力會在木箱的邊緣 http://i.imgur.com/Lm3jv14.jpg
但這又讓我想到了之前做過"恰要滾動"或是"恰不翻覆"或"恰翻覆"的題型，在這種臨界點 時，都是把正向力當成是0耶 http://i.imgur.com/vNPpe1K.jpg
http://i.imgur.com/zjePBgO.jpg
想請問大家，為何最上面那題正向力不等於0，而後面那兩題正向力就可以當作是0? 答題時有什麼方法可以判斷臨界點時，正向力到底是不是0?麻煩高手解答了，感謝~ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-J700F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.67.134 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1540025149.A.096.html
推
10/20 16:51, 5年前 , 1F
物理渣卡個
10/20 16:51, 1F
→
10/20 16:54, 5年前 , 2F
因為這是力矩，順逆時針力矩要相等
10/20 16:54, 2F
→
10/20 16:57, 5年前 , 3F
你只有水平施力而已，一定要有力去頂物體的重量
10/20 16:57, 3F
→
10/20 17:04, 5年前 , 4F
前輪那裡的正向力變成0 質心跑到後輪 力臂為0 所以
10/20 17:04, 4F
→
10/20 17:04, 5年前 , 5F
力矩為0
10/20 17:04, 5F
→
10/20 17:04, 5年前 , 6F
球的右下角接觸的地方會有作用力抵銷重力 所以球底
10/20 17:04, 6F
→
10/20 17:04, 5年前 , 7F
正向力為0
10/20 17:04, 7F
推
10/20 17:06, 5年前 , 8F
其實概念都是一樣的啊 看接觸點 第三個你把球推上去
10/20 17:06, 8F
→
10/20 17:06, 5年前 , 9F
頂著階梯的那個點還是有正向力啊 是地面沒有因為
10/20 17:06, 9F
→
10/20 17:06, 5年前 , 10F
跟地面算沒接觸的臨界狀況
10/20 17:06, 10F
→
10/20 17:06, 5年前 , 11F
喔，你誤會題目了，題目是說支點位置的正向力，你以
10/20 17:06, 11F
→
10/20 17:06, 5年前 , 12F
為的正向力為0是在質心往下的地方
10/20 17:06, 12F
→
10/20 17:07, 5年前 , 13F
你類比的地方有點問題 第一題的那個點要跟推球的階
10/20 17:07, 13F
→
10/20 17:07, 5年前 , 14F
梯尖點對比才是
10/20 17:07, 14F
※ 編輯: peran (61.57.127.109), 10/20/2018 17:23:12
推
10/20 17:43, 5年前 , 15F
正向力是垂直接觸面的力 通常都會對抗比方重力而存
10/20 17:43, 15F
→
10/20 17:43, 5年前 , 16F
在 接觸點不見當然就變成0
10/20 17:43, 16F
→
10/20 17:43, 5年前 , 17F
2.3.的情況 仔細看有兩個接觸點 所以其實有兩個正向
10/20 17:43, 17F
→
10/20 17:43, 5年前 , 18F
力 翻覆時代表其中一個離地 那麼那一份正向力就消失
10/20 17:43, 18F
→
10/20 17:44, 5年前 , 19F
了=0 至於另一個接觸點 的正向力當然還在囉 就跟1.
10/20 17:44, 19F
→
10/20 17:44, 5年前 , 20F
的情況一樣 只是因為正好在支點上 造成力矩為0 而2.
10/20 17:44, 20F
→
10/20 17:44, 5年前 , 21F
3.題要算力矩就不看它
10/20 17:44, 21F
推
10/20 19:36, 5年前 , 22F
當你發現自己又臭又魯的時候
10/20 19:36, 22F
推
10/21 10:46, 5年前 , 23F
不錯
10/21 10:46, 23F
推
10/22 01:33, 5年前 , 24F
你物理老師是誰...
10/22 01:33, 24F
→
10/22 02:14, 5年前 , 25F
感謝大家的回覆，我有比較暸解了
10/22 02:14, 25F
→
10/22 02:23, 5年前 , 26F
想請問大家，第一題如果沒有推力F時,木箱和地面的接
10/22 02:23, 26F
→
10/22 02:23, 5年前 , 27F
觸點是整個面，所以木塊所受到的正向力就是平均分散
10/22 02:23, 27F
→
10/22 02:23, 5年前 , 28F
在整個面，還是只有作用在質心的連線上?
10/22 02:23, 28F
→
10/22 02:23, 5年前 , 29F
第一題恰翻覆的情況，是正向力由質心的連線移到左邊
10/22 02:23, 29F
→
10/22 02:23, 5年前 , 30F
邊緣，還是正向力本來是平均分散作用在木塊底面的所
10/22 02:23, 30F
→
10/22 02:23, 5年前 , 31F
有接觸點，而恰翻覆時變成正向力集中作用在左邊邊緣
10/22 02:23, 31F
→
10/22 02:23, 5年前 , 32F
?
10/22 02:23, 32F
推
10/22 14:53, 5年前 , 33F
分散的 但是可以當成一個點和一個正向力來計算 就如
10/22 14:53, 33F
→
10/22 14:53, 5年前 , 34F
同物體各部分都受重力 但計算時可以集中在質心
10/22 14:53, 34F
→
10/22 14:53, 5年前 , 35F
但是集中起來的正向力的作用點並不是在過質心的垂足
10/22 14:53, 35F
→
10/22 14:53, 5年前 , 36F
上 所以也不是平均分散
10/22 14:53, 36F
→
10/22 15:02, 5年前 , 37F
至於怎麼算 https://tinyurl.com/y9qbyhah 剛查到這
10/22 15:02, 37F
→
10/22 15:02, 5年前 , 38F
篇的11題剛好一樣 講得很清楚!
10/22 15:02, 38F
推
10/26 21:09, 5年前 , 39F
正向力是分散再整個面，但也可說這個面的中心點(質
10/26 21:09, 39F
→
10/26 21:09, 5年前 , 40F
心下方)是正向力的等效作用點
10/26 21:09, 40F
‣ 更多 peran 的文章
文章代碼(AID): #1Rokiz2M (SENIORHIGH)