Re: [討論] 關於高中升學率
我是上一篇"107高中升學率"的發文者
lee457088這篇文章點出了高中升學率排名的各種問題
的確，依照這個比率來排名各高中強度不盡客觀
例如106
[雲嘉南] 五校% 變化 人數 臺 清 交 成 政 醫 陽 四中北師 五校+醫%
南一中 39.0% 730 88 37 34 102 24 45 45.2%
南女 28.3% -2.3% 697 48 31 11 78 28 25 7 119(含音樂班) 31.1%
協同 21.9% +2.6% 265 8 14 3 26 7 10 2 31 25.7%
南科實 20.2% -0.2% 114 5 4 1 12 1 1 0 17 21.1%
聖功 14.4% +6.6% 297 7 11 5 15 5 2 1 33 15.2%
嘉中 13.6% -1.9% 733 32 17 10 30 11 25 1 97 17.1%
新營 5.6% 180 1 3 1 4 1 1 0 24 6.1%
若以上面數據當排名，嘉義高中肯定很不服氣!!
但，不同人做同一件事也許有不同的目的
我的目的是"幫助學弟妹了解自己成績的狀況與目標的距離"
而不是比較各高中程度的強弱
例如上面的新營高中，是一所很不錯的地區高中
很多可以錄取台南一中/台南女中的學生
因為距離與交通問題，選擇就讀新營高中
當一位高一新生錄取新營高中，段考考了全班第五名
很不錯的成績吧!
但就去年新營高中的表現，
這樣大概校排25~30名，大概中字輩
如果全班第十名，基本上是考不上中字輩的!
(學生通常不知道這件事)
但是全班第十名，
台南一中(非特殊班)是台清交成政
建中(非特殊班)基本上是台大
(先扣掉特殊班，再除以剩餘班級數)
這些狀況，你我都懂
但是很多高一小朋友不懂
如果因為我們的詳細整理，能夠給學弟妹一個依據
我認為是一件很棒的事!
統計是針對多數狀態，難免會有特例
整體比率狀況由"變化"這一欄就看得出來，每一年差距不大
尤其是大校，整體升學率是很固定的!
為了幫忙學弟妹，請大家協助蒐集正確資料吧
感謝
※ 引述《lee457088 ()》之銘言：
: 標題: [討論] 關於高中升學率
: 時間: Tue Aug 7 03:57:17 2018
:
: 這篇文是我最近看很熱門的On Children後，又看到板上某升學率文的推文而有感而發
:
:
: 這篇文的討論是僅表個人立場，不代表板主立場。
:
: --
:
: 關於升學率這件事情，我認為這是人之常情
:
: 只是我覺得要嘛就用分數吧，用學校反而很偏頗，尤其是大學和高中不大一樣
:
: 高中的分數是PR多少就多少，你能上哪間學校的區間並不大
:
: 但大學的科系之間反倒差距偌大，不是單單算個類組的PR值就能保證你能上甚麼校系
:
: 我反而覺得像之前我母校在學測結束後發的新聞稿就說「本校學測總級62級分以上的有六成多」
:
: 直接用分數秀出來不是比較方便知道這間學校強度如何嗎？
:
: 萬一人家69級分有特定想念的科系呢，又剛好選不到台清交成想念的科系呢？
:
: 那這樣某人考這麼高的分數卻沒有辦法成為幫學校衝頂大升學率的學生
:
:
: 我舉我自身例子好了，我去年應屆指考成績大概就在政大、成大相對冷門那裡，至於什麼是冷門科系你們自己定義就好了
:
: 但後來我覺得我去念我想念的科系比較實在，雖然他不是電資學院的，但至少這個科系也是我目前大學的招牌科系之一
:
: 可是我這麼選的話，在高中升學率的五大就沒有我的比例了，你說我考不上成大政大嗎？我分數要選的話當然有考上
:
:
:
: 再說我母校的成大錄取人數每年都比台大來的多，你覺得每年150人念成大真的都念電資、工學院嗎？
:
: 當然沒有，有多少人就是受到社會上的台清交成、台成清交口號的影響，硬選個冷門科系，當然我不排除確切想念這些科系的同學
:
: 但隨便翻我母校的榜單，把你認為是冷門科系的名稱放進搜尋欄，聰明如你就會知道有多少純粹是選校名了
:
: 容許我補充個但書，選校沒有不好，每個人的決定都不同，但就是不一定是相對良好的對策
:
: 這個心得在我看完On Children第四集的Peacock很有感觸
:
: 假設說你上台大哲學（這是好科系），你會願意退一步去念清交工院科系；但你只上政大民族、成大地科（兩個系也都很好），你會願意退一步去念台北大或中字輩嗎？
:
: 縱然你會，也不代表其他人會。
:
:
:
: 另外是有人談到在校排名和上榜的學校，我認為是有呈現一定的相關性，但沒有絕對
:
: 尤其在社團風氣較為興盛的前段高中裡，有的人會願意犧牲短暫的課業換取青春的熱血
:
: 這時候他的三年在校勢必有所誤差，所以這肯定有適用條件的限定
:
: 遑論很多前三志願的就算瘋過一段時間，高三上把你丟到補習班、自習室惡補一下要考好大學的機率也不低
:
: 如果給你半年還惡補不了，要嘛單純太混，不然就是沒有前三志願該有的基礎吧
:
:
: 好比我認識七八十趴的去念牙醫、台大，也認識二三十趴的指考失常只有中字、台師台北大尾段
:
: 嗯？前者一定就是黑馬嗎？看你怎麼定義吧
:
: 有些人的談吐用詞老早就給你一種他很聰明的感覺，那你不就有可能認為他不在乎成績是種灑脫的感覺嗎？
:
: 相反的，也就正因為有些人給你的感覺很不靈光，但人家成績很好，才會有死讀書這種詞出現嗎？
:
: 不過我由衷認為在校具有參考性，但絕對不是準確性，這因人而異。
:
:
:
:
:
: 最後，大家真的覺得用大學校名，不分科系來作為升學率是個好主意嗎？
:
: 似乎又再一次落入On Children這五集下來所探討的話題了？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.61.149
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1533585439.A.AE4.html
: 推 hozzzz : 推好文 08/07 04:01
: 推 keenness : 當初學校老師真的很容易無意間就強調了台清交 同學 08/07 04:11
: → keenness : 能上清大熱門會被老師勸說去填台大冷門 學校榜單也 08/07 04:11
: → keenness : 是寫上這些學校有多少人 08/07 04:12
: 推 PhDer : 推, 但是怎麼排這件事情其實本身就有很多討論空間 08/07 04:13
: → PhDer : 就像大學排名一樣,有一些用QS榜,有一些用泰晤士榜 08/07 04:14
: → PhDer : 甚是像台大這幾年火大,直接弄一個 NTU ranking來排 08/07 04:14
: → PhDer : 所以我覺怎麼排都可以排,但大家看看就好勿戰XD 08/07 04:15
: 我個人認為Ranking最大的弊病就在於，「憑什麼用大學整體來評比」？
: 真正的評比應該從科系、抑或整個學院來評比才能夠給予更優良的ranking
:
: 用整間大學來評比就好比你說台積電在世界很有名，所以全台灣的科技業都很出名一樣沒公信力
: → PhDer : ps.NTU ranking http://nturanking.lis.ntu.edu.tw/ 08/07 04:16
: 推 PhDer : 我說版主XD 所以Ranking 就是用各家自己定義的方式 08/07 04:20
: → PhDer : 排呀XD 08/07 04:20
: 所以我才覺得Overall Ranking很沒有意義QQ
: ※ 編輯: lee457088 (61.223.61.149), 08/07/2018 04:24:59
: 推 AroChapman : 推On children 08/07 07:25
: 推 haklim : 高分低填 08/07 07:35
: 推 hank6797 : 好文推 08/07 09:12
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.74.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1533610815.A.5AD.html