[情報] 大考中心 英文45題維持原答案C

看板SENIORHIGH作者 (litlikbic)時間6年前 (2018/02/09 13:55), 6年前編輯推噓-17(95推 112噓 54→)
留言261則, 170人參與, 6年前最新討論串1/1
http://www.ceec.edu.tw https://i.imgur.com/hypjTxV.jpg
版上之前有人詢問原作者 作者也表示B較為恰當 但大考中心開會後還是維持答案C ///// 老實說 並不意外 如果ceec改答案 那麼以後一堆文章可能都有人會向原作者考證 會一發不可收拾 以下開放崩潰噓QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.48.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1518155735.A.105.html
噓
02/09 13:56, 6年前 , 1F
大考中心的嘴臉 它的解釋完全不能讓人信服
02/09 13:56, 1F
推
02/09 13:56, 6年前 , 2F
嗚嗚
02/09 13:56, 2F
※ 編輯: tieamonk (175.183.48.72), 02/09/2018 13:58:30
推
02/09 13:57, 6年前 , 3F
後來好像有人打臉說題目是改寫兩篇文章，原作者只是
02/09 13:57, 3F
→
02/09 13:57, 6年前 , 4F
問了其中一個
02/09 13:57, 4F
噓
02/09 13:57, 6年前 , 5F
-1變-1，怒噓
02/09 13:57, 5F
→
02/09 13:57, 6年前 , 6F
還好我本來就不抱期待了
02/09 13:57, 6F
→
02/09 13:57, 6年前 , 7F
-3*
02/09 13:57, 7F
噓
02/09 13:57, 6年前 , 8F
噓到XX
02/09 13:57, 8F
噓
02/09 13:57, 6年前 , 9F
笑死XDD
02/09 13:57, 9F
推
02/09 13:58, 6年前 , 10F
五人討論答案是否開放(X) 五人一起想理由來維持C答
02/09 13:58, 10F
→
02/09 13:58, 6年前 , 11F
案(O)
02/09 13:58, 11F
噓
02/09 13:58, 6年前 , 12F
垃圾
02/09 13:58, 12F
※ 編輯: tieamonk (175.183.48.72), 02/09/2018 13:59:17
噓
02/09 13:59, 6年前 , 13F
樓上XD
02/09 13:59, 13F
→
02/09 13:59, 6年前 , 14F
*i大
02/09 13:59, 14F
推
02/09 13:59, 6年前 , 15F
推大考中心
02/09 13:59, 15F
噓
02/09 13:59, 6年前 , 16F
垃圾 還我兩分
02/09 13:59, 16F
噓
02/09 14:00, 6年前 , 17F
崩潰噓
02/09 14:00, 17F
推
02/09 14:00, 6年前 , 18F
早就說他們臉皮比地函還厚 台灣機構素質不意外
02/09 14:00, 18F
→
02/09 14:01, 6年前 , 19F
身為大考中心要有尊嚴 隨便就改答案那以後要相信誰
02/09 14:01, 19F
噓
02/09 14:01, 6年前 , 20F
爛死了
02/09 14:01, 20F
噓
02/09 14:04, 6年前 , 21F
大考中心不意外
02/09 14:04, 21F
推
02/09 14:06, 6年前 , 22F
一堆嘻嘻嘻
02/09 14:06, 22F
推
02/09 14:08, 6年前 , 23F
爛
02/09 14:08, 23F
噓
02/09 14:09, 6年前 , 24F
不意外 2/5開會 2/9才慢吞吞公布？ 擬新聞稿吧？
02/09 14:09, 24F
→
02/09 14:09, 6年前 , 25F
早就鐵了心B不給分 不然真改答案閱卷哪來得及 解
02/09 14:09, 25F
→
02/09 14:09, 6年前 , 26F
釋有跟沒有一樣
02/09 14:09, 26F
噓
02/09 14:16, 6年前 , 27F
噓大考中心
02/09 14:16, 27F
噓
02/09 14:19, 6年前 , 28F
屁話恨多
02/09 14:19, 28F
→
02/09 14:20, 6年前 , 29F
大考中心
02/09 14:20, 29F
噓
02/09 14:23, 6年前 , 30F
不意外
02/09 14:23, 30F
推
02/09 14:23, 6年前 , 31F
吵了沒糖吃 崩潰
02/09 14:23, 31F
推
02/09 14:24, 6年前 , 32F
推 本來就是只能C才對
02/09 14:24, 32F
噓
02/09 14:24, 6年前 , 33F
不意外
02/09 14:24, 33F
推
02/09 14:25, 6年前 , 34F
補血 都已經說是兩篇文章了還在那邊問原作者 笑死
02/09 14:25, 34F
噓
02/09 14:30, 6年前 , 35F
怒噓
02/09 14:30, 35F
噓
02/09 14:31, 6年前 , 36F
QQ
02/09 14:31, 36F
噓
02/09 14:31, 6年前 , 37F
QQ
02/09 14:31, 37F
還有 184 則推文
噓
02/10 12:05, 6年前 , 222F
大考中心水準不意外
02/10 12:05, 222F
推
02/10 13:01, 6年前 , 223F
補
02/10 13:01, 223F
噓
02/10 13:13, 6年前 , 224F
大考中心真死性不改
02/10 13:13, 224F
噓
02/10 14:03, 6年前 , 225F
ㄅey
02/10 14:03, 225F
噓
02/10 16:46, 6年前 , 226F
不能不噓
02/10 16:46, 226F
噓
02/10 16:48, 6年前 , 227F
我早就畢業了但照噓
02/10 16:48, 227F
噓
02/10 17:07, 6年前 , 228F
出題者擺明看錯了原文主旨 否則何必答案與原作不同
02/10 17:07, 228F
噓
02/10 17:27, 6年前 , 229F
噁心
02/10 17:27, 229F
推
02/10 17:47, 6年前 , 230F
反正我指考
02/10 17:47, 230F
噓
02/10 18:00, 6年前 , 231F
唉
02/10 18:00, 231F
推
02/10 18:10, 6年前 , 232F
呵呵玻璃碎了
02/10 18:10, 232F
噓
02/10 18:39, 6年前 , 233F
台灣教育制度爛，考試制度更爛，完全不ey
02/10 18:39, 233F
→
02/10 19:47, 6年前 , 234F
可以多寫6 ways 很多這種判斷重點的模稜兩可題目 錯
02/10 19:47, 234F
→
02/10 19:48, 6年前 , 235F
多了就知道怎麼寫了
02/10 19:48, 235F
噓
02/10 19:48, 6年前 , 236F
我好像寫對欸 不過還是怒噓一波
02/10 19:48, 236F
噓
02/10 22:43, 6年前 , 237F
憤怒
02/10 22:43, 237F
推
02/10 23:28, 6年前 , 238F
推6 ways,裡面很多問文章主旨的選項都是正確事實，
02/10 23:28, 238F
→
02/10 23:28, 6年前 , 239F
這時候就要挑最符合的不能太籠統或太狹窄
02/10 23:28, 239F
噓
02/10 23:52, 6年前 , 240F
那些賺到的是不是都9還10級
02/10 23:52, 240F
推
02/11 08:12, 6年前 , 241F
補血
02/11 08:12, 241F
推
02/11 09:10, 6年前 , 242F
哈哈寫到沒那麼好的選項就認命啦
02/11 09:10, 242F
→
02/11 09:11, 6年前 , 243F
不要怪社會怪制度怪機構的啦
02/11 09:11, 243F
推
02/11 16:36, 6年前 , 244F
@@
02/11 16:36, 244F
噓
02/11 16:46, 6年前 , 245F
不知幫那 心情不好就開噓
02/11 16:46, 245F
推
02/11 19:13, 6年前 , 246F
本來就是c阿 都刪減原文了 一群低能兒
02/11 19:13, 246F
噓
02/12 00:19, 6年前 , 247F
呵呵已脫離大拷盅鋅的魔掌 但照噓
02/12 00:19, 247F
推
02/13 22:28, 6年前 , 248F
補
02/13 22:28, 248F
噓
02/19 14:38, 6年前 , 249F
當教授這麼好玩
02/19 14:38, 249F
推
05/09 02:14, 6年前 , 250F
本來就不適合看結論段定全文主旨。但就算真的"只"
05/09 02:14, 250F
→
05/09 02:14, 6年前 , 251F
看最後的"結論段" 最後一句是Tropical infections a
05/09 02:14, 251F
→
05/09 02:14, 6年前 , 252F
re thus as much related to government inaction a
05/09 02:14, 252F
→
05/09 02:14, 6年前 , 253F
s they are to climate. 所以考試的文本一開始就
05/09 02:14, 253F
→
05/09 02:14, 6年前 , 254F
不是針對政府效率在寫 而是針對政府效率+氣候 (即疾
05/09 02:14, 254F
→
05/09 02:14, 6年前 , 255F
病盛行的兩大因素) 。同一個事件，不同作者本來就
05/09 02:14, 255F
→
05/09 02:14, 6年前 , 256F
有不同的切入點和立場啊，拿出來佐證的證據或舉例也
05/09 02:14, 256F
→
05/09 02:14, 6年前 , 257F
會不同。這不用怪大考中心或教授吧。
05/09 02:14, 257F
推
05/09 02:22, 6年前 , 258F
不過大考中心也不算是真正的作者啦...他只是要考看
05/09 02:22, 258F
→
05/09 02:22, 6年前 , 259F
有多少證據作多少判斷的能力，所以本來就會調整證
05/09 02:22, 259F
→
05/09 02:22, 6年前 , 260F
據的份量和方向，去符合難度 文長和台灣的社會文化
05/09 02:22, 260F
→
05/09 02:22, 6年前 , 261F
背景。
05/09 02:22, 261F
‣ 更多 tieamonk 的文章
文章代碼(AID): #1QVJVN45 (SENIORHIGH)