[新聞] 考招新制/想讀台大電機?決勝點在國英

看板SENIORHIGH作者 (涼風赤葉)時間6年前 (2017/11/20 01:28), 編輯推噓-2(3436140)
留言210則, 46人參與, 6年前最新討論串1/1
◎新聞標題:考招新制/想讀台大電機?決勝點在國英 ◎新聞來源:聯合晚報 ◎新聞日期:106-11-19 ◎新聞內容: 民國108年考招制度,令台大及明星高中憂心,未來自然科考生的訓練會非常基本, 恐造成理工醫農領域的學生程度大幅下降,影響自然科理工醫農的競爭力。 台大副教務長張耀文表示,新型學測(X)的考試範圍,國、英兩科分別是20、18學 分,數學只考共同科目的8學分,比指考數乙還簡單,自然科範圍更少,物理化學各僅兩 學分,是基本素養級。也就是說,如果想上台大電機系或物理系,最佳準備策略,就是 加強國文和英文。 張耀文說,108課綱「X」考試範圍,國文和英文兩科考到高三上的加深加廣內容,數 學只考共同科目的8學分,比現在指考數乙還簡單。電機和物理等系,因僅能就高一高二 共同內容命題,即使是自然科四科,也僅是8學分素養級的內容,等到這些學生上大學後 ,會發現扎實的數學和物理知識非常重要,但已經來不及。 他表示,考招新制可能會害了這些孩子,台大的學生資質不差,還可以自救,但其他 學校的學生怎麼辦?未來自然科理工醫農的競爭力恐全垮。 北一女中物理教師簡麗賢表示,實施108課綱後的升學考試,國文英文考試範圍延伸 至高三上教學內容,命題範圍內容較之前的學測深入,數學比現在的數乙簡單,物理化學 等自然科四科內容,較99課綱的命題內容少且簡單。 簡麗賢說,依據新課綱,高中生在校學習的自然科學內容,比舊課綱內容少,入學考 試命題範圍也相對減少,如果高中不能提供想就讀理工科系的學生,更多加深加廣的課程 ,未來大學物理、電機、機械、土木等相關學院的學生,將會喟嘆在高中所學的科學基礎 太少太弱了。 簡麗賢表示,大考中心的命題將採素養評量試題,是相當大挑戰,這不僅是素養試題 的數量,更需要是好的品質,才能成為篩選學生的試題。 張耀文以電機資訊領域為例,他說,有些領域就是要硬底子,不是強調素養就夠,未 來考題全是素養導向,題幹很長,如果考生國文不好,素養題就考不好,但不代表數學或 自然不好,在這樣的制度下,如何挖掘特殊人才。 ◎原始連結: https://udn.com/news/story/6925/2827496 (標題、內容須與原始新聞相符,否者予以刪文,) 請注意轉貼新聞的字數不列入計算, ↓請在此線下方加入至少20字並超過一行之心得或討論! > ---------------------- 各位學弟學妹保重,未來要以國文英文做為決勝科目 自然組變成這樣,我真的是無言以對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 14.162.154.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1511112531.A.50F.html

11/20 01:38, 6年前 , 1F
台灣的教育,觀念很正確喔,讓理工組加強毫無作用
11/20 01:38, 1F

11/20 01:38, 6年前 , 2F
的文言文
11/20 01:38, 2F

11/20 02:32, 6年前 , 3F
教改年年改的意義到底是什麼
11/20 02:32, 3F

11/20 03:14, 6年前 , 4F
往獨招之路邁進
11/20 03:14, 4F

11/20 03:47, 6年前 , 5F
除了文學院之外到底國文有甚麼用不但不廢還越考愈難
11/20 03:47, 5F

11/20 04:07, 6年前 , 6F
看這報導感覺根本亂改
11/20 04:07, 6F

11/20 06:26, 6年前 , 7F
這樣感覺讓臺灣根本就沒有未來
11/20 06:26, 7F

11/20 06:36, 6年前 , 8F
先改變家長吧,家長觀念不改,教改都是屁
11/20 06:36, 8F

11/20 07:31, 6年前 , 9F
懂教改
11/20 07:31, 9F

11/20 07:40, 6年前 , 10F
噓教改
11/20 07:40, 10F

11/20 08:20, 6年前 , 11F
社會組要進軍醫學了
11/20 08:20, 11F

11/20 09:04, 6年前 , 12F
11/20 09:04, 12F

11/20 09:19, 6年前 , 13F
到底在衝三小
11/20 09:19, 13F

11/20 09:22, 6年前 , 14F
恐恐恐,記者最愛"恐"這個字。
11/20 09:22, 14F

11/20 09:24, 6年前 , 15F
怎覺得有點怪怪的,難道學測數學和自然就夠那些科系
11/20 09:24, 15F

11/20 09:24, 6年前 , 16F
用嗎?而且又不是只有X
11/20 09:24, 16F

11/20 09:26, 6年前 , 17F
這新聞稿的這問題是第一次發生一樣
11/20 09:26, 17F

11/20 09:26, 6年前 , 18F
*搞得
11/20 09:26, 18F

11/20 09:54, 6年前 , 19F
媽的 就是這該死的國英讓我一直上不了醫學系
11/20 09:54, 19F

11/20 09:57, 6年前 , 20F
真的是垃圾教改
11/20 09:57, 20F

11/20 10:53, 6年前 , 21F
文組治國 GG
11/20 10:53, 21F

11/20 10:55, 6年前 , 22F
我國文不好,不能重考了幹
11/20 10:55, 22F

11/20 11:10, 6年前 , 23F
時代倒退中,腦包教改
11/20 11:10, 23F

11/20 11:16, 6年前 , 24F
一群理工學院的學文言文 那你應該去叫文法學院的學
11/20 11:16, 24F

11/20 11:16, 6年前 , 25F
微積分普物普化一樣道理
11/20 11:16, 25F

11/20 11:36, 6年前 , 26F
國文對法學院、傳播學院也蠻有用的,中醫也需要。
11/20 11:36, 26F

11/20 11:36, 6年前 , 27F
別再說只對文學用有用了。
11/20 11:36, 27F

11/20 11:37, 6年前 , 28F
文學院
11/20 11:37, 28F

11/20 11:38, 6年前 , 29F
至於表達能力上面,很多理工人嘴巴實在是很糟,當業
11/20 11:38, 29F

11/20 11:38, 6年前 , 30F
務恐怕也沒有說服力,當醫師沒有基本的口語表達,病
11/20 11:38, 30F

11/20 11:38, 6年前 , 31F
人也會比會哈啦的醫師少。
11/20 11:38, 31F

11/20 11:41, 6年前 , 32F
這些官員腦袋到底都裝什麼
11/20 11:41, 32F

11/20 11:54, 6年前 , 33F
acb又在虎爛了,你是去看病還是去找醫生聊天?
11/20 11:54, 33F

11/20 12:08, 6年前 , 34F
笑死 我是覺得高中國文這個科目的考試方式 對於表
11/20 12:08, 34F

11/20 12:08, 6年前 , 35F
達能力邏輯什麼的是一點幫助都沒有啦 一堆不要我
11/20 12:08, 35F

11/20 12:08, 6年前 , 36F
說醫生看病或是工程師報告會需要文言文
11/20 12:08, 36F

11/20 12:09, 6年前 , 37F
手機什麼鬼神選字阿XDDD我表達能力真的好差
11/20 12:09, 37F

11/20 12:10, 6年前 , 38F
不要跟我說 醫生看病需要文言文
11/20 12:10, 38F

11/20 12:23, 6年前 , 39F
看病是要用文言文逆
11/20 12:23, 39F
還有 131 則推文
11/21 15:55, 6年前 , 171F
好啦 你不要7pupu 啦,你講的都對好嘛!
11/21 15:55, 171F

11/21 16:32, 6年前 , 172F
大家從頭到尾都在嗆考試就你搞不清楚狀況
11/21 16:32, 172F

11/21 16:32, 6年前 , 173F
人文素養很重要沒人否定啊,但在那之前每個科系都有
11/21 16:32, 173F

11/21 16:32, 6年前 , 174F
更基礎更重要的基本啊
11/21 16:32, 174F

11/21 16:33, 6年前 , 175F
高中這種義務教育本來就是通識取向,重點是在讓學生
11/21 16:33, 175F

11/21 16:33, 6年前 , 176F
獲得自己領域最基本的知識,不然類組分辛酸的?
11/21 16:33, 176F

11/21 16:33, 6年前 , 177F
高中國文能用就好,素養請長大以後慢慢累積吧
11/21 16:33, 177F

11/21 16:33, 6年前 , 178F
又不是上大學出社會以後就不用碰書
11/21 16:33, 178F

11/21 16:33, 6年前 , 179F
大家戰課綱戰國文只是希望不要本末倒置了
11/21 16:33, 179F

11/21 16:33, 6年前 , 180F
你希望自己以後被車撞送去醫美診所
11/21 16:33, 180F

11/21 16:33, 6年前 , 181F
讓名醫用知性的口吻宣判你已經DOA了嗎
11/21 16:33, 181F

11/21 16:35, 6年前 , 182F
清末是文組最強勢的時候,也是國家最腐敗衰弱的時
11/21 16:35, 182F

11/21 16:35, 6年前 , 183F
11/21 16:35, 183F

11/21 16:58, 6年前 , 184F
嗆考試?不考試你們是會讀嗎?
11/21 16:58, 184F

11/21 17:00, 6年前 , 185F
高中的時候不考試當然不會讀啊,怎麼了嗎
11/21 17:00, 185F

11/21 17:01, 6年前 , 186F
你個人的觀點和上面那幾位講得是不一樣的吧。
11/21 17:01, 186F

11/21 17:01, 6年前 , 187F
不放在考試你們,你們是會讀嗎?
11/21 17:01, 187F

11/21 17:02, 6年前 , 188F
高中國文本來就很基本的,不信你自已修幾門國文課就
11/21 17:02, 188F

11/21 17:02, 6年前 , 189F
知道了。
11/21 17:02, 189F

11/21 17:02, 6年前 , 190F
這種入門的東西也在反對,我就覺得很扯。
11/21 17:02, 190F

11/21 17:03, 6年前 , 191F
我有主張大家修輔系或是雙主修去修中文系的課程嗎?
11/21 17:03, 191F

11/21 17:03, 6年前 , 192F
沒有吧。
11/21 17:03, 192F

11/21 17:05, 6年前 , 193F
看來你覺得基本的東西,和我覺得基本的東西是不一樣
11/21 17:05, 193F

11/21 17:06, 6年前 , 194F
的。
11/21 17:06, 194F

11/21 17:15, 6年前 , 195F
笑了 真舒壓XDDD
11/21 17:15, 195F

11/21 17:21, 6年前 , 196F
是啊,但是你也不能否認白話文就是比文言文基本啊
11/21 17:21, 196F

11/21 17:21, 6年前 , 197F
或許從中文系的角度來看那30篇真的很基本
11/21 17:21, 197F

11/21 17:21, 6年前 , 198F
可是在高中生普遍掌握基本能力之前能不能先把幾乎不
11/21 17:21, 198F

11/21 17:21, 6年前 , 199F
用的文體擱一邊了?
11/21 17:21, 199F

11/21 17:21, 6年前 , 200F
或許只討論有用沒用很膚淺,但是事情有先後順序啊
11/21 17:21, 200F

11/21 17:21, 6年前 , 201F
高中就三年,能不能先讓我把時間分配在必要到不行的
11/21 17:21, 201F

11/21 17:21, 6年前 , 202F
科目跟範圍上?
11/21 17:21, 202F

11/21 17:28, 6年前 , 203F
我現在大學很閒,會覺得駱賓王寫的《為徐敬業以武后
11/21 17:28, 203F

11/21 17:28, 6年前 , 204F
臨朝移諸郡縣檄》挺有意思的,但我高三指考前絕對不
11/21 17:28, 204F

11/21 17:28, 6年前 , 205F
會這樣想
11/21 17:28, 205F

11/22 01:23, 6年前 , 206F
acb你覺得基本的東西跟正常人覺得基本的東西差很多
11/22 01:23, 206F

11/22 01:23, 6年前 , 207F
11/22 01:23, 207F

11/22 10:49, 6年前 , 208F
樓上,所以你覺得一個文組的大叔來這邊跟人家辯怎
11/22 10:49, 208F

11/22 10:49, 6年前 , 209F
樣唸理工,是正常的嗎?
11/22 10:49, 209F

11/22 21:59, 6年前 , 210F
重國文沒有錯 錯的是國文考一堆沒有用的垃圾
11/22 21:59, 210F
文章代碼(AID): #1Q4RzJKF (SENIORHIGH)