[心得] 不是分數高就比較好(逢甲vs銘傳)
文筆不佳,只是個人一點點小心得
以前要申請大學的時候,常常會聽說哪間學校是商起身、工起家
又或是歷史悠久(如文化)、學長姐眾多.....等,
雖然最後往往會因最低錄取分數高低去選擇
但上述那些種種因素還是會影響最終決定。
銘傳最早是商科,眾所皆知的事情,但現在的分數較逢甲低
板上發問這兩間學校商科的文章,底下也偶爾會出現秒選逢甲、分數落差..等回答
但,分數較高,真的比較好嗎?
我自己讀過這兩間學校一樣的科系(商學院)
對於教學深度、考試難度有點小心得
先談商學必修經濟與會計。
在銘傳遇到的經濟老師教法很奇妙,所以先不談
但期中考難易度,逢甲的考試是選擇題,且幾乎是可以30秒內答出來的題目
相較於銘傳,有簡答、有題組,非常多專有名詞,逢甲是比較好過的。
會計方面,之前在銘傳遇到的那位教授剛好教的很棒,個人受益良多。
兩間學校同樣是用藍色那本教科書,但逢甲附錄部分不教也不考
期中考也是很直覺、直線計算的題目,相較於銘傳,會出許多變化題,例如會計期間計算可能是用季、半年..等。但逢甲就是常態的一年。
在銘傳學到的,比逢甲還要多一些。
英文部分個人覺得差很多,銘傳蠻注重英文的(四年必修)
兩間一樣是選擇英文最低階的初級班
銘傳的程度大概像是高二、高三,都是比較難的單字
逢甲的大概像國中吧?不唬爛,除了都是非常簡單的單字以外(base、cover、head)
期中期末考的題目大概是像這樣
Q: what do you do?
A.I'm a teacher B: yes,I do C: I want to drink juice
比高中考試還要簡單的題目。
以上是我在兩間學校就讀後的一點小心得,
在商學部份,雖然逢甲分數較高,我卻覺得在銘傳個人獲得的收穫較多
理工方面,我相信逢甲會大大的贏過銘傳
畢竟兩間學校都在各自擅長的領域裡深耕了許久
只是想告訴學弟妹,並不是分數比較高的學校就一定比較好,如果再讓我選一次
我會選擇銘傳商學院。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.247.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1492145895.A.D82.html
推
04/14 13:02, , 1F
04/14 13:02, 1F
→
04/14 13:02, , 2F
04/14 13:02, 2F
推
04/14 13:11, , 3F
04/14 13:11, 3F
推
04/14 13:19, , 4F
04/14 13:19, 4F
推
04/14 13:22, , 5F
04/14 13:22, 5F
→
04/14 13:22, , 6F
04/14 13:22, 6F
→
04/14 13:22, , 7F
04/14 13:22, 7F
→
04/14 13:22, , 8F
04/14 13:22, 8F
→
04/14 13:22, , 9F
04/14 13:22, 9F
推
04/14 13:24, , 10F
04/14 13:24, 10F
→
04/14 13:24, , 11F
04/14 13:24, 11F
→
04/14 13:26, , 12F
04/14 13:26, 12F
噓
04/14 13:27, , 13F
04/14 13:27, 13F
噓
04/14 13:32, , 14F
04/14 13:32, 14F
推
04/14 13:40, , 15F
04/14 13:40, 15F
→
04/14 13:52, , 16F
04/14 13:52, 16F
→
04/14 13:52, , 17F
04/14 13:52, 17F
→
04/14 13:54, , 18F
04/14 13:54, 18F
噓
04/14 13:57, , 19F
04/14 13:57, 19F
噓
04/14 14:05, , 20F
04/14 14:05, 20F
噓
04/14 14:13, , 21F
04/14 14:13, 21F
噓
04/14 14:28, , 22F
04/14 14:28, 22F
除了考試難易度外,教的深淺也有差,
會計那段我也有說明,舉例考試是因為考試最有感
另外英文,既然都要花時間去上課,有些同學沒有那麼多資源想從課堂上吸收不能嗎?
不能認同英文課無法讓人變強就可以隨便上
逢甲跟銘傳大一英文也都是必修都要上啊!
如果不想被廢課卡時間也都可以透過檢定免修
另外標題就有說明在比較這兩間,板上很多神人但也有資質普通的人
只是想分享自己的經驗跟看法給大家。
※ 編輯: waityou (49.218.6.136), 04/14/2017 15:46:48
→
04/14 15:50, , 23F
04/14 15:50, 23F
推
04/14 16:21, , 24F
04/14 16:21, 24F
噓
04/14 16:35, , 25F
04/14 16:35, 25F
噓
04/14 17:06, , 26F
04/14 17:06, 26F
推
04/14 17:18, , 27F
04/14 17:18, 27F
噓
04/14 23:22, , 28F
04/14 23:22, 28F
→
04/14 23:23, , 29F
04/14 23:23, 29F
→
04/14 23:25, , 30F
04/14 23:25, 30F
→
04/14 23:30, , 31F
04/14 23:30, 31F
→
04/14 23:31, , 32F
04/14 23:31, 32F
→
04/14 23:32, , 33F
04/14 23:32, 33F
→
04/14 23:36, , 34F
04/14 23:36, 34F
→
04/14 23:46, , 35F
04/14 23:46, 35F
→
04/15 00:16, , 36F
04/15 00:16, 36F
→
04/15 00:17, , 37F
04/15 00:17, 37F
推
04/15 00:44, , 38F
04/15 00:44, 38F
推
04/15 00:52, , 39F
04/15 00:52, 39F
推
04/15 01:13, , 40F
04/15 01:13, 40F
→
04/15 02:51, , 41F
04/15 02:51, 41F
噓
04/15 04:14, , 42F
04/15 04:14, 42F
噓
04/15 06:33, , 43F
04/15 06:33, 43F
→
04/15 06:36, , 44F
04/15 06:36, 44F
→
04/15 06:37, , 45F
04/15 06:37, 45F
→
04/15 06:48, , 46F
04/15 06:48, 46F
→
04/15 06:50, , 47F
04/15 06:50, 47F
推
04/15 11:08, , 48F
04/15 11:08, 48F
→
04/15 11:08, , 49F
04/15 11:08, 49F
噓
04/15 11:34, , 50F
04/15 11:34, 50F
→
04/15 11:35, , 51F
04/15 11:35, 51F
噓
04/15 12:15, , 52F
04/15 12:15, 52F
噓
04/15 19:10, , 53F
04/15 19:10, 53F