[心得] 中興法律面試

看板SENIORHIGH作者perryhi (凱欽~)時間7年前 (2017/04/08 22:57)推噓3(6推 3噓 10→)

留言19則, 11人參與討論串1/1

手機排版，第一次發文請見諒因為在版上都沒看到有關中興法的面試心得，所以就來分享自己的心得xD 中興法律面試共兩關，一關12分鐘，三個人一組進去面試在休息室的時候我跟附近的聊天，結果發現他跟我同一組面試，超巧的哈哈第一關是兩個教授，他先要每個人輪流講申請動機，由於中興法比較注重於科技跟財經，而我又是辯論社的，於是我就將居家監禁裡的電子腳鐐拿出來結合申請動機xD(我還提了自己蠻喜歡李惠宗教授跟林昱梅教授，不過他們不是負責面試的QQ) 再來教授就是問說民法是什麼(有點記不清楚)，我先解釋狹義跟廣義的民法，再來提到民法裡面的分則，教授那時候聽完就說"很好"(讓我爽了好久) 之後另一個教授就問，現今人民普遍對司法不信任的原因是什麼?還有解決知道是什麼？我是回答案件的品質，舉例像是社會高度關注的案件，民意與終局裁判常常不同，加上人民普遍對法律不夠了解，才產生不信任的問題而解決之道我提了除了普及法學常識，還可以參考法界一直有人在推動的陪審、參審、觀審制度，或許能解決人民對司法的不信任。原本這時候應該換其他人說了，結果問民法的教授就打斷流程，問我支持法官獨任還是陪審團制度? 我那時候是說我支持法官獨任，因為陪審團的組成需要被苛責的地方太多了(後來問學長發現那教授是很反彈陪審團制度的人，好險那時候沒講支持陪審團xD) 後來又讓其他人回答對司法的看法，第一關就結束了。第二關是一個教授，他先要求簡單自我介紹，好像只有1~2分鐘，所以我沒講完QQ 接下來他就是看簡歷跟做介紹的內容各別問問題，有一個同學是提到父母離婚，就被問了很多有關監護權的看法可能是因為他聽不太出來我想唸法律的關聯，他就問我對年金改革的看法這部分面試前有辯論社的學長幫我考前猜題，還真的猜到這題(謝謝學長QQ) 在這邊我就把學長教我的全部丟上去，像是釋憲717的協同意見書裡面的代際正義跟信賴保護原則，還有不真正朔及既往這個法律用語(其實我聽完學長的解釋還是不太懂，不過就盡量用自己知道的解釋給他聽)，之後被他逼問信賴保護原則，我就提到其實有位許前大法官也是認為年金改革違反信賴保護原則，他還問警察與軍人要不要分開改革，為什麼? 這邊我回答要，因為一個對內一個對外，他就說如果只有差在對象不同，那有必要分開嗎？我說程度上也不同，兩個的職責跟危險程度不一樣不應該放在一起，他原本還想再問，不過時間也到了，所以放我走了xD 總體來說我覺得這次面試還算蠻有信心的(?) 希望會有好消息~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.75.222 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1491663472.A.737.html

推

esofthard

04/08 23:01, , 1^F

04/08 23:01, 1^F

推

littlebike

04/08 23:24, , 2^F

04/08 23:24, 2^F

推

zeephine

04/08 23:49, , 3^F

04/08 23:49, 3^F