[問題] 高中生備審寫出看科學期刊?

看板SENIORHIGH作者 (細數星空)時間7年前 (2017/04/02 22:56), 7年前編輯推噓49(49推 0噓 33→)
留言82則, 50人參與, 最新討論串1/1
近日在看各位繳交的備審資料，真的十分有趣 其中關於看「科學期刊」這件事，我們實驗室討論了很久仍無結論 有些菸酒生覺得高中生看看標題就很了不起了， 有些覺得某些高中生去大學培訓、資優班有接觸到領域應該可以看懂五成 博士後大學長表示:你們這群碩班的都看不懂了，那群高中毛孩懂得毛，有沒有權限下載文 章都是問號了 故想上來跟各位請問、討教一下， Science、Nature、Cell等期刊真的是高中生會看的東西嗎 http://i.imgur.com/IrQKZ3E.jpg
http://i.imgur.com/GkKPLPy.jpg
理性勿戰，這些都是各地前三志願同學寫的 ------------------------------------------------------ 豆知識: Cell、Science、Nature是if點數(影響因子，以文章被引用數計算)高低榜的前幾大期刊 其中<科學>、<自然>是最為廣之的綜合期刊，內容包含生物、物理、化學、經濟... 若是在清大有老師發文到Nature、Science本刊被刊登，可以獲得清大首頁故事一篇 附上手頭的Nature文章截圖 http://i.imgur.com/aJ8XYSp.jpg
我也很好奇評分老師怎麼看這種備審寫法.... -- ██ ██ 圓仔學妹: ◥ ███████ ◢ ███████ 要開學惹! ◤◥▂▄▅▆▆▅▄▂◤◥ █████ 是不是該一起去吃家聚惹! ◣◢█◤◥██◤◥█◣◢ ███ ∥█◤◤◥◢◣◤◥◥█∥ █ Send From 114 ∥█◤⊙◢◤◥◣⊙◥█∥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.253.54 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1491144987.A.42A.html
推
04/02 23:02, , 1F
都可以研究出抗癌藥物了，我想看個期刊也是合情合理
04/02 23:02, 1F
→
04/02 23:03, , 2F
細明體 我頭好痛
04/02 23:03, 2F
推
04/02 23:03, , 3F
當然是 為了唬爛而唬爛啊
04/02 23:03, 3F
推
04/02 23:03, , 4F
之前在中研院參加專題研究，學長姐給的paper基本上
04/02 23:03, 4F
→
04/02 23:03, , 5F
看不懂XDDD一是用詞看不懂(不單指專有名詞方面，連
04/02 23:03, 5F
→
04/02 23:03, , 6F
英文形容詞都看不懂XD)二是大部分paper都要大量背
04/02 23:03, 6F
→
04/02 23:03, , 7F
景知識才看的懂，高中生弱一點的看選修生物，強一點
04/02 23:03, 7F
→
04/02 23:03, , 8F
的頂多就看過Campbell，除非天賦異稟不然應該很難
04/02 23:03, 8F
→
04/02 23:03, , 9F
喇
04/02 23:03, 9F
話不能這麼說啦 我們這次有申請生自己發過SCI期刊...是不是時代不一樣了
推
04/02 23:07, , 10F
ElitE不是大家比得上的
04/02 23:07, 10F
推
04/02 23:07, , 11F
寫是這樣寫 但是是計劃 不代表真的會照做呀
04/02 23:07, 11F
推
04/02 23:12, , 12F
數資班老師會給 專研課也會去科學雜誌挖題目靈感r
04/02 23:12, 12F
科學雜誌不等於期刊... 科學人、牛頓、小牛頓(?)跟真正的期刊差距很大的 雜誌是要吸引讀者購買 期刊可沒有在市面販售 ※ 編輯: ming60406 (220.136.61.218), 04/02/2017 23:17:36
推
04/02 23:15, , 13F
看就知道唬爛的啊 一周都不一定一篇了
04/02 23:15, 13F
推
04/02 23:19, , 14F
以前我看同學作科展大部分是找碩博士論文看，不過
04/02 23:19, 14F
→
04/02 23:19, , 15F
我都看不懂
04/02 23:19, 15F
→
04/02 23:34, , 16F
雖然沒想要寫進去讀書計畫，不過確實會看一些就是
04/02 23:34, 16F
推
04/02 23:34, , 17F
除非資優班科展做專題也在鑽研不然不可能看吧 會看
04/02 23:34, 17F
→
04/02 23:34, , 18F
科學人跟牛頓就很棒了XDDD
04/02 23:34, 18F
推
04/02 23:37, , 19F
你清材嗎XDDD
04/02 23:37, 19F
→
04/02 23:38, , 20F
高中生寫這種東西一定唬爛吧
04/02 23:38, 20F
→
04/02 23:54, , 21F
唬爛的啦
04/02 23:54, 21F
推
04/02 23:59, , 22F
都是寫的看起來很厲害而已啦
04/02 23:59, 22F
推
04/03 00:25, , 23F
家裡有關係吧，搞不好人家老爸大教授，要什麼資源
04/03 00:25, 23F
→
04/03 00:25, , 24F
都有
04/03 00:25, 24F
推
04/03 00:27, , 25F
XD
04/03 00:27, 25F
推
04/03 00:33, , 26F
真的有也是找教授抱大腿 我資優班畢業很清楚
04/03 00:33, 26F
→
04/03 00:34, , 27F
之前我同學也這樣寫 但事實上他們根本不懂
04/03 00:34, 27F
推
04/03 01:41, , 28F
口試就把他問到GG為止啊.
04/03 01:41, 28F
推
04/03 02:24, , 29F
寫爽的吧 被問過說不出來就gg了
04/03 02:24, 29F
推
04/03 02:44, , 30F
這種菁英應該看不起台灣的學校吧……
04/03 02:44, 30F
推
04/03 04:11, , 31F
幹 寫得比推研究所還屌 佩服佩服
04/03 04:11, 31F
推
04/03 04:56, , 32F
在建中做專題看paper很正常，敝校做專題的學生(不
04/03 04:56, 32F
→
04/03 04:56, , 33F
管是不是數資班或科學班)在找資料常常都會去翻paper
04/03 04:56, 33F
→
04/03 04:56, , 34F
。以我的個人經驗，我曾經找過A&A, APJS(天文相關)
04/03 04:56, 34F
→
04/03 04:56, , 35F
這類的期刊當參考資料，雖然通常不一定會整篇看完，
04/03 04:56, 35F
→
04/03 04:56, , 36F
主要是看摘要跟結論。
04/03 04:56, 36F
推
04/03 07:05, , 37F
如果是資優班倒是有可能 我以前台北前三志願數資的
04/03 07:05, 37F
→
04/03 07:05, , 38F
但是會去挖那種東西來看的在班上也是少數
04/03 07:05, 38F
→
04/03 07:07, , 39F
不過我想應該80%以上是唬爛的
04/03 07:07, 39F
推
04/03 07:16, , 40F
看期刊前面幾頁的目錄跟topic news吧(也算一篇,又沒
04/03 07:16, 40F
→
04/03 07:16, , 41F
說看論文)
04/03 07:16, 41F
推
04/03 08:25, , 42F
這對高中生太難了吧
04/03 08:25, 42F
推
04/03 08:26, , 43F
人家都承認還在嘗試閱讀了XDD
04/03 08:26, 43F
推
04/03 08:34, , 44F
明明一堆平易近人的雜誌不寫 寫這個
04/03 08:34, 44F
推
04/03 08:48, , 45F
菁英如果這麼多 還需要photoshop嗎
04/03 08:48, 45F
推
04/03 09:09, , 46F
吹牛也不打草
04/03 09:09, 46F
→
04/03 09:09, , 47F
稿
04/03 09:09, 47F
推
04/03 09:11, , 48F
幹 每天閱讀一篇XDDDD
04/03 09:11, 48F
推
04/03 09:48, , 49F
大家是都沒做過備審？
04/03 09:48, 49F
→
04/03 09:48, , 50F
這種東西不就虎爛到底
04/03 09:48, 50F
推
04/03 10:26, , 51F
啊抱歉 沒看到他們自己指名Science/Nature 不過就我
04/03 10:26, 51F
→
04/03 10:26, , 52F
們班來說 科展時的確滿多同學的引用資料裡都有科學
04/03 10:26, 52F
→
04/03 10:26, , 53F
期刊 他們也確實花了很多時間去閱讀那些英文paper
04/03 10:26, 53F
→
04/03 10:26, , 54F
不過那時讀到快死 無法想像一天是一篇是什麼狀況w
04/03 10:26, 54F
推
04/03 10:57, , 55F
每天一篇也太誇張，那幹嘛唸大學wwwww
04/03 10:57, 55F
推
04/03 10:59, , 56F
吹牛不打草稿
04/03 10:59, 56F
推
04/03 11:02, , 57F
重點是一天一篇啊……
04/03 11:02, 57F
推
04/03 11:04, , 58F
這種人才留在台灣太可惜
04/03 11:04, 58F
推
04/03 11:49, , 59F
吹牛吹過頭了
04/03 11:49, 59F
推
04/03 11:51, , 60F
根本沒看過噗噗
04/03 11:51, 60F
推
04/03 12:09, , 61F
science跟那些科學雜誌不一樣... 根本亂寫
04/03 12:09, 61F
推
04/03 12:29, , 62F
看結論不行嗎? 研究生和記者看paper詳細度也不同啊
04/03 12:29, 62F
推
04/03 12:52, , 63F
我看快樂天
04/03 12:52, 63F
推
04/03 13:13, , 64F
學界人才啊，這諾貝爾獎預備得主了
04/03 13:13, 64F
推
04/03 13:40, , 65F
假到有點好笑
04/03 13:40, 65F
→
04/03 13:58, , 66F
有些高中有和大學合作弄專題, 這種要看期刊就很有可
04/03 13:58, 66F
→
04/03 13:58, , 67F
能, 而且誰說看期刊一定要看到完全懂的...
04/03 13:58, 67F
推
04/03 13:58, , 68F
看nature science對基礎研究實在沒什麼意義…
04/03 13:58, 68F
→
04/03 13:59, , 69F
另外Science Nature寫的就比較摘要, 高中生英文夠好
04/03 13:59, 69F
→
04/03 13:59, , 70F
的話, 能大概看過本來就沒太大問題
04/03 13:59, 70F
推
04/03 15:26, , 71F
這豪洨也太過頭了吧
04/03 15:26, 71F
推
04/03 17:14, , 72F
一天一篇Abstract吧 不然太扯了
04/03 17:14, 72F
推
04/03 19:08, , 73F
我都看科學人,大概懂個8成
04/03 19:08, 73F
推
04/03 22:39, , 74F
原來是科學期刊啊,還以為是科學月刊XD
04/03 22:39, 74F
推
04/03 22:51, , 75F
我同學有時有疑問時也會找一些paper來看，不過那是
04/03 22:51, 75F
→
04/03 22:51, , 76F
少數特別的人啦
04/03 22:51, 76F
推
04/04 02:28, , 77F
ㄏㄏㄏㄏㄏㄏㄏ請好好維持這個好習慣ㄏㄏㄏㄏ
04/04 02:28, 77F
→
04/04 02:29, , 78F
不過個人覺得備審資料本來就是隨便扯 我現在看以前
04/04 02:29, 78F
→
04/04 02:29, , 79F
自己寫的也是覺得很扯淡很北七
04/04 02:29, 79F
推
04/04 11:12, , 80F
好奇什麼系xD
04/04 11:12, 80F
推
04/04 21:25, , 81F
如果是相關科系教授直接問倒他們，馬上糗爆被刷掉
04/04 21:25, 81F
→
04/04 21:26, , 82F
（壞心）
04/04 21:26, 82F
‣ 更多 ming60406 的文章
文章代碼(AID): #1OuH4RGg (SENIORHIGH)