Re: [心得] 台清交電資超篩及心得
※ 引述《j6cl3 (Jhon)》之銘言:
: 看到每年都有滿多類似文章的
: 大叔我畢業多年 但常回學校幫助讀二類的高中生
: 今年索性就來發一篇 順便幫我要考試的弟弟積積陰德集氣
: 以下為去年台清交電資類超篩
: 除了超篩以外的標準網站上都有 你們自己找 我懶得打..
: 台大資工 71(這裡說明一下 我記得以前72 不知道哪一年掉到71就不變了 但我覺得有回
: 72的可能)
: 交大資工網多組 70
: (我這裡去年的資料只有網多的 另外兩組以前的資料都在70 71)
: (還有一點就是三組是可以同時報名同時二階的 至少以前是)
: 清大資工甲71 乙70
: 交大電子甲70 乙70
: 交大電機 沒資料
: 交大電資 沒資料冏
: 清大電機甲乙、電資都是71
: 還有最後一個台大電機72
: 為什麼我放最後一個呢?
: 如果你非走電不可 我覺得台大的必修真的很死
: 再者 台大的課業真的很重
: 我文筆不是很好 要我說有多重
: 我只記得當年旁邊資工系的同學每天找我玩WOW
: 我都跟他說我要回家讀書寫功課QQ
: 再者 讀硬體結果後來做軟體的實在太多了
: 而且是壓倒性的優勢 未來大概只會更多
: 我在美國的同學幾乎都在軟體公司上班
: 我自己現在在外商
: 所以如果你想走電 選113 114我覺得會快樂一些
: 畢業後也真的沒甚麼顯著差異
: 你問哪個強 我不諱言當然是112
: 但在台灣的環境底下 也佔不了甚麼便宜
: 台大電機就像地獄的入口 能不能爬回天堂
: 看你有多少本事、天賦跟毅力
: 出國是一個選項 對了說到留學
: 我那時2XX個 有出國的至少有50個
: 現在應該只會增加吧?我猜啦
: 有人說想出國選112風氣盛行
: 有人說選青交沒人競爭
: 以我的經驗同等用功下 在青交的GPA會比台大好看
: 校名有沒有影響 有! 但只要多0.1的GPA就絕對能彌補
: 目前大概就這樣吧 如果還有甚麼想問的
: 不要站內信我 可以在推文問
: 祝大家 還有我弟 今年
: 金榜題名!!!
: 補)
: https://goo.gl/qXPnO0 Glassdoor薪資排名
: 注意它是用中位數 不是平均 可以看看是軟體公司還是硬體多
同是NTUEE
但是看下面的推文風向有點意見
基本上非常重視GPA只有在申請碩士時比較有用
有聽說蠻多學長姊GPA不到3.8 也能申到名校博士 這就是NTUEE打下的brand name
若想要去美國讀EECS碩 先準備個200萬吧 不過若能隨便拿出200萬 真的不用來讀電機
台大現在有雙聯學位 也是另外的機會該好好把握
我想強調一點 在大學跟高中不一樣 大學老師幾乎不會好好教你
同儕的影響將會影響你大學生活非常大
若是去讀青椒 那種學生程度落差非常大 (我聽清交的同學說:勾課本習題 考幾乎一樣的...)
恐怕難以進步
就算在青椒混個好一點的GPA 將來出國也是跟全世界的人競爭 中國各省頂大,印度人,...
若這樣就怕了 也不要來讀電機 推薦你考醫科 或是去讀文組考公務員
不是說青椒教授就一定能力比較不好
不過同儕學習氛圍在大學裡才是最重要的
我相信有智慧的高中生應該能思考這點東西
至於j6cl3發這篇文章某些看法 我是蠻不懂得
無論如何 想要快樂一點千萬不要走電
--
作者 obov (魔fuck少女) 看板 Tech_Job
標題 Re: [新聞]台積店心得~ 失控的高科技廢物 引爆環境危機
最近阿 就有一些年輕人 不肯腳踏實地 老老實實去GG輪班
整天學人家在那邊big data deep learning
我講白喇 等這些屁孩來美國拿個CS學歷 想作deep learning?
到時候我看是作dick learning
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.76.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1487339965.A.87E.html
※ 編輯: dickLearning (119.14.76.50), 02/17/2017 22:00:54
推
02/17 22:15, , 1F
02/17 22:15, 1F
推
02/17 22:18, , 2F
02/17 22:18, 2F
→
02/17 22:19, , 3F
02/17 22:19, 3F
推
02/17 22:20, , 4F
02/17 22:20, 4F
→
02/17 22:20, , 5F
02/17 22:20, 5F
→
02/17 22:20, , 6F
02/17 22:20, 6F
→
02/17 22:20, , 7F
02/17 22:20, 7F
→
02/17 22:20, , 8F
02/17 22:20, 8F
→
02/17 22:20, , 9F
02/17 22:20, 9F
→
02/17 22:20, , 10F
02/17 22:20, 10F
→
02/17 22:20, , 11F
02/17 22:20, 11F
→
02/17 22:20, , 12F
02/17 22:20, 12F
→
02/17 22:26, , 13F
02/17 22:26, 13F
→
02/17 22:28, , 14F
02/17 22:28, 14F
→
02/17 22:29, , 15F
02/17 22:29, 15F
※ 編輯: dickLearning (119.14.76.50), 02/17/2017 22:30:33
推
02/17 22:34, , 16F
02/17 22:34, 16F
噓
02/17 22:35, , 17F
02/17 22:35, 17F
推
02/17 22:50, , 18F
02/17 22:50, 18F
推
02/17 22:54, , 19F
02/17 22:54, 19F
推
02/17 23:08, , 20F
02/17 23:08, 20F
→
02/17 23:08, , 21F
02/17 23:08, 21F
推
02/17 23:16, , 22F
02/17 23:16, 22F
→
02/17 23:18, , 23F
02/17 23:18, 23F
推
02/17 23:49, , 24F
02/17 23:49, 24F
→
02/17 23:49, , 25F
02/17 23:49, 25F
→
02/17 23:49, , 26F
02/17 23:49, 26F
→
02/17 23:49, , 27F
02/17 23:49, 27F
→
02/17 23:49, , 28F
02/17 23:49, 28F
→
02/17 23:49, , 29F
02/17 23:49, 29F
→
02/17 23:49, , 30F
02/17 23:49, 30F
推
02/18 00:00, , 31F
02/18 00:00, 31F
→
02/18 00:00, , 32F
02/18 00:00, 32F
推
02/18 10:49, , 33F
02/18 10:49, 33F
噓
02/18 14:29, , 34F
02/18 14:29, 34F
→
02/18 14:29, , 35F
02/18 14:29, 35F
→
02/18 19:39, , 36F
02/18 19:39, 36F
→
02/18 19:39, , 37F
02/18 19:39, 37F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
心得
11
26