Re: [情報] 關於得勝者的參考解答由來
抱歉刪了一些原文
: 我自己去年指考也自己解,進考場考試並檢查,出考場寫下答案
: 考完試後直接窩在圖書館打詳解,以下憑印象寫我的時間安排好了
: 10:00 寫完數乙,出考場,10:20進圖書館坐好開始工作
: 10:20 開始聯絡另一位也有考試的同學,對個答案,並且再次檢查
: 10:35 確認答案,上來批踢踢放解答,距離考完過了35分鐘
: 然後一堆噓QQ
: 10:40 PO文完畢,開始寫詳解,每隔15分鐘確認得勝者答案出來了沒
: 11:?? 大概11點多,得勝者答案出來了,沒有不一樣
借您的文章寫一些自己的想法
我同意得勝老闆很有商業操作的頭腦
也在利用他認識很多記者這件事大量在媒體曝光
但高中生們不能否認的是 他提供了一個給你當天核對答案的「機會」
這件事我覺得是對於想對答案的人是一個有利的選擇
這就像今天有人跟你報一支內線股票
買了後到底是賺是賠 你該自己負責 而不是去怪罪跟你報內線的人
是你自己"作決定"你要聽他的話
像是上面有一篇得勝噓文噓到爆的 我個人覺得噓的人不夠成熟
不爽不要對答案呀 為何要責怪給答案的人 人生要為自己的決定負責
得勝者的確是有盡他們的全力去寫出他們認為的正確答案
雖然常常答案跟大考中心的不一樣
我也想順便罵罵大考中心 有種考完馬上公佈答案呀
都等一天才公佈 就是想看補教業的答案再看看自己的版本有沒有寫錯 很遜
: 如果真的有用喔......你看得勝者一直換老師是在換什麼的
: 不是說做這個沒有用啦,其實是得勝者已經用遍招數了
: 他真的什麼都做,有興趣自己GOOGLE看看得勝者有涉獵的相關項目
: 全科班越來越難做了,劉駿豪在業界名聲不是很好
全科班越來越難做 非常同意
劉駿豪的補教系統缺錢 不同意
我認識他十年了 在得勝也教五年了 以我接觸學生的數量 他不會賠錢
: 八卦是今年得勝者有兩個分點接受某個很大的英文補習班挹注資金
: 因為......想也知道,沒事要給別人入股,一定是...
: 得勝者齁,大概5~6年前師資最強,每科真的都是超強名師((都聽過的那種
: 大量招生,那時還送抽iPhone
: 但之後錢燒光了,開始用廉價老師,
他錢沒燒光 據我猜測 還有得是錢
關於超強名師 我想提出另一個觀點
這個世代已經無法培養新的超強名師
理由是少子化、網路發達
客源少、教法大同小異,使得招生相對重要,
某科很強的新老師沒有錢燒 也無法在北車立足
大家可以試想 近五到十年有哪位老師是橫空出世的年輕名師 至少我個人沒聽過
原本已經立在山頭上的名師 也是隨著時間過去慢慢的走下坡而已 ex:館前路M那棟
所以全科班的型態 漸漸改成像大學的大碩 大東海之類的
開始用一些年輕的老師 經驗當然有不足的地方 但也不會太差
: 你們就看現在很多地區型的老師,一大堆都喜歡說自己有教過得勝者
: 這根本是老師洗名氣的跳板,阿所以經營如何我就不講了
: 基本上我現在遇到的所有人,聽到有學生補得勝者的第一句話就是講說補錯家
: 管他是補誰,阿話都講到這裡了
: 我只是想說,其實這樣每年做解答效果沒有比較好而已啦
: 屁話有點多,謝謝大家
得勝在外面的風評如何我不太曉得
但我個人在得勝的重考班教書時 會遇到高三全科班的舊學生
或是前一年重考班的學生
表示他們認同這間補習班 願意再一次留下來 再拚一次
當然我相信負評一定有 而且也不會少 畢竟他學生的量很大
一個體系有正評有負評才是正常 就像這個世界並不是非黑即白
但平心而論 我個人覺得得勝是間還不錯的補習班
: ※ 引述《soacas (隱藏者)》之銘言:
: : ◎情報來源:
: : ◎情報內容:
: : ◎原始連結:
: : 依板規 3-3-b,禁止任何非校系的 Facebook粉絲團 連結,違者退文、水桶。
: : 請注意轉貼的字數不列入計算,
: : 請在本線下方加入至少20字心得或討論!
: : 這是借同學帳號發文
: : 情報來源是自己在得勝者多年的經歷
: : 以及參與這次現場解題過程
: : 文長慎入
: : 這篇是說明參考解答由來
: : 之後會有關於這幾次幾題爭議答案的討論
: : 大家可以挑自己有興趣的看
: : 以下正文開始
: : 很多人可能會好奇得勝者的參考解答怎麼來的
: : 我想說藉這次的機會來跟大家談談
: : 簡單來說就是數量極多的補習班老師跟學校老師共同討論出來的
: : 至於每年是邀請哪些老師解題就不方便多說
: : 我只能說得勝者是一家極具商業頭腦的補習班
: : 而在記者會上的那些老師通常是有份量的幾位老師
: : 他們會把最後大家討論的答案給記者
: : 但並不是那些老師心目中認為的最好答案
: : 只是跟其他老師共同討論出來的
: : 基本上老師們拿到題目到記者會開始時間
: : 大約九十分鐘
: : 但實際上寫的時間大概只有二到三十分鐘
: : 剩下的時間就是在吵爭議的答案
: : 整個時間非常趕
: : 因為要解答之外 還要準備記者訪問
: : 有些科目甚至要有詳解
: : 而得勝者內部為了加快討論時間
: : 會允許一科可以有一個括號
: : 括號就是某個選項可選可不選
: : 但這次考試很多題目其實敘述都不是很清楚
: : 像是這次的地科其實記者會開始了都還沒討論完
: : 所以有看直播的人應該有發現地科老師是記者會到一半才進來的
: : 其實說真的 以一位學生的立場
: : 現場解題是一個沒有什麼意義的事情
: : 當你才剛被考題弄得不要不要的
: : 突然拿到一份也不一定是正確解答的詳解
: : 而隔天就有正確答案
: : 你對不對這份解答也沒有什麼多大的意義
: : 而以補習班立場
: : 他大可先把詳解打完 保留爭議答案
: : 等正確答案出來
: : 再把詳解修改附上 順便標明出自於補習班哪本講義
: : 也可以塑造專業的形象
: : 幹嘛像得勝者每次解錯都碰一鼻子灰
: : 講白點
: : 一切都是新聞媒體炒作
: : 媒體為了要有點閱率 需要一份即時解答
: : 而得勝者老闆劉駿豪又認識很多記者
: : 整個解題現場被營造的很專業
: : 網路直播 茶水點心 知名的補教、學校老師 漂亮的工讀生
: : 如果大家有注意的話
: : 早些年除了得勝者之外 北中南補教公會也都會提供一份即時解答
: : 但如果搜尋這幾年學測即時解答
: : 會發現媒體幾乎都只給得勝者的答案
: : 就知道得勝者在這方面的形象製造的多麼成功
: : 如果這份即時答案有爭議也沒差
: : 明天又有新聞可以報 點閱率再衝一次
: : 而得勝者也樂此不彼 反正這是最好的廣告
: : 當你和你爸媽搜尋各種考試升學新聞
: : 都發現記者最後都打得勝者文教提供
: : 那種在爸媽心中的專業形象絕對比外面公車捷運看板的廣告還有效
: : 不然花了這麼多的物力人力財力
: : 只換到一份不一定正確的解答
: : 得勝者的老闆沒有這麼笨
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.192.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1485159131.A.FAC.html
※ 編輯: steake (49.159.192.237), 01/23/2017 16:15:10
推
01/23 16:22, , 1F
01/23 16:22, 1F
→
01/23 16:22, , 2F
01/23 16:22, 2F
→
01/23 16:22, , 3F
01/23 16:22, 3F
噓
01/23 16:29, , 4F
01/23 16:29, 4F
推
01/23 16:29, , 5F
01/23 16:29, 5F
→
01/23 16:29, , 6F
01/23 16:29, 6F
噓
01/23 17:47, , 7F
01/23 17:47, 7F
噓
01/23 17:58, , 8F
01/23 17:58, 8F
噓
01/23 18:45, , 9F
01/23 18:45, 9F
推
01/23 18:51, , 10F
01/23 18:51, 10F
→
01/23 18:51, , 11F
01/23 18:51, 11F
→
01/23 18:51, , 12F
01/23 18:51, 12F
→
01/23 18:51, , 13F
01/23 18:51, 13F
→
01/23 18:51, , 14F
01/23 18:51, 14F
→
01/23 18:51, , 15F
01/23 18:51, 15F
→
01/23 18:52, , 16F
01/23 18:52, 16F
→
01/23 18:53, , 17F
01/23 18:53, 17F
→
01/23 18:53, , 18F
01/23 18:53, 18F
→
01/23 18:54, , 19F
01/23 18:54, 19F
→
01/23 18:54, , 20F
01/23 18:54, 20F
→
01/23 18:55, , 21F
01/23 18:55, 21F
→
01/23 18:56, , 22F
01/23 18:56, 22F
→
01/23 18:56, , 23F
01/23 18:56, 23F
→
01/23 18:56, , 24F
01/23 18:56, 24F
→
01/23 18:56, , 25F
01/23 18:56, 25F
→
01/23 18:56, , 26F
01/23 18:56, 26F
推
01/23 18:59, , 27F
01/23 18:59, 27F
→
01/23 18:59, , 28F
01/23 18:59, 28F
→
01/23 18:59, , 29F
01/23 18:59, 29F
→
01/23 19:01, , 30F
01/23 19:01, 30F
→
01/23 19:01, , 31F
01/23 19:01, 31F
→
01/23 19:01, , 32F
01/23 19:01, 32F
→
01/23 19:01, , 33F
01/23 19:01, 33F
→
01/23 19:02, , 34F
01/23 19:02, 34F
→
01/23 19:02, , 35F
01/23 19:02, 35F
→
01/23 19:02, , 36F
01/23 19:02, 36F
噓
01/23 20:05, , 37F
01/23 20:05, 37F
噓
01/23 20:12, , 38F
01/23 20:12, 38F
推
01/23 20:34, , 39F
01/23 20:34, 39F
噓
01/23 21:43, , 40F
01/23 21:43, 40F
推
01/23 22:43, , 41F
01/23 22:43, 41F
→
01/23 22:43, , 42F
01/23 22:43, 42F
推
01/23 22:59, , 43F
01/23 22:59, 43F
→
01/23 22:59, , 44F
01/23 22:59, 44F
→
01/23 23:00, , 45F
01/23 23:00, 45F
→
01/23 23:00, , 46F
01/23 23:00, 46F
→
01/23 23:00, , 47F
01/23 23:00, 47F
推
01/23 23:05, , 48F
01/23 23:05, 48F
→
01/23 23:05, , 49F
01/23 23:05, 49F
→
01/23 23:05, , 50F
01/23 23:05, 50F
推
01/24 06:13, , 51F
01/24 06:13, 51F
推
01/24 08:58, , 52F
01/24 08:58, 52F
推
01/24 09:02, , 53F
01/24 09:02, 53F
→
01/24 09:02, , 54F
01/24 09:02, 54F
噓
01/24 09:45, , 55F
01/24 09:45, 55F
→
01/24 09:45, , 56F
01/24 09:45, 56F
噓
01/24 11:57, , 57F
01/24 11:57, 57F
→
01/24 11:57, , 58F
01/24 11:57, 58F
推
01/24 20:04, , 59F
01/24 20:04, 59F
噓
01/25 21:54, , 60F
01/25 21:54, 60F
噓
02/05 00:24, , 61F
02/05 00:24, 61F
討論串 (同標題文章)