[討論] 大家覺得高中考試科目哪個最廢消失
考試科目就是指考那十科,每個想要考上好大學的高中生拚死要讀好的科目們。
個人覺得最廢的是地理。
從國中以來一直搞不懂這科目除了用來考試之外還可以幹嘛?
到底是什麼情況我需要把全世界各個地方的地形氣候全部記下來?
講到氣候成因又有千百種特例,這根本比化學還要xx.....
然後上大學以後跟各科系的關聯度也是低到一個不行.........
大概除了唸地理系還是都市計畫之類的有用以外,對其他大部分科系都沒什麼用。
廢度 100%
再來應該是國文,這科目有一半都在搞文言文這種實用度趨近於零的語言...
中華文化基本教材更是廢中之廢,一小撮人的特殊癖好逼全國中學生學習很莫名其妙...
不過文學的部分就還算實用,不管將來讀什麼系都很有機會接觸文學作品,
所以還不完全算是廢科。
廢度 75%
大家覺得呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.90.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1480338289.A.2B8.html
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:05:22
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:05:52
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:06:16
推
11/28 21:07, , 1F
11/28 21:07, 1F
推
11/28 21:08, , 2F
11/28 21:08, 2F
推
11/28 21:08, , 3F
11/28 21:08, 3F
你妹妹同意我就支持你!
噓
11/28 21:10, , 4F
11/28 21:10, 4F
推
11/28 21:10, , 5F
11/28 21:10, 5F
→
11/28 21:10, , 6F
11/28 21:10, 6F
→
11/28 21:10, , 7F
11/28 21:10, 7F
→
11/28 21:11, , 8F
11/28 21:11, 8F
→
11/28 21:11, , 9F
11/28 21:11, 9F
呃... 我覺得那篇寫得有點不知所云...
如果你只是想要梗的話歡迎來 K 島ww
不想當肥宅也可以讀讀莎士比亞之類的啊
而且... 我覺得論語孟子還蠻沒梗的說.....
噓
11/28 21:12, , 10F
11/28 21:12, 10F
→
11/28 21:12, , 11F
11/28 21:12, 11F
所以我把地形氣候都背下來幹嘛?
說實在要認識世界讀歷史可能更有用(不過不是高中課本那種程度的就是了)。
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:19:57
推
11/28 21:19, , 12F
11/28 21:19, 12F
→
11/28 21:20, , 13F
11/28 21:20, 13F
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:22:11
噓
11/28 21:21, , 14F
11/28 21:21, 14F
怎說呢ww
我還以為這個板大多會覺得數學很有用。
推
11/28 21:22, , 15F
11/28 21:22, 15F
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:23:22
推
11/28 21:24, , 16F
11/28 21:24, 16F
→
11/28 21:25, , 17F
11/28 21:25, 17F
我當年是假三類啊
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:26:44
→
11/28 21:26, , 18F
11/28 21:26, 18F
→
11/28 21:26, , 19F
11/28 21:26, 19F
工作會用到還叫沒用?.......
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:27:14
→
11/28 21:27, , 20F
11/28 21:27, 20F
→
11/28 21:27, , 21F
11/28 21:27, 21F
→
11/28 21:27, , 22F
11/28 21:27, 22F
你不會跟菜攤老闆討論傅立葉,但你可能會跟公司的老闆/主管討論傅立葉.....
拜託,高中科目學的東西又不是日常生活...
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:28:07
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:28:29
→
11/28 21:28, , 23F
11/28 21:28, 23F
→
11/28 21:28, , 24F
11/28 21:28, 24F
那的確用不到啊,但照這樣講哪個科目不是這樣 XD
有啦,可能就英文啦,所以二樓我算是同意一半
補充說明
主要還是有大量的二類科系都很吃數學,所以才說數學有用。
更不用說如果走財工那種的數學也是一個噁爛...
→
11/28 21:28, , 25F
11/28 21:28, 25F
→
11/28 21:28, , 26F
11/28 21:28, 26F
※ 編輯: ACMANIAC (111.242.90.69), 11/28/2016 21:29:29
推
11/28 21:28, , 27F
11/28 21:28, 27F
→
11/28 21:28, , 28F
11/28 21:28, 28F
還有 286 則推文
還有 55 段內文
你連背 99 乘法表用來幹嘛都不知道,那的確不用背了。
→
11/30 14:44, , 315F
11/30 14:44, 315F
呃... 看來你的數學還在算術程度,當然不知道學數學幹嘛,
有興趣讀深一點就知道啦。
→
11/30 14:47, , 316F
11/30 14:47, 316F
訴諸權威謬論前面才剛提到,現在底下馬上有人示範 XDDDDD
真是太逗了你 www
→
11/30 14:47, , 317F
11/30 14:47, 317F
→
11/30 14:48, , 318F
11/30 14:48, 318F
所以呢 w
→
11/30 14:49, , 319F
11/30 14:49, 319F
→
11/30 14:50, , 320F
11/30 14:50, 320F
數理邏輯 = 離散數學?
到底......很好奇你到底讀哪間啊......
這樣解讀我文章的,真是受不了耶
推
11/30 16:55, , 321F
11/30 16:55, 321F
※ 編輯: ACMANIAC (36.239.33.47), 11/30/2016 19:53:02
推
11/30 20:43, , 322F
11/30 20:43, 322F
→
11/30 22:31, , 323F
11/30 22:31, 323F
→
11/30 23:57, , 324F
11/30 23:57, 324F
→
11/30 23:57, , 325F
11/30 23:57, 325F
→
11/30 23:57, , 326F
11/30 23:57, 326F
推
12/01 00:17, , 327F
12/01 00:17, 327F
噓
12/01 10:51, , 328F
12/01 10:51, 328F
噓
12/01 18:18, , 329F
12/01 18:18, 329F
推
12/01 19:57, , 330F
12/01 19:57, 330F
→
12/01 21:29, , 331F
12/01 21:29, 331F
推
12/02 13:45, , 332F
12/02 13:45, 332F
推
12/02 17:38, , 333F
12/02 17:38, 333F
→
12/02 17:38, , 334F
12/02 17:38, 334F
→
12/02 17:38, , 335F
12/02 17:38, 335F
→
12/04 18:15, , 336F
12/04 18:15, 336F
推
12/04 22:27, , 337F
12/04 22:27, 337F
→
12/04 22:27, , 338F
12/04 22:27, 338F
→
12/08 14:10, , 339F
12/08 14:10, 339F
→
12/08 14:10, , 340F
12/08 14:10, 340F
→
12/08 14:10, , 341F
12/08 14:10, 341F
→
12/08 14:10, , 342F
12/08 14:10, 342F
→
12/08 14:10, , 343F
12/08 14:10, 343F
推
12/08 15:00, , 344F
12/08 15:00, 344F
推
12/09 16:05, , 345F
12/09 16:05, 345F
→
12/09 16:05, , 346F
12/09 16:05, 346F
推
12/10 05:53, , 347F
12/10 05:53, 347F
推
12/13 15:35, , 348F
12/13 15:35, 348F