[問題] 新舊五代史到底是通史還是斷代史？

看板SENIORHIGH作者 (觀墨)時間9年前 (2016/11/24 14:24), 編輯推噓4(5推 1噓 8→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串1/1
如題，敝校昨天段考完 今天檢討國文考卷時覺得非常困惑 http://i.imgur.com/KLkAW1I.jpg
問了國文老師A選項之後，國文老師說歷史上五代是一個統稱，所以五代史視為斷代史… …真的假的？？？？？五代不就是「五個朝代」嗎？魏晉南北朝也是統稱啊，可是人家就 有宋書、陳書之類不是嗎OAO 網路上還看到這樣一句話呢：「正史有通史、斷代二體，除史記、南史、北史、舊五代史 、新五代史外，皆屬斷代。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.40.162 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1479968652.A.21F.html
推
11/24 14:31, , 1F
新舊五代史都是斷代史
11/24 14:31, 1F
→
11/24 14:31, , 2F
因為他們在歷史和文學史上被規劃成同一段時期一起討
11/24 14:31, 2F
→
11/24 14:31, , 3F
論
11/24 14:31, 3F
推
11/24 14:55, , 4F
恩 應該說舊五代史比較像斷代史 因為有分梁書 唐書
11/24 14:55, 4F
→
11/24 14:55, , 5F
晉書 什麼的 而新五代史就全部一起寫了 所以比較
11/24 14:55, 5F
→
11/24 14:55, , 6F
像通史 但我覺得硬要分的話不太好 畢竟本來就是一段
11/24 14:55, 6F
→
11/24 14:55, , 7F
很混亂的時代 前後朝也勾勾纏的 以上 希望有幫到你
11/24 14:55, 7F
噓
11/24 23:18, , 8F
重點是我國?????
11/24 23:18, 8F
推
11/25 01:39, , 9F
樓上 很多臺灣人都是那裡來的 謝謝
11/25 01:39, 9F
推
11/25 22:25, , 10F
上面那個也太敏感了吧？ 這也要爭
11/25 22:25, 10F
推
11/29 11:15, , 11F
你的觀念是正確的！爭議的關鍵在於課本對於“通史
11/29 11:15, 11F
→
11/29 11:15, , 12F
”與“斷代”的定義不清楚。另外，此題尚有其他缺
11/29 11:15, 12F
→
11/29 11:15, , 13F
失：1、把書名號打成篇名號。2、“紀”事本末體。
11/29 11:15, 13F
→
11/29 11:15, , 14F
3、出題太偏重瑣碎記憶。
11/29 11:15, 14F
‣ 更多 Taoran0322 的文章
文章代碼(AID): #1ODeUC8V (SENIORHIGH)