[新聞] USNEWS發布2015年全球大學排名

看板SENIORHIGH作者 (一生懸命)時間8年前 (2016/05/23 00:31), 編輯推噓25(30推 5噓 62→)
留言97則, 33人參與, 最新討論串1/1
◎新聞標題：USNEWS發布2015年全球大學排名 ◎新聞來源：Media 8 ◎新聞日期：2016-05-03 ◎新聞內容： 一直以全美大學排名為金字招牌的USNEWS，在今天聯合湯森路透，發布了2015年全球大學 的排名。在全球前百名大學的名單中，美國大學有50所入選，佔據了半壁江山。 高居榜首的是老牌名校哈佛大學，麻省理工學院位居次席，西海岸的斯坦福大學排名第4 。因為排名方法的改變，全美綜合大學排名第一的普林斯頓大學跌到了13名，類似的這種 以本科精英教育為核心的大學排名都受到了影響。而美國的公立大學則在這一USNEWS全球 排名中上演了大躍進的好戲，UC-Berkeley和UCLA分列第3和第8位，位於西雅圖的華盛頓 大學也升至第14位的驚人高度。 在美國以外的學校中，英國仍然是教育實力最強大的國家。前十名的世界名校也有2所英 國老牌名校入圍：分別是排名第5位的牛津大學和第6位的劍橋大學。 USNEWS的全球大學排名也可以按照國家和地區來篩選。亞洲地區，東京大學（24位）、北 京大學（39位）和香港大學（42位）分列前3位。 而在所列出的世界前100名大學中，台灣無任何一所大學進榜 詳細名單見連結 ◎原始連結：http://goo.gl/wrV4qw 標題、內容須與原始新聞相符，否者予以刪文， ---------------------- 這份調查是否以歐美角度評斷 還是台灣真的已經連前100都排不進了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.143.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1463934663.A.6BD.html
推
05/23 00:34, , 1F
這種排名有和意義？
05/23 00:34, 1F
推
05/23 00:36, , 2F
排名參考就好
05/23 00:36, 2F
噓
05/23 00:51, , 3F
QS排名比這個有意義多了
05/23 00:51, 3F
→
05/23 00:55, , 4F
沒有新加坡？
05/23 00:55, 4F
推
05/23 00:55, , 5F
又要崩潰惹
05/23 00:55, 5F
推
05/23 00:58, , 6F
以台灣的程度比這個確實沒意義 真正好的學校
05/23 00:58, 6F
→
05/23 00:58, , 7F
不管哪總排名都會進榜 EX 東京大學...
05/23 00:58, 7F
→
05/23 00:59, , 8F
台大在各家排名最好的名次曾經有7X的樣子
05/23 00:59, 8F
→
05/23 00:59, , 9F
大家不覺得TOP50 永遠都是那幾間再換來換去嗎???
05/23 00:59, 9F
噓
05/23 01:21, , 10F
這種看看就好了啊
05/23 01:21, 10F
推
05/23 01:35, , 11F
QS好像比較有參考價值嗎？ 台灣就有進QS
05/23 01:35, 11F
推
05/23 01:58, , 12F
US NEWS是美國學校排名的指標，很多人要讀美國的學
05/23 01:58, 12F
→
05/23 01:58, , 13F
校都是看US NEWS 但世界排名就當做參考就好了
05/23 01:58, 13F
→
05/23 02:13, , 14F
大學的排名意義 僅限於大官交成績跟留學選研究所
05/23 02:13, 14F
→
05/23 02:14, , 15F
對大學部來說 全世界同一堂課幾乎都用同一本聖經本
05/23 02:14, 15F
→
05/23 02:15, , 16F
教學品質真的能做出差異? 想上課不會去moocs嗎
05/23 02:15, 16F
→
05/23 02:16, , 17F
就求職而言 就算台大掉到1000名 在台灣的地位也不會
05/23 02:16, 17F
→
05/23 02:16, , 18F
被柬埔寨的大學取代 因為他們根本就不會來
05/23 02:16, 18F
→
05/23 02:20, , 19F
況且大學的東西 在職場根本用不到 重要的是名字
05/23 02:20, 19F
→
05/23 02:21, , 20F
老闆只會看四大四中 只要不念錯科系 順序對就全對
05/23 02:21, 20F
推
05/23 07:10, , 21F
台灣進哪裡的榜就說比較有參考價值 囧
05/23 07:10, 21F
→
05/23 07:11, , 22F
就是因為只看名字 所以去美國唸ivy回來薪水屌虐四大
05/23 07:11, 22F
→
05/23 07:11, , 23F
啊
05/23 07:11, 23F
推
05/23 07:14, , 24F
是那個政大沒資格進入的QS嗎？
05/23 07:14, 24F
推
05/23 07:44, , 25F
綜合太重國力 各領域排名比較重要
05/23 07:44, 25F
推
05/23 07:54, , 26F
北大>清華?? (大陸的)
05/23 07:54, 26F
→
05/23 08:04, , 27F
QS可以用錢堆，亞洲大學排名超前面，快去搶進囉
05/23 08:04, 27F
推
05/23 11:53, , 28F
大學合併可以初步改善 不要再反對了
05/23 11:53, 28F
推
05/23 12:40, , 29F
US NEWS比QS Times有參考價值 QS Times經常有不合
05/23 12:40, 29F
→
05/23 12:40, , 30F
常理排名
05/23 12:40, 30F
推
05/23 12:48, , 31F
QS排名新加坡理工大學都能贏東京大學@@
05/23 12:48, 31F
推
05/23 13:16, , 32F
看看就好 理工面的排名
05/23 13:16, 32F
噓
05/23 13:20, , 33F
沒大葉
05/23 13:20, 33F
→
05/23 13:28, , 34F
重點拼這個排名要幹嘛？
05/23 13:28, 34F
推
05/23 15:49, , 35F
坦白講要申請美國碩博 這個排行是首選參考 當然還
05/23 15:49, 35F
→
05/23 15:49, , 36F
有更重要的 但是說這沒價值就頗ㄏ
05/23 15:49, 36F
推
05/23 16:12, , 37F
聖經本?我們系沒有這個東西
05/23 16:12, 37F
推
05/23 16:14, , 38F
$$$$$$$$ 用$$$$買
05/23 16:14, 38F
推
05/23 16:58, , 39F
排名當然有用啊 但是是隱形的 新聞會報 能見度上升
05/23 16:58, 39F
→
05/23 16:58, , 40F
企業主看到 也會留心一點
05/23 16:58, 40F
噓
05/23 17:05, , 41F
大葉呢
05/23 17:05, 41F
→
05/23 17:14, , 42F
除了四大中字兩科 也有收其它學校 沒有只看哪幾
05/23 17:14, 42F
→
05/23 17:14, , 43F
間 除非某些頂尖上市公司看台清交和血統
05/23 17:14, 43F
→
05/23 17:17, , 44F
排名的爛就是代表台灣高教上有缺失
05/23 17:17, 44F
推
05/23 17:29, , 45F
對於沒有要出國的一般學生，我真的覺得這排名沒什
05/23 17:29, 45F
→
05/23 17:29, , 46F
麼意義，更遑論砸大錢重研究輕教學的現象，連頂大計
05/23 17:29, 46F
→
05/23 17:29, , 47F
畫檢討也承認很多研究只是為了做而做的垃圾。
05/23 17:29, 47F
→
05/23 17:31, , 48F
認真希望臺灣高教不要在汲汲營營於什麼世界排名上
05/23 17:31, 48F
→
05/23 17:31, , 49F
面了
05/23 17:31, 49F
→
05/23 17:35, , 50F
在沒有強調世界排名的年代，社會還是會自然產生對
05/23 17:35, 50F
→
05/23 17:35, , 51F
於不同學校的評價，而這對留在臺灣社會的學生來說已
05/23 17:35, 51F
→
05/23 17:35, , 52F
經足夠。衝世界排名的資源或許可以轉換更多到提升
05/23 17:35, 52F
→
05/23 17:35, , 53F
教學品質上，而不是逼老師去量產論文
05/23 17:35, 53F
→
05/23 17:54, , 54F
五年千億雖然暫時被立院擋住了，說要先全面檢討頂大
05/23 17:54, 54F
→
05/23 17:54, , 55F
計畫，不過我看改變的可能性很低了，畢竟高教決策權
05/23 17:54, 55F
→
05/23 17:54, , 56F
就掌握在那些少數人手上。之後資源大概會更集中吧，
05/23 17:54, 56F
→
05/23 17:54, , 57F
頂大剩六間，說什麼少子化，結果退場的都不是後段私
05/23 17:54, 57F
→
05/23 17:54, , 58F
校，反而國立前段瘋合併，乾脆全部併成一間，資源
05/23 17:54, 58F
→
05/23 17:54, , 59F
全給理工衝排名，一種無助排名就放生的概念，衝到世
05/23 17:54, 59F
→
05/23 17:54, , 60F
界前五十，然後呢？教育就成功了嗎？
05/23 17:54, 60F
推
05/23 17:59, , 61F
推樓上
05/23 17:59, 61F
推
05/23 18:10, , 62F
過渡重視世界排名產生的重理工輕人文現象，產業若如
05/23 18:10, 62F
→
05/23 18:10, , 63F
此無可厚非，但高教應該是這樣嗎？再者臺灣資源有
05/23 18:10, 63F
→
05/23 18:11, , 64F
限，與其放棄公共性、特質性，把資源全部集中某學
05/23 18:11, 64F
→
05/23 18:11, , 65F
校、搞合併，為了拼一個不上不下的世界排名讓我們
05/23 18:11, 65F
→
05/23 18:11, , 66F
高教變成很奇怪的體系，還不如改變這種思維，就像
05/23 18:11, 66F
→
05/23 18:11, , 67F
歐陸很多國家就不搞世界排名這套。
05/23 18:11, 67F
→
05/23 18:16, , 68F
為了拼這個，我們可能要犧牲公共性、特色學校的主
05/23 18:16, 68F
→
05/23 18:16, , 69F
體性、領域的均衡發展等等，我個人是不支持的。
05/23 18:16, 69F
推
05/23 20:33, , 70F
高等教育本來就不是義務教育，那麼把資源分配給一堆
05/23 20:33, 70F
→
05/23 20:33, , 71F
沒用的大學，使根本不想讀大學的人變相被迫讀大學，
05/23 20:33, 71F
→
05/23 20:33, , 72F
拿到幾乎沒用的畢業證書有比較好嗎？我覺得就是因為
05/23 20:33, 72F
→
05/23 20:33, , 73F
台灣資源匱乏，世界的能見度較低，才需要把資源集中
05/23 20:33, 73F
→
05/23 20:33, , 74F
。還有台灣所謂頂大的資源真的有很多嗎？在資源如此
05/23 20:33, 74F
→
05/23 20:33, , 75F
匱乏、又不是西方國家，能有這樣的排名已算不差了
05/23 20:33, 75F
推
05/23 21:23, , 76F
我也支持辦學成效不佳的學校退場，但現狀是後段學
05/23 21:23, 76F
→
05/23 21:23, , 77F
校未退，前段學校為了滿足排名的指標，產生為併而
05/23 21:23, 77F
→
05/23 21:23, , 78F
併，許多俱特色但難以滿足指標目標的學校(如藝大、
05/23 21:23, 78F
→
05/23 21:23, , 79F
體大等)，面臨被兼併失去主體性的壓力，就連政大也
05/23 21:23, 79F
→
05/23 21:23, , 80F
是，文組學校世界排名競爭較不利，跟台科談合併就是
05/23 21:23, 80F
→
05/23 21:23, , 81F
面臨後頂大計畫資源更集中的壓力下的現象，兩間老牌
05/23 21:23, 81F
→
05/23 21:23, , 82F
各有特色的學校這麼急促的談合併不覺得很怪嗎？(後
05/23 21:23, 82F
→
05/23 21:23, , 83F
頂大預計資源集中六間學校，若政大沒合併大概也會gg
05/23 21:23, 83F
→
05/23 21:23, , 84F
)。我同意高教資源應該更集中，但不支持只集中極少
05/23 21:23, 84F
→
05/23 21:23, , 85F
數理工或綜合大學，而這些重理工輕人文，強調規模去
05/23 21:23, 85F
→
05/23 21:23, , 86F
特色化現象背後就是基於追求世界排名的價值觀。
05/23 21:23, 86F
推
05/23 21:27, , 87F
兩科的排名在USNEWS慘兮兮～
05/23 21:27, 87F
→
05/23 21:35, , 88F
更正：是反對只集中極少數或是理工、綜合大學。
05/23 21:35, 88F
推
05/23 21:44, , 89F
出社會還是要有能力 學歷頂多給你撐個幾年
05/23 21:44, 89F
推
05/23 21:46, , 90F
說真的這種無聊排名實在沒啥意義
05/23 21:46, 90F
推
05/24 08:45, , 91F
這排名哪裡合理了...UCLA>Princeton????
05/24 08:45, 91F
推
05/24 12:42, , 92F
不過National University排名Princeton就是第一了
05/24 12:42, 92F
推
05/25 00:34, , 93F
有Princeton 誰讀 UCLA 錢夠的話
05/25 00:34, 93F
推
05/26 18:03, , 94F
這讓我想起一篇報導香港大學教授跑去以色列大學交流
05/26 18:03, 94F
→
05/26 18:03, , 95F
,炫耀自己學校的排名結果被以色列教授問香港大學對
05/26 18:03, 95F
→
05/26 18:03, , 96F
人類有什麼重要的貢獻結果回答不出來被打臉XD
05/26 18:03, 96F
噓
05/29 15:28, , 97F
大葉沒進???
05/29 15:28, 97F
‣ 更多 ARAYA 的文章
文章代碼(AID): #1NGTx7Qz (SENIORHIGH)