[討論] 關於大考作文，我的想法

看板SENIORHIGH作者newasus (我是蘿莉控我自豪)時間10年前 (2016/04/19 20:32)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 12人參與討論串1/1

我昨天發了一篇文章，其中有說到我對作文的看法，這部份引起了版友熱烈的討論，所以我決定再發一篇文說清楚我對"作文考試"的看法我這邊要從四個方面來說：考試方式，評分方式，題目及內容，評審首先，要先定義，何謂"考試作文"？這邊我谷歌不到資料，所以是用我自己的定義 1.給定一題目及引文，寫出的文章需根據這個題目及引文，不得偏離 2.有一定時間限制 3.考完後交由數位評審評分 4.限定使用黑筆在指定考試地點以手寫出在這個定義裡可以看到，考試用的作文是由不得學生自行發揮的，從題目、時間，到撰寫方式都有一定的規範這幾個原則方面的限制是難以但並非不可動搖的。原則可能很久才更動一次，但細部的具體規範呢？題目內容、時間長短等等呢？這些是可以改變，也應該要隨社會變遷而改變的而要如何改變？改變成什麼樣子？這些就是社會大眾要討論並凝聚共識的地方。尤其是我們學生，學生身為親身體驗現在原則及規則的人，有義務也應該要提出想法，改變現有的體制，讓後人能接受到適合當下時代的原則及規則好了，前言到此結束。以下說明我的想法其實我只有具體的感受到現在作文題目的空洞，具體的了解到作文考試一定要改革。但是如何改？改成怎樣？我實在沒有一個十全十美、堅不可破的想法，這需要經過各版友乃至社會大眾的理性討論之後方能成型 1.考試方式：現行和國文考試合一的方式有很多問題，例如說國文題目寫得愈慢的人，寫作文的時間就會愈少(原本時間就少得可憐了) 我覺得要將作文考試的部份獨立出來並給予足夠的考試時間(在充足的時間下才能充份的思考並寫出更好的作文。不然以現在考試時間來看，只是考學生的臨場反應和名言佳句背了多少罷了，無法完全的考出學生的思考能力) 2.評分方式：現行"打分數"的方式會造成不同評審對同一份試卷打出不同分數。我認為比較好的方式是像英聽和基測(我不熟會考故不舉例)那樣採行級分制。不同評審或許會對同一份試卷評出稍微不同的分數，但大部份仍可以評出相同的級分，尤其分級愈少就愈如此 3.題目及內容：我感到現在的作文題目並不適當(比文藻而不是比內涵，造成學生只練習寫出華麗的文章而不願思考(當然這也有一部份是因為評審的關係) 我比較贊同幾年前的作文題目，像是<漂流木的獨白>、<學校和學生的關係>等。不僅要有修辭和文藻，同時還講究內容的充實以<漂流木的獨白>來舉例，學生可以很感性的寫漂流木和家鄉及親人分離，可以寫山地過度開發，可以寫物質及能量的循環與再利用，也可以寫漂流木看盡了台灣千年的歷史。可以寫的方向有很多，每個學生可以選擇他自己最擅長的部份來寫我覺得，一個好的作文題目，要讓學生同時寫出"修辭"及"知識"這兩個部份。以古文來比喻就是<諫逐客書>、<岳陽樓記>等。<出師表>雖內容動人但文章過於樸實；駢文空有華麗文藻但內容空洞，這些都不是最好的作文既然和學生的知識有關，那就會產生一個問題：每個學生的知識專業面向不同。(昨天也有版友提出這點)我認為這個問題可以因"不只出一個題目"而解決：一個考試不只出一道題目，而是出很多不同面向的題目，然後學生再決定要選哪個題目來寫 4.評審：這邊是我最想不出來完美解決之道的地方。作文裡有專業內容，但評審清一色都是國文系的，不懂這些內容。我目前想到的解決方法有兩個：找各別專業的評審一起改，或是在改作文之前先給那些國文系教授上課，教導他們關於這些專業基礎的知識。而這兩個方法並不互相排斥，因而可以兩者並用 5.題目絕對不要也不能有地域差別，像這次的歪腰郵筒，根本是給天龍人寫的。同樣的題目台北人和馬袓人來寫，前者絕對比後者好最後，我列幾個作文題目，各版友選出一些比較好的，看看這些題目有沒有什麼共通點吧 1.人間愉快(學測) 2.自勝者強(學測) 3.漂流木的獨白(學測) 4.雨季的故事(學測) 5.寛與深(指考) 6.審己以度人(指考) 7.回家(指考) 8.應變(指考) 9.言論自由與自律(國考) 10.談人際互動(國考) 11.論經濟發展與永續經營(國考) 12.地震之聯想(國考) 13.建設一個真誠互信的社會(國考) 14.是否有選擇就算是自由？(法國哲學考) 15.藝術家是其作品的主宰嗎？(法國哲學考) 16.我們應竭盡所能地讓自己快樂嗎？(法國哲學考) 17.首都不文明現象評論(中國北京高考) 18.穿越沙漠與自由(中國上海高考) 19.對探究的理解(中國江西高考) 20.文章和人品(中國浙江高考) 我自己覺得比較好的是3.9.11.14.17 目前就先這樣了，寫這篇文章+查資料花了幾乎三小時，現在頭好昏沉，之後如果我有想到什麼其它的就再來補充 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.43.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1461069162.A.329.html

推

ron19971997

04/19 20:37, , 1^F

04/19 20:37, 1^F

推

loki88888

04/19 20:39, , 2^F

04/19 20:39, 2^F

推

splitline

04/19 20:39, , 3^F

04/19 20:39, 3^F