[問題] 都市地區學校參加繁星

看板SENIORHIGH作者 (碧綺)時間8年前 (2016/03/13 23:27), 編輯推噓2(5320)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/1
大家都知道繁星的立意是縮短城鄉差距 讓資源不足的地區之高中生 未來在好大學可以享用更多的資源 先不論是否幫助到弱勢 或xx分才有資格上x大 問題是 那為什麼如臺北市的大都市裡面的學校也可以使用繁星? 我相信大多數的北市高中都沒有資源匱乏的問題才對 還是我少知道了什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.32.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1457882835.A.EB8.html

03/13 23:37, , 1F
資源足不足很難界定吧?學生家庭的平均收入?校園電
03/13 23:37, 1F

03/13 23:37, , 2F
腦圖書數量?網路速度?
03/13 23:37, 2F

03/13 23:47, , 3F
制度就是這樣 你也無法改變什麼 當你一出生就不公
03/13 23:47, 3F

03/13 23:47, , 4F
平了 討論這些也沒有什麼意義
03/13 23:47, 4F

03/13 23:58, , 5F
當明星高中的都有錢人沒有清寒哦
03/13 23:58, 5F

03/13 23:59, , 6F
噓樓上 制度爛應該要想辦法改善,促進討論,而不是
03/13 23:59, 6F

03/13 23:59, , 7F
袖手旁觀說出生就爛所以討論沒有意義
03/13 23:59, 7F

03/14 00:01, , 8F
應該跟明星高中沒關係吧....
03/14 00:01, 8F

03/14 00:02, , 9F
感覺就只是難界定而已,但是為什麼不直接鎖定偏鄉
03/14 00:02, 9F

03/14 00:02, , 10F
或是清寒弱勢...這可能就是陰謀論了XD
03/14 00:02, 10F

03/14 00:07, , 11F
這制度存在10年了 …每年都在討論 然後呢 有討論出
03/14 00:07, 11F

03/14 00:07, , 12F
結果嗎 ? 這制度有它存在的意義 如果你覺得爛你可
03/14 00:07, 12F

03/14 00:07, , 13F
以提出解決方法給教育部啊
03/14 00:07, 13F

03/14 00:40, , 14F
繁星本身就是個缺陷
03/14 00:40, 14F

03/14 06:37, , 15F
對於出生就不公平所以什麼討論沒意義的心態真的很想
03/14 06:37, 15F

03/14 06:37, , 16F
噓 很多人都想改善這制度但那群自以為是的教授跟
03/14 06:37, 16F

03/14 06:37, , 17F
官員不會鳥你 只能期待之後新的世代漸漸改變
03/14 06:37, 17F

03/14 07:03, , 18F
沒有完美的制度 只有充實自己才是最實在的
03/14 07:03, 18F

03/14 08:18, , 19F
很難界定啊 而且說實話明星高中錄取繁星的人數偏低
03/14 08:18, 19F

03/14 08:18, , 20F
純粹是因為申請或指考可以上更好的 如果前20%通通去
03/14 08:18, 20F

03/14 08:18, , 21F
繁星榜單還是不會差到哪吧 只是他們的目標更遠大啊
03/14 08:18, 21F

03/14 08:26, , 22F
因為這樣選出來的學生表現統計上就是比較好, 人家教
03/14 08:26, 22F

03/14 08:26, , 23F
授在意的是選出來的學生程度好不好帶而已, 只有一些
03/14 08:26, 23F

03/14 08:28, , 24F
教學圈外的人會整天在吵陰謀論公不公平...
03/14 08:28, 24F

03/14 08:31, , 25F
學生程度差研究生沒戰力, 最後倒楣的還是教授自己好
03/14 08:31, 25F

03/14 08:32, , 26F
嗎? 老實講啦, 前幾大最後20%的學生根本都是直接放
03/14 08:32, 26F

03/14 08:33, , 27F
生砍掉了, 不管你是繁星還指考的都一樣, 再那邊舉極
03/14 08:33, 27F

03/14 08:34, , 28F
端例子出來也沒用啦, 人家看的就是整體表現而已.
03/14 08:34, 28F
文章代碼(AID): #1MvORJwu (SENIORHIGH)