[新聞] 尾隨女教師廁所嘿咻遭解聘　高中已婚主任提告被打臉

看板SENIORHIGH作者cycling (來咬我啊笨蛋)時間8年前 (2015/12/20 11:59)推噓-2(4推 6噓 2→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

◎新聞標題：尾隨女教師廁所嘿咻遭解聘　高中已婚主任提告被打臉 ◎新聞來源：東森新聞雲 ◎新聞日期：2015年12月20日 10:28 ◎新聞內容：社會中心／綜合報導某國立高中已婚前學務主任，2012年被控兩度性侵單身女教師，其中一次是在學校女廁，不過，主任遭解聘後，檢方以查無性侵證據不起訴，主任不服解聘、提醒行政訴訟；最高行政法院認為他「行為不檢，有損師道」，上月底駁回上訴，判決敗訴確定。判決指出，這名主任於2011年9月跟隨進入該女教師住屋內，趁無他人在場性交得逞；101 年3月20日晚間9時至10時許，在校園內見該女教師在學生晚自習結束、將離校前如廁之際，尾隨其進入1樓女廁所內對其性交。 2012年6月校方教評會決議解聘這名主任，但教育局認為學校調查程序有瑕疵，退回解聘案，同年8月9日校方再決議解聘，獲教育局核准。不過，由於女教師第一次事發後未保全相關事證並及時提出告訴，第二次事發後雖隨於翌日上午6時30分許即向警提出告訴、接受詢問製作筆錄，卻因缺乏直接積極證據，檢察官不予採信，認定上訴人雖有對該女教師性交之行為，但不能證明是否有違反該女教師之意願，因此處分不起訴。由於性侵案不起訴，該主任認為校方解聘過程有瑕疵，提出行政訴訟。不過，前審法官認為他的價值觀念嚴重偏差，法紀觀念淡薄，漠視家庭及職業之倫理道德，缺乏羞恥心與自制力，已難堪為人師表。另外，上訴人之原聘約期間至106年7月31日，但他教導的都是正值青春期的高中生，若繼續擔任教職，對學生品格之養成極易產生負面影響，且難防他再以類似手法加諸於女學生或教師，因此校方解聘處分適法有據，最高行政法院也認為前審判決無誤，駁回上訴。原文網址: 尾隨女教師廁所嘿咻遭解聘　高中已婚主任提告被打臉 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20151220/616234.htm#ixzz3upWAHI1s Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook ---------------------- 請注意轉貼新聞的字數不列入計算，請在本線下方加入至少20字心得或討論！國立清水高中陳謝XX啦不過繼上次我是賤人事件該說不意外嗎 -- 起初，他們包圍立法院時，我沒出聲--因為我不是立法委員接著，他們包圍行政院時，我沒出聲--因為我不是行政官員然後，他們包圍中時大樓，我沒出聲--因為我不是中時員工後來，他們包圍中正一時，我沒出聲--因為我不是員警眷屬最後，當他們包圍我家時，我很無助，但已經沒有人能站出來為我發聲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.240.56 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1450583977.A.9D8.html

推

yuxiang

12/20 12:24, , 1^F

12/20 12:24, 1^F

→

as25622191

12/20 12:46, , 2^F

12/20 12:46, 2^F

推

zhaqiao

12/20 12:57, , 3^F

12/20 12:57, 3^F