[討論] 二類和三類班的差距
剛剛在八卦拜讀了某雄中相關報導的系列文 內容不是重點
我想知道的是 在前段升學名校裡 二類班和三類班的差距真的有那麼大嗎@@
我們學校今年高三一類4個班 三類含資優班12個班 二類只有3班...
(當然這某種程度上是受校內某魔王老師放話要當二類班導師影響 造成大家往三類避難)
P.S.我們二年級只分自然社會組 三年級才分一二三類組
我很確定自己的志向不在三類科系(想讀資工或外語) 加上不想多讀一科生物
加重自己的負擔 所以選組時毫不猶豫選二類
可是好像有很多假三類的超人覺得多讀生物也沒差 結果台清交成很多二類頂尖科系
的榜單還是被三類組洗板...... (聽說很多人怕醫科上不了 填台青椒電機當備胎)
我雖然也是讀第一志願 但自認自己能力有限 能上116就很滿意了
難道說選二類的真的都比較魯嗎QQ 我自己覺得我們學校二類好像都是強者撿剩的
又不是每個人都上得了醫科 為什麼這麼多人還是選三類呢@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.185.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444395469.A.54E.html
推
10/09 21:01, , 1F
10/09 21:01, 1F
有二類啦QQ
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 21:03:42
推
10/09 21:04, , 2F
10/09 21:04, 2F
→
10/09 21:04, , 3F
10/09 21:04, 3F
→
10/09 21:07, , 4F
10/09 21:07, 4F
→
10/09 21:07, , 5F
10/09 21:07, 5F
推
10/09 21:12, , 6F
10/09 21:12, 6F
推
10/09 21:18, , 7F
10/09 21:18, 7F
推
10/09 21:22, , 8F
10/09 21:22, 8F
→
10/09 21:22, , 9F
10/09 21:22, 9F
→
10/09 21:22, , 10F
10/09 21:22, 10F
→
10/09 21:22, , 11F
10/09 21:22, 11F
→
10/09 21:22, , 12F
10/09 21:22, 12F
→
10/09 21:22, , 13F
10/09 21:22, 13F
→
10/09 21:22, , 14F
10/09 21:22, 14F
推
10/09 21:25, , 15F
10/09 21:25, 15F
推
10/09 21:26, , 16F
10/09 21:26, 16F
→
10/09 21:26, , 17F
10/09 21:26, 17F
→
10/09 21:26, , 18F
10/09 21:26, 18F
→
10/09 21:26, , 19F
10/09 21:26, 19F
→
10/09 21:26, , 20F
10/09 21:26, 20F
→
10/09 21:27, , 21F
10/09 21:27, 21F
我自己認為如果想讀一二三類科系的學生都抱著"進可攻退可守"的心態選三類
代表選組這個制度本身就有很大的缺失啊 很多高中生根本搞不清楚自己的志向
這樣多唸他以後根本用不到的科目也沒有意義吧
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 21:33:05
推
10/09 21:31, , 22F
10/09 21:31, 22F
推
10/09 21:33, , 23F
10/09 21:33, 23F
→
10/09 21:33, , 24F
10/09 21:33, 24F
推
10/09 21:47, , 25F
10/09 21:47, 25F
嗯嗯
推
10/09 21:47, , 26F
10/09 21:47, 26F
應該多少是有幫助吧 但對我來說數甲和選修物化負擔就不小了
再多加一科生物真的太沉重 總不能當假三類生物擺爛不管啊@@
推
10/09 21:49, , 27F
10/09 21:49, 27F
冏
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/09/2015 21:53:39
推
10/09 21:56, , 28F
10/09 21:56, 28F
推
10/09 21:56, , 29F
10/09 21:56, 29F
→
10/09 21:57, , 30F
10/09 21:57, 30F
→
10/09 21:57, , 31F
10/09 21:57, 31F
→
10/09 21:57, , 32F
10/09 21:57, 32F
推
10/09 22:00, , 33F
10/09 22:00, 33F
推
10/09 22:06, , 34F
10/09 22:06, 34F
還有 30 則推文
還有 4 段內文
QQ
推
10/10 11:45, , 65F
10/10 11:45, 65F
→
10/10 11:45, , 66F
10/10 11:45, 66F
→
10/10 11:45, , 67F
10/10 11:45, 67F
→
10/10 11:45, , 68F
10/10 11:45, 68F
推
10/10 12:29, , 69F
10/10 12:29, 69F
→
10/10 12:29, , 70F
10/10 12:29, 70F
推
10/10 12:39, , 71F
10/10 12:39, 71F
我們學校語資班也是三類XD
推
10/10 13:55, , 72F
10/10 13:55, 72F
→
10/10 16:45, , 73F
10/10 16:45, 73F
→
10/10 16:49, , 74F
10/10 16:49, 74F
推
10/10 17:25, , 75F
10/10 17:25, 75F
→
10/10 17:26, , 76F
10/10 17:26, 76F
推
10/10 18:07, , 77F
10/10 18:07, 77F
→
10/10 18:07, , 78F
10/10 18:07, 78F
這樣根本惡性循環不是嗎 就算原本想讀二類的人也因為讀書風氣差跳到三類
那那些真的只想讀二類的人不就是雖小Orz 應該是假三類的強者要留在二類班
來改善這個風氣啊 三類就讓真的想考醬料的去讀不就好了...
我真的覺得讀書風氣這理由實在是!@#$%^&*
推
10/10 18:20, , 79F
10/10 18:20, 79F
我覺得這樣比較好@@
※ 編輯: Brothre23 (211.74.185.76), 10/10/2015 18:29:25
推
10/10 20:05, , 80F
10/10 20:05, 80F
→
10/10 20:05, , 81F
10/10 20:05, 81F
推
10/10 20:37, , 82F
10/10 20:37, 82F
推
10/10 20:40, , 83F
10/10 20:40, 83F
推
10/10 20:49, , 84F
10/10 20:49, 84F
→
10/10 20:49, , 85F
10/10 20:49, 85F
→
10/10 20:49, , 86F
10/10 20:49, 86F
→
10/10 20:49, , 87F
10/10 20:49, 87F
推
10/10 20:53, , 88F
10/10 20:53, 88F
→
10/10 20:53, , 89F
10/10 20:53, 89F
推
10/10 22:42, , 90F
10/10 22:42, 90F
→
10/10 22:42, , 91F
10/10 22:42, 91F
→
10/10 22:42, , 92F
10/10 22:42, 92F
→
10/10 22:42, , 93F
10/10 22:42, 93F
→
10/10 22:42, , 94F
10/10 22:42, 94F
推
10/11 08:49, , 95F
10/11 08:49, 95F
→
10/11 08:49, , 96F
10/11 08:49, 96F
→
10/11 08:49, , 97F
10/11 08:49, 97F
→
10/11 08:49, , 98F
10/11 08:49, 98F
推
10/11 12:32, , 99F
10/11 12:32, 99F
噓
10/13 18:01, , 100F
10/13 18:01, 100F