[公告] "選校還選系?"推文違規處理
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1M4tfkXz (SENIORHIGH) [ptt.cc] Re: [問題] 選校還選系? │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444117102.A.87D.html │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
推 s2200718: 高職就是廢 不論是政府害的還是自己害的 10/07 15:20
推 rabbyrabbyuu: 最好這樣也叫歧視,客觀事實都不能講哦?玻璃心?一 10/07 00:09
→ rabbyrabbyuu: 堆學測垃圾考統測上第一志願,哪個統測垃圾考學測上 10/07 00:09
→ rabbyrabbyuu: 醫牙台大電機你說說看,說不出來就別見笑登生氣了XD 10/07 00:09
推 rabbyrabbyuu: 可笑,笨到連自己笨都不知道 10/07 18:43
認定「高職就是廢」、「學測垃圾」、「統測垃圾」、「笨」等以上推文涉及
1.3 討論請就事論事,禁止人身攻擊、謾罵、誹謗、暗諷或侮辱他人之文章。
依照板規
3.1 違反各項版規者,初犯水桶7日,再犯水桶60日,三犯永久水桶。
s2200718、rabbyrabbyuu 水桶7日處分。
版主個人認為,「程度」限縮在考試成績、並認為考試成績差的人就低人一等,
這或許是值得再思考的思維。
而問題出在哪,政府應該怎麼做讓現行高職制度更為妥適,會是更值得討論的面向。
單單一句「高職就是廢」或者「XX垃圾」否定了許多人的努力,我覺得很可惜的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444226709.A.A12.html
推
10/07 22:32, , 1F
10/07 22:32, 1F
推
10/07 22:54, , 2F
10/07 22:54, 2F
推
10/07 23:18, , 3F
10/07 23:18, 3F
推
10/07 23:18, , 4F
10/07 23:18, 4F
推
10/07 23:35, , 5F
10/07 23:35, 5F
推
10/08 00:12, , 6F
10/08 00:12, 6F
推
10/08 00:14, , 7F
10/08 00:14, 7F
→
10/08 00:14, , 8F
10/08 00:14, 8F
推
10/08 00:32, , 9F
10/08 00:32, 9F
推
10/08 07:07, , 10F
10/08 07:07, 10F
推
10/08 11:30, , 11F
10/08 11:30, 11F
推
10/08 12:25, , 12F
10/08 12:25, 12F
推
10/10 12:32, , 13F
10/10 12:32, 13F