[公告] "選校還選系?"推文違規處理

看板SENIORHIGH作者 (大中華哆啦王)時間8年前 (2015/10/07 22:05), 編輯推噓12(1201)
留言13則, 12人參與, 最新討論串1/1
┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1M4tfkXz (SENIORHIGH) [ptt.cc] Re: [問題] 選校還選系? │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444117102.A.87D.html │ │ 這一篇文章值 1 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 推 s2200718: 高職就是廢 不論是政府害的還是自己害的 10/07 15:20 推 rabbyrabbyuu: 最好這樣也叫歧視,客觀事實都不能講哦?玻璃心?一 10/07 00:09 → rabbyrabbyuu: 堆學測垃圾考統測上第一志願,哪個統測垃圾考學測上 10/07 00:09 → rabbyrabbyuu: 醫牙台大電機你說說看,說不出來就別見笑登生氣了XD 10/07 00:09 推 rabbyrabbyuu: 可笑,笨到連自己笨都不知道 10/07 18:43 認定「高職就是廢」、「學測垃圾」、「統測垃圾」、「笨」等以上推文涉及 1.3 討論請就事論事,禁止人身攻擊、謾罵、誹謗、暗諷或侮辱他人之文章。 依照板規 3.1 違反各項版規者,初犯水桶7日,再犯水桶60日,三犯永久水桶。 s2200718、rabbyrabbyuu 水桶7日處分。 版主個人認為,「程度」限縮在考試成績、並認為考試成績差的人就低人一等, 這或許是值得再思考的思維。 而問題出在哪,政府應該怎麼做讓現行高職制度更為妥適,會是更值得討論的面向。 單單一句「高職就是廢」或者「XX垃圾」否定了許多人的努力,我覺得很可惜的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.253.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1444226709.A.A12.html

10/07 22:32, , 1F
推板主
10/07 22:32, 1F

10/07 22:54, , 2F
10/07 22:54, 2F

10/07 23:18, , 3F
推~太偏激了
10/07 23:18, 3F

10/07 23:18, , 4F
推版主
10/07 23:18, 4F

10/07 23:35, , 5F
活該 進桶剛好
10/07 23:35, 5F

10/08 00:12, , 6F
10/08 00:12, 6F

10/08 00:14, , 7F
為什麼有這種素質的人?觀念偏差就算了,用字遣詞也
10/08 00:14, 7F

10/08 00:14, , 8F
不文雅些。
10/08 00:14, 8F

10/08 00:32, , 9F
10/08 00:32, 9F

10/08 07:07, , 10F
10/08 07:07, 10F

10/08 11:30, , 11F
10/08 11:30, 11F

10/08 12:25, , 12F
推啦
10/08 12:25, 12F

10/10 12:32, , 13F
10/10 12:32, 13F
文章代碼(AID): #1M5IQLeI (SENIORHIGH)