[問題] 成大/北大/師大企管 比較

看板SENIORHIGH作者 (危險愛)時間10年前 (2015/07/25 01:05), 編輯推噓22(24推 2噓 70→)
留言96則, 26人參與, 最新討論串1/1
如題 代po 要填志願了 不知道這三間企管系的排名如何 各位年輕的帥弟正妹怎麼看？ 又各有什麼優缺點？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.254.19.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1437757516.A.43E.html
推
07/25 01:27, , 1F
成>北>師 應該是這樣下來的
07/25 01:27, 1F
推
07/25 01:33, , 2F
北>成>>>師
07/25 01:33, 2F
推
07/25 01:40, , 3F
分數：成>北>師
07/25 01:40, 3F
→
07/25 01:40, , 4F
實力：成=北>師
07/25 01:40, 4F
→
07/25 01:40, , 5F
本人116的，剛好有好友是116企管的，他說如果確定之後沒
07/25 01:40, 5F
→
07/25 01:40, , 6F
有要轉系或讀研所的話，成會比較好，因為人脈會較廣
07/25 01:40, 6F
→
07/25 01:40, , 7F
但如果你想轉系或雙主修或讀研所（只指商科系），北會比
07/25 01:40, 7F
→
07/25 01:40, , 8F
較好
07/25 01:40, 8F
→
07/25 01:40, , 9F
但如果是想雙主修或轉會計的話，成=北
07/25 01:40, 9F
推
07/25 01:42, , 10F
他所謂成大人脈較廣意思係成大可認識不同種類科系的人，且
07/25 01:42, 10F
→
07/25 01:42, , 11F
成大人數也比台北大多很多，且成大校名也算比較好聽
07/25 01:42, 11F
推
07/25 01:51, , 12F
成大於北
07/25 01:51, 12F
推
07/25 04:07, , 13F
成>=北>>>>>>師
07/25 04:07, 13F
推
07/25 04:59, , 14F
依照103年指考的分數,北大/師大企管採記完全一樣,分數師大
07/25 04:59, 14F
→
07/25 05:01, , 15F
比較高,台北大這幾年國內外各項大學評鑑排名都上不了榜,也
07/25 05:01, 15F
→
07/25 05:04, , 16F
不是頂大,連教卓都很勉強甚至拿不到,可惜了法商社這麼完整
07/25 05:04, 16F
推
07/25 07:22, , 17F
師大企管是系了嗎？ 根本沒啥規模啊
07/25 07:22, 17F
→
07/25 07:23, , 18F
師大該搞商學方面 但是感覺校方都不積極
07/25 07:23, 18F
推
07/25 09:08, , 19F
師大商別鬧了吧,根本沒什麼資源 說師大分數比較高
07/25 09:08, 19F
→
07/25 09:08, , 20F
但北大比師大多收了20個人
07/25 09:08, 20F
→
07/25 09:09, , 21F
感謝各位
07/25 09:09, 21F
→
07/25 09:10, , 22F
那這三間和中央比呢
07/25 09:10, 22F
推
07/25 09:13, , 23F
成大或北大
07/25 09:13, 23F
→
07/25 09:13, , 24F
中山管院出了名的好,分數也比師大低,難道該選師大?
07/25 09:13, 24F
→
07/25 09:14, , 25F
成>=央=北 成大多了點校名威能
07/25 09:14, 25F
推
07/25 09:15, , 26F
師大真的是人收太少
07/25 09:15, 26F
→
07/25 09:19, , 27F
而且師大企管系才成立6年而已
07/25 09:19, 27F
→
07/25 09:22, , 28F
用指考成績來看好不好實在是笑話
07/25 09:22, 28F
→
07/25 09:22, , 29F
高中生的選擇決定一個系的好壞?
07/25 09:22, 29F
→
07/25 09:39, , 30F
成大優先，台政下來就成大
07/25 09:39, 30F
推
07/25 10:09, , 31F
高中生的分析根本呵呵
07/25 10:09, 31F
推
07/25 11:23, , 32F
成大校名較好聽，但成山央實力差不多，而北大略遜一籌，師
07/25 11:23, 32F
→
07/25 11:23, , 33F
大在商學領域完全不是同個等級的
07/25 11:23, 33F
推
07/25 11:41, , 34F
師大就算了吧
07/25 11:41, 34F
推
07/25 12:53, , 35F
應該說雖然在廣義的台北,但台北大學的分數直直落
07/25 12:53, 35F
→
07/25 12:55, , 36F
連老牌的企管,都被幼稚園級的台師在分數上追過去嘍
07/25 12:55, 36F
→
07/25 12:57, , 37F
連商科資源匱乏的的台師都....,台北大真該要加油了
07/25 12:57, 37F
→
07/25 13:06, , 38F
按樓上的說法師大超強，很多中字輩都要哭哭了
07/25 13:06, 38F
→
07/25 13:17, , 39F
對啊,這樣講連中央企管也輸,不要念中央去師大好了
07/25 13:17, 39F
推
07/25 14:03, , 40F
不對不對採記標準要完全一樣，收的人也差不多要一樣多，比
07/25 14:03, 40F
→
07/25 14:05, , 41F
較才有意義，師大跟台北大都是社會組為主的學校，但各類排
07/25 14:05, 41F
→
07/25 14:07, , 42F
名，例如頂尖大學、qs、泰晤士....完全看不到台北大的蹤跡
07/25 14:07, 42F
→
07/25 14:09, , 43F
這能單單說對方不識貨嗎？相對於師大，台北大熱門科系多太
07/25 14:09, 43F
→
07/25 14:11, , 44F
多了，有台灣數一數二完整的法、商、社科學院，但現在卻這
07/25 14:11, 44F
→
07/25 14:11, , 45F
樣，才是最該擔心的。
07/25 14:11, 45F
→
07/25 14:21, , 46F
中北央去年採計標準都是相同的,師82.73,北82.25,央81.
07/25 14:21, 46F
→
07/25 14:23, , 47F
58 ,但收的人數北47,央79,師只有27 人數多這麼多卻高
07/25 14:23, 47F
→
07/25 14:24, , 48F
只有0.5 , 1.多分
07/25 14:24, 48F
推
07/25 14:27, , 49F
這代表有些人不選央北選師,就像外文,有人先選清也後選師
07/25 14:27, 49F
→
07/25 14:27, , 50F
再來你說的那些排名是對理工多的學校較為有利,師大收
07/25 14:27, 50F
→
07/25 14:28, , 51F
不過在傳統老學校裡面,台北大目前最沈寂
07/25 14:28, 51F
→
07/25 14:28, , 52F
的理工比北大多多少,君不見政大在這些排名中也輸中字
07/25 14:28, 52F
→
07/25 14:29, , 53F
而北大無法上榜的原因1.學校太新 2.理工過少
07/25 14:29, 53F
→
07/25 14:30, , 54F
但政大至少是頂尖大學，台北大連安慰獎卓越大學都很勉強
07/25 14:30, 54F
→
07/25 14:30, , 55F
先選清在選師這還可以理解,兩間學校根本不同等級
07/25 14:30, 55F
→
07/25 14:32, , 56F
學校太新?那些審查委員不會呆到中興法商就是北大都不知吧
07/25 14:32, 56F
→
07/25 14:32, , 57F
英國那些評鑑不就都重算了嗎
07/25 14:32, 57F
推
07/25 14:37, , 58F
那台灣的頂尖大學、教學卓越大學，你怎麼護航呢？
07/25 14:37, 58F
→
07/25 14:38, , 59F
沒有護航啊,就還不到啊,跟中正一樣
07/25 14:38, 59F
→
07/25 14:39, , 60F
而且北大中正也在卓越大學裡不是嗎
07/25 14:39, 60F
→
07/25 15:10, , 61F
北大中正沒在頂大內
07/25 15:10, 61F
→
07/25 15:11, , 62F
師大光在大安區 分數就可以贏北大很多啦
07/25 15:11, 62F
→
07/25 15:12, , 63F
難保以後的高中生為了熱鬧不會把北市大放在北大前
07/25 15:12, 63F
推
07/25 15:22, , 64F
頂大議題老梗了，世界排名跟頂大有哪些爭議爬文都一
07/25 15:22, 64F
→
07/25 15:22, , 65F
堆，頂大計畫也快gg，現在還在炒這個…北大教卓映像
07/25 15:22, 65F
→
07/25 15:22, , 66F
中今年是國立拿最多的哪裡勉強…
07/25 15:22, 66F
→
07/25 15:24, , 67F
師大工商是真的比較少，但理科的基礎自然科學、心理、
07/25 15:24, 67F
→
07/25 15:24, , 68F
教育類的規模很大
07/25 15:24, 68F
→
07/25 15:28, , 69F
我看過幾年沒頂大計畫或是頂大經費集中台大的時候不
07/25 15:28, 69F
→
07/25 15:28, , 70F
知道還會不會有人打著前頂大在比較
07/25 15:28, 70F
→
07/25 17:27, , 71F
北>>>>>
07/25 17:27, 71F
噓
07/25 18:15, , 72F
成大贏慘了= = 竟然還拿師大來比...
07/25 18:15, 72F
推
07/25 19:18, , 73F
成大管院都超過50年了，現在高階經理人一堆，在外商跟大
07/25 19:18, 73F
→
07/25 19:18, , 74F
公司也是一大票
07/25 19:18, 74F
推
07/25 19:39, , 75F
台北大商院超過60年,肯定比理工醫為主的成大好多了。
07/25 19:39, 75F
→
07/25 19:41, , 76F
這三所文院當然挑師大,法商社科選北大,理工醫定選成大
07/25 19:41, 76F
→
07/25 19:45, , 77F
成大不同台大,他可不是個個領域樣樣都強。
07/25 19:45, 77F
→
07/25 19:55, , 78F
師大在台北 成大在台南 差別在這
07/25 19:55, 78F
推
07/25 21:08, , 79F
男生請填師或北 女生請填成大
07/25 21:08, 79F
→
07/25 22:53, , 80F
成大管院也60年了，成大理工醫雖然是強項，但不等於商管弱
07/25 22:53, 80F
→
07/25 22:53, , 81F
，否則怎麼會只在台政之後，別說成大，商管這塊連中山都
07/25 22:53, 81F
→
07/25 22:53, , 82F
比北大好上一截，去看看研究所學生的選擇就一目了然
07/25 22:53, 82F
推
07/25 22:58, , 83F
企管是我會選成>北>師
07/25 22:58, 83F
→
07/25 23:13, , 84F
北大AACSB認證什麼時候才會拿到？連輔仁元智都認證通過了
07/25 23:13, 84F
→
07/25 23:13, , 85F
，還想越級打怪？
07/25 23:13, 85F
→
07/25 23:54, , 86F
國際的認證說實話也代表不了什麼，像台大沒拿到，難不成它
07/25 23:54, 86F
→
07/25 23:54, , 87F
就比較差=_=
07/25 23:54, 87F
→
07/26 00:12, , 88F
http://goo.gl/mLdNGB 不只台大,連國內商管一級的學校都
07/26 00:12, 88F
→
07/26 00:12, , 89F
有拿到,甚至中原雲科大都有哩!唯讀沒看到北大...
07/26 00:12, 89F
→
07/26 01:40, , 90F
其實偷偷說 成大強項是工學和醫學 理學也不算強項...
07/26 01:40, 90F
噓
07/26 09:24, , 91F
台北大學崩潰XD
07/26 09:24, 91F
→
07/27 01:14, , 92F
不是強項不等於比別校差
07/27 01:14, 92F
推
08/24 17:40, , 93F
成>>>>>>>>>>>北
08/24 17:40, 93F
→
02/16 19:41, , 94F
一堆北大和中正的寫手 師大的企管是享有整個管院的
02/16 19:41, 94F
→
02/16 19:41, , 95F
支持欸 師大很大的籌碼就是華語文教學 能跟一堆國外
02/16 19:41, 95F
→
02/16 19:41, , 96F
商學院簽訂備忘錄
02/16 19:41, 96F
‣ 更多 Holymaker 的文章
文章代碼(AID): #1Lid1CG- (SENIORHIGH)