[新聞] 中和高中校長竟要學生別提「白色恐怖」

看板SENIORHIGH作者 (water)時間9年前 (2015/05/19 18:51), 9年前編輯推噓6(20推 14噓 32→)
留言66則, 31人參與, 最新討論串1/1
◎新聞標題： 中和高中校長竟要學生別提「白色恐怖」 ◎新聞來源：新頭殼newtalk ◎新聞日期：2015.05.19 ◎新聞內容： 5月底、6月初是各高中教科書選書的高峰期，為了迫使學校選用微調後課綱，教育部居然 越過地方政府直接以「最速件」發函各高中，要求他們應使用微調教科書；而教育部課綱 微調後，將教科書裡「白色恐怖」拿掉了。無獨有偶的，中和高中學生本要舉辦活動，抗 議課綱微調，但校長審核學生「發言稿」時，竟認為「白色恐怖是情緒性用語」，不僅不 適合用於課綱，且希望學生發言時不要用「白色恐怖」字眼。 最近這段時間正是各學校選用下年度新學期高中教科書高峰期。民進黨執政的13縣市及台 北市政府都已發函各學校，尊重學校選擇原本課綱或微調課綱的權利。台北市政府教育局 就於4/28以「普通件」發函台北市各高中，「教育部解決課綱微調法律爭議前，市府決定 採用原本課綱，並請各學校採用原本課綱教科書。」但「採用教科書的權利乃屬學校權責 ，貴校若經教科圖書評選委員會審議，決議選用新版課綱教科書，本局予以尊重」。 豈料，教育部竟於5/6以「最速件」，越過地方政府直接發函給各高中，要求「學校端應 選用新版教科用書，以免影響教師教學及學生學習」。教育部公文還強調未來大考中心考 試範圍是以當屆學生入學年度所採取的課綱為命題依據。 台聯黨主席黃昆輝19日表示，他當過台北市教育局長、省教育廳長，教育部這種越過各地 方縣市政府直接行文高中要求選用新版教科書作法，非常不尊重行政倫理。 公民教師行動聯盟發言人黃益中也說，他在學校教了10年的書，以前從來沒有看過教育部 越過地方政府發文；還說未來大學考試將根據新版教科書，「這個不是威脅什麼是威脅？ 」 歷史教師深根聯盟發言人黃惠貞也指出，台灣有教師法已經超過20年，教師不是公務員； 但是教育部長卻無視教師法規定，直接下命令到第一線老師。 黃惠貞還進一步透露，新北市中和高中有學生看不過去，要在學校舉辦活動；但卻有「很 天兵的校長」審查學生發言稿時認為，「白色恐怖」是情緒性用語，不能使用。 根據中和高中學生在臉書貼出的活動，他們高三學生組成的「反黑箱課綱學生連線」，將 在星期四中午於學校中庭木臺，針對課綱微調議題舉辦說明會活動。目的為喚起中和高中 師生對於課綱微調議題的關注，培養校園民主精神，提倡公民參與，並展現學生對於公共 議題的思辨能力，將課堂所學實踐於校園生活中。 舉辦活動的高三學生梁同學表示，他們的「課綱說明會」，是針對各科課綱微調的內容及 程序問題進行說明，也鼓勵大家關注課綱微調的議題，不是單方面情緒化表示抗議。但校 長在審核學生「發言稿」裡提到公民課綱微調修正白色恐怖的字眼，校長認為白色恐怖是 情緒化形容詞，不適合用於課綱現在對於這段歷史的敘述。 梁同學表示，她的理解裡是校長不僅認同課綱本就應拿掉「白色恐怖」；連同學提其此事 時，也不要用「白色恐怖」字眼。不過，星期四活動，她還是會根據原有的發言稿，再談 到課綱微調這個事件時，說明教育部修正白色恐怖這個事實。 對此，中和高中校長黃棋楓受訪時表示，就校長立場而言，他不適合去討論微調前後的課 綱，那個版本比較好；但他個人是有個人的立場。至於學生討論議題時，他希望有多元的 聲音，有人A可能認為那段時間是白色恐怖、但有人B不一定認為是白色恐怖。他希望學生 在討論問題時，「不要用空洞的白色恐怖字眼」來形容那段過程。 此外，台聯黨團總召賴振昌表示，這個星期各高中進入選書高峰期，就他的瞭解，目前北 部、南部學校選用舊版的比較多；但中部地區學校因為資訊落差，選用新版的較多；其中 ，明星學校建中則是選用新版，北一女則是選用舊版。他們也特別架設一個網站（edutai wan.wix.com/taiwan-edu），如果教師選書時有遇到不正當施壓時，可以到這個網站投訴 。 ◎原始連結： http://newtalk.tw/news/view/2015-05-19/60273 ---------------------- 剛剛某同學PO給我看的 我覺得啊 學弟妹辛苦你們了 這個校長要退休了還硬要搞 唉... 突然好懷念以前的慢跑校長(？)跟霸告 以上屬於個人想法 有不適當的地方還請糾正 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.135.227 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1432032718.A.22C.html
推
05/19 18:53, , 1F
學生講話要經過學校審核喔 呵
05/19 18:53, 1F
推
05/19 19:01, , 2F
呵呵，KMT明年如果要輸到脫褲繼續搞沒關係
05/19 19:01, 2F
推
05/19 19:20, , 3F
唉
05/19 19:20, 3F
推
05/19 19:35, , 4F
唉……
05/19 19:35, 4F
噓
05/19 19:38, , 5F
樓上扯政治幹嘛
05/19 19:38, 5F
推
05/19 19:46, , 6F
那樓上可以告訴我白色恐怖的背景是什麼嗎？
05/19 19:46, 6F
推
05/19 19:54, , 7F
讚嘆洗腦教育 讚嘆黨國體制 下一代通通悲劇
05/19 19:54, 7F
推
05/19 19:55, , 8F
這其實是宣傳良機啊 這下子正好多了一個很好的例證可以講
05/19 19:55, 8F
→
05/19 19:56, , 9F
「各位，如果讓課綱就這樣假微調真意識形態操控的刪去白色恐
05/19 19:56, 9F
→
05/19 19:57, , 10F
怖，整個歷史教育又將再度倒退回戒嚴時代。你們看，就算解嚴
05/19 19:57, 10F
→
05/19 19:57, , 11F
了，但早年的課本對二二八和白色恐怖絕口不提的結果，就是會
05/19 19:57, 11F
→
05/19 19:58, , 12F
教出這些身為堂堂一校之長，卻還以為白色恐怖的存在只是見仁
05/19 19:58, 12F
→
05/19 19:59, , 13F
見智的空洞字眼而已。卻不知這已經是連補償條例都以之為名的
05/19 19:59, 13F
→
05/19 19:59, , 14F
國家早已認定的事實。只要教育現場的課本還不肯面對，事實就
05/19 19:59, 14F
→
05/19 20:00, , 15F
沒有機會被認知，轉形正義的修復也就永遠無法完成。」
05/19 20:00, 15F
推
05/19 20:10, , 16F
贊成i大說的
05/19 20:10, 16F
推
05/19 20:13, , 17F
推i大
05/19 20:13, 17F
推
05/19 20:14, , 18F
事實上白色恐怖未必是負面詞語就是了，在1950年代的親美
05/19 20:14, 18F
→
05/19 20:14, , 19F
國家，白色恐怖實際上很普遍，只是沒臺灣那麼誇張而已，
05/19 20:14, 19F
→
05/19 20:14, , 20F
麥卡錫主義聽過嗎？要是沒這些，也許全世界早就被赤化光了
05/19 20:14, 20F
→
05/19 20:14, , 21F
...
05/19 20:14, 21F
推
05/19 21:07, , 22F
推i大
05/19 21:07, 22F
噓
05/19 21:13, , 23F
純噓ryan，教育部在修訂違法課綱作法上即有違政治中立原
05/19 21:13, 23F
→
05/19 21:13, , 24F
則，微調內容之政治操作意圖亦非常明顯，事出必有因，若
05/19 21:13, 24F
→
05/19 21:13, , 25F
沒有執政黨的政治操作，會有今天的課綱微調嗎?你要不要再
05/19 21:13, 25F
→
05/19 21:13, , 26F
把高一下公民重讀一遍?
05/19 21:13, 26F
噓
05/19 21:45, , 27F
請移駕政黑版 要敲鑼打鼓送你嗎？
05/19 21:45, 27F
噓
05/19 22:02, , 28F
啊就是國民黨的問題 教育跟政治本來就有關係 請多看看教育
05/19 22:02, 28F
→
05/19 22:02, , 29F
社會學的書
05/19 22:02, 29F
大家冷靜... ※ 編輯: simon860730 (115.43.135.227), 05/19/2015 22:44:42
推
05/19 22:59, , 30F
你可以有歷史見解，但你不能掩蓋或逃避歷史事實
05/19 22:59, 30F
→
05/19 23:00, , 31F
這次課綱就是在掩蓋與逃避事實 還強辯是去除主觀意識
05/19 23:00, 31F
噓
05/19 23:02, , 32F
氣死人了 純發洩噓
05/19 23:02, 32F
推
05/19 23:06, , 33F
政治無法獨立於這次事件之外 r先生別鬧了
05/19 23:06, 33F
→
05/19 23:07, , 34F
另外活動於星期四照常舉行
05/19 23:07, 34F
→
05/19 23:09, , 35F
其實我也是中和的學生 也覺得校長很雞掰 但是看到現在
05/19 23:09, 35F
→
05/19 23:09, , 36F
甚麼事情都要扯到車輪黨 看到高中版八卦化 沒辦法不
05/19 23:09, 36F
→
05/19 23:09, , 37F
說
05/19 23:09, 37F
→
05/19 23:21, , 38F
再說為什麼大家一定要把現在的車輪黨想的跟蔣開穴時
05/19 23:21, 38F
→
05/19 23:21, , 39F
期的一樣？程序黑箱是值得討論的 但是關於歷史定位的
05/19 23:21, 39F
→
05/19 23:21, , 40F
事情我想不需要在這裡討論
05/19 23:21, 40F
噓
05/19 23:40, , 41F
再噓Ryan亂跳針,這串文從頭到尾都在討論課綱微調及其黑箱
05/19 23:40, 41F
→
05/19 23:40, , 42F
程序,你扯到歷史定位會不會扯太遠了?況且,後人自有公理
05/19 23:40, 42F
→
05/19 23:40, , 43F
來評斷歷史的功過...這樣只會讓你顯得更難看
05/19 23:40, 43F
噓
05/20 00:13, , 44F
KMT現在這些實行思想控制洗腦教育的行為跟老蔣時期
05/20 00:13, 44F
→
05/20 00:13, , 45F
實在沒什麼差別好嗎
05/20 00:13, 45F
→
05/20 00:20, , 46F
KMT就是洗腦學生啊 洗了一代不夠還要繼續洗
05/20 00:20, 46F
→
05/20 00:55, , 47F
有掛
05/20 00:55, 47F
推
05/20 01:19, , 48F
推個i大
05/20 01:19, 48F
→
05/20 01:56, , 49F
推i大 噓ryan 你覺得現在KMT做的跟以前洗腦統治有差嗎？
05/20 01:56, 49F
推
05/20 07:01, , 50F
麥卡錫主義啥時這樣有貢獻了？
05/20 07:01, 50F
噓
05/20 08:25, , 51F
哀 多說無益 政治魔人無解
05/20 08:25, 51F
噓
05/20 08:25, , 52F
沒想到高中版也有人沒穿褲子
05/20 08:25, 52F
推
05/20 08:30, , 53F
這件事本來就跟政治有關啊...
05/20 08:30, 53F
噓
05/20 09:11, , 54F
其實根本沒這回事
05/20 09:11, 54F
推
05/20 10:58, , 55F
麥卡錫主義不過是美國民主社會當中的其中一種意識型態
05/20 10:58, 55F
→
05/20 10:58, , 56F
，雖然當時是主流，但在那個時期就可以被討論甚至是
05/20 10:58, 56F
→
05/20 10:59, , 57F
批判。而白色恐怖卻是政府有計劃的意識型態控制，為
05/20 10:59, 57F
→
05/20 10:59, , 58F
此殺害無數人民，可以說是某種程度的獨裁恐怖統治。
05/20 10:59, 58F
→
05/20 10:59, , 59F
雖然皆包含反共思想，但兩者還是有很大的差別吧…
05/20 10:59, 59F
推
05/20 13:47, , 60F
很想噓 但幫高調
05/20 13:47, 60F
噓
05/20 18:14, , 61F
噓R先生跳針ㄏ
05/20 18:14, 61F
噓
05/20 21:26, , 62F
你看一群被KMT洗腦這麼嚴重
05/20 21:26, 62F
推
05/20 21:32, , 63F
鬼島加油，英文上台，中國就差不多要打過來了
05/20 21:32, 63F
推
05/20 22:05, , 64F
感覺明年選舉這裡很多人會崩潰
05/20 22:05, 64F
噓
05/21 23:46, , 65F
媒體"正確"！
05/21 23:46, 65F
噓
05/24 15:15, , 66F
嗯呵呵，講到痛點就立刻抓狂跳針，某人真可笑
05/24 15:15, 66F
‣ 更多 simon860730 的文章
文章代碼(AID): #1LMnNE8i (SENIORHIGH)