[公告] 關於發文門檻公投結果與事項

看板SENIORHIGH作者 (大中華哆啦王)時間11年前 (2014/08/02 22:16), 編輯推噓0(27推 27噓 71→)
留言125則, 44人參與, 最新討論串1/1
本次發文權限提升公投， 經選舉後， 最後結果為登入次數300次以上，退文次數1次。 但是登入次數300次以上幾乎必須要申請帳號滿一年， 對於本版的主要族群---高中生來說是極大的負擔， 不符合本站成立的宗旨。 雖然投票結果確實顯示如此， 但因此結果窒礙難行， 因此個人決定： 現階段，發文權限仍維持現狀， 視版上板風之變化， 再判斷是否需要更改門檻， 並集思廣益，擴大討論。 在此期間內， 如有亂版之人士經查有實證， 請檢舉者站內信本人， 將再一個一個予以處理。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.20.100 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1406988968.A.9C3.html
推
08/02 22:19, , 1F
你是誰0.0
08/02 22:19, 1F
→
08/02 22:20, , 2F
我是覺得亂世用重典-鬧版直接永久水桶
08/02 22:20, 2F
推
08/02 22:22, , 3F
版主二號
08/02 22:22, 3F
→
08/02 22:22, , 4F
傳說中的另一個板主
08/02 22:22, 4F
推
08/02 22:27, , 5F
英明
08/02 22:27, 5F
推
08/02 22:49, , 6F
明智的決定!個人覺得0退文可以考慮
08/02 22:49, 6F
→
08/02 22:59, , 7F
你誰阿?
08/02 22:59, 7F
噓
08/02 23:09, , 8F
安安初次見面
08/02 23:09, 8F
推
08/02 23:10, , 9F
嗯...窒礙難行
08/02 23:10, 9F
噓
08/02 23:14, , 10F
你出現了?
08/02 23:14, 10F
推
08/02 23:15, , 11F
窒礙難行......可以交回高中版立法院複決嗎?
08/02 23:15, 11F
噓
08/02 23:16, , 12F
原來你會發文喔
08/02 23:16, 12F
→
08/02 23:19, , 13F
初次見面請多指教
08/02 23:19, 13F
噓
08/02 23:20, , 14F
這個跟成大南榕校園命名問題有何差別
08/02 23:20, 14F
噓
08/02 23:22, , 15F
因此"個人"決定
08/02 23:22, 15F
推
08/02 23:24, , 16F
如果高中版將那些高中生屏除在外 那確實可以廢版了
08/02 23:24, 16F
→
08/02 23:26, , 17F
高中版的命運應該是交給高中生 而非我們研究生 大學生
08/02 23:26, 17F
→
08/02 23:26, , 18F
來決定
08/02 23:26, 18F
噓
08/02 23:35, , 19F
先找找46票裡面有沒有亂版的
08/02 23:35, 19F
噓
08/02 23:44, , 20F
那投票的意義在哪？參考用？
08/02 23:44, 20F
噓
08/02 23:46, , 21F
原來還有別的版主阿!?
08/02 23:46, 21F
推
08/02 23:50, , 22F
投一次沒有用可以投第二次
08/02 23:50, 22F
推
08/02 23:59, , 23F
要亂板的投300幹嘛 又不是白癡 分身難養誒...
08/02 23:59, 23F
推
08/03 00:13, , 24F
英明
08/03 00:13, 24F
推
08/03 00:14, , 25F
英明
08/03 00:14, 25F
推
08/03 00:14, , 26F
讚
08/03 00:14, 26F
噓
08/03 00:25, , 27F
我是覺得發文門檻這種東西一開始就不該付諸公投，既然投
08/03 00:25, 27F
→
08/03 00:26, , 28F
了版主又擅自不採納投票結果，只好給噓
08/03 00:26, 28F
推
08/03 00:45, , 29F
搞不好有些人自己亂不了版就讓其他人也發不了文
08/03 00:45, 29F
→
08/03 00:46, , 30F
要亂版又不是只能用發廢文這種方式
08/03 00:46, 30F
噓
08/03 00:52, , 31F
這樣投票的意義是?
08/03 00:52, 31F
→
08/03 01:01, , 32F
你誰啊
08/03 01:01, 32F
推
08/03 01:38, , 33F
當初開那幾個投票選項本來就愚蠢至極
08/03 01:38, 33F
噓
08/03 01:41, , 34F
都被罷免了還具有公信力？
08/03 01:41, 34F
噓
08/03 03:15, , 35F
跟國民黨一個樣 不尊重投票
08/03 03:15, 35F
推
08/03 04:39, , 36F
哇賽我還真是第一次看到你
08/03 04:39, 36F
推
08/03 05:25, , 37F
推
08/03 05:25, 37F
噓
08/03 05:42, , 38F
你是誰啦，個人決定什麼?投爽的唷
08/03 05:42, 38F
→
08/03 05:43, , 39F
一開始就不要投啊，投了又不遵守，投爽的唷
08/03 05:43, 39F
還有 47 則推文
→
08/04 19:59, , 87F
而且也沒辦法真正了解現在的高中生需求並幫助他們
08/04 19:59, 87F
噓
08/04 20:02, , 88F
噓現任版主持續裝死 立法院是代議制 這邊並不是 不能類比
08/04 20:02, 88F
→
08/04 20:02, , 89F
你所有立論假設都是投票者高中生是少數 事實是你無法確定
08/04 20:02, 89F
→
08/04 20:03, , 90F
最後我甚至敢預言本版會成為大學以上的人之炫耀競賽
08/04 20:03, 90F
→
08/04 20:04, , 91F
在一個根本沒有辦法證明假設的基礎上敘述 毫無討論意義
08/04 20:04, 91F
→
08/04 20:04, , 92F
note35大 我前面也講過即使是全民公投也有限定有些是
08/04 20:04, 92F
→
08/04 20:04, , 93F
不能進行表決的
08/04 20:04, 93F
→
08/04 20:06, , 94F
事實上 用腦袋想高中生也很難成多數 有幾個高中生有
08/04 20:06, 94F
→
08/04 20:06, , 95F
這投票完全公開 投票參與人沒有限制 試問沒驗票怎有黑箱說
08/04 20:06, 95F
→
08/04 20:06, , 96F
帳號 即使有 那帳號會養很久嗎 這根本是常識
08/04 20:06, 96F
→
08/04 20:07, , 97F
用結果論來臆測投票人意向 並不符合科學論證
08/04 20:07, 97F
→
08/04 20:07, , 98F
note35大 我何時提過黑箱說 你在哪裡看到
08/04 20:07, 98F
→
08/04 20:08, , 99F
有的東西是常識 OK
08/04 20:08, 99F
→
08/04 20:09, , 100F
別挑我語病 不該用服貿代議 來類比這結果是非高中生代議
08/04 20:09, 100F
→
08/04 20:09, , 101F
你根本沒搞清楚狀況 結果擺在眼前 一個失格的版主獨裁
08/04 20:09, 101F
推
08/04 20:10, , 102F
我前面講過服貿問題重點在多數決不一定是對的
08/04 20:10, 102F
→
08/04 20:10, , 103F
我不討論投票結果 因為這結果就是結果 一個公平投票的產出
08/04 20:10, 103F
→
08/04 20:11, , 104F
服貿問題不是多數決 而是代議制受到黨意失靈
08/04 20:11, 104F
→
08/04 20:11, , 105F
高中版沒有什麼黨意 人人一票 何謂不一定是對的之說法？
08/04 20:11, 105F
→
08/04 20:12, , 106F
服貿問題即使採全國性投票 反服貿也未必贏 40歲以上的
08/04 20:12, 106F
→
08/04 20:13, , 107F
很多對學運並不友善 大大太看得起台灣選民智慧了
08/04 20:13, 107F
→
08/04 20:14, , 108F
如果note35認為凡事用投票都可解決 那大法官也可廢了
08/04 20:14, 108F
→
08/04 20:14, , 109F
大法官基本上就是在做抗多數決的事
08/04 20:14, 109F
→
08/04 20:15, , 110F
我舉個例子 您就會了解投票不是萬能 例如說公投核廢
08/04 20:15, 110F
→
08/04 20:16, , 111F
把自己認為對的事情 認為是真理加諸他人 這種思維才是獨裁
08/04 20:16, 111F
→
08/04 20:16, , 112F
料放蘭嶼好不好 這種是犧牲特定少數人的權利就不能公
08/04 20:16, 112F
噓
08/04 20:16, , 113F
所以你想怎樣 重投嗎 結果一樣你怎麼辦? 合你意的結果
08/04 20:16, 113F
→
08/04 20:17, , 114F
投票非萬能 所以才有"正義" 然而不是失格版主一篇文能決定
08/04 20:17, 114F
→
08/04 20:17, , 115F
投 否則對大多數人而言 事不關己又不是放我家 用公投
08/04 20:17, 115F
→
08/04 20:17, , 116F
就贊同 不合你意就否決 那投心酸的嗎?
08/04 20:17, 116F
→
08/04 20:17, , 117F
鐵定會過關害死一些人
08/04 20:17, 117F
→
08/04 20:18, , 118F
事實上 服貿 不管是馬 還是陳林 都是在做自己認為對的事情
08/04 20:18, 118F
→
08/04 20:18, , 119F
我前面有提過我支持版主否決 但版主得負起責任扛過失
08/04 20:18, 119F
→
08/04 20:19, , 120F
服貿的問題於法上已經錯得離譜 沒有甚麼好爭議的
08/04 20:19, 120F
→
08/04 20:21, , 121F
只是版主目前沒有任何表示
08/04 20:21, 121F
噓
08/04 21:03, , 122F
MD,投票出來的結果可以這樣改嗎？小學老師喔
08/04 21:03, 122F
噓
08/04 22:10, , 123F
投票投假的喔 尊重投票結果好嗎
08/04 22:10, 123F
噓
08/05 00:11, , 124F
哪有投票完又不認結果的
08/05 00:11, 124F
噓
08/06 09:55, , 125F
...
08/06 09:55, 125F
, , 126F
unlawful
‣ 更多 supdoraking 的文章
文章代碼(AID): #1JtFAed3 (SENIORHIGH)