Re: [問題] 請問明星高中跟一般高中的差異
※ 引述《hank7202 (ohreal?)》之銘言：
: 大家安安
: 本人是正在努力特招的國三生
: 想說的是
: 本人家教、補習班老師等
: 都說我讀前三志願很有希望對我很好
: 但是學校老師一直叫我讀普校
: 說一下差異
: 家教、補習班：建x 成x
: 學校老師：中x（前好幾總統） 陽x（某山）
: 我個人覺得 前幾志願好一定有他的理由
: 像家教建的
: 就說他們學校真的很自由 但是同學也都收的回來
: 但是還是不知道明星高中跟一般高中最大差異在哪
: 害我無所適從啊...
手機排版 如較雜亂請見諒
明星學校之所以有存在價值
就是因為它會將優秀/認真的人聚集在一起
一方面學生之間會彼此激勵
另一方面老師也可以教得快一點 難一點
我高中時候最好的朋友除了討論玩樂
還會分享看到的數學/物理難題
會討論較難釐清的物理觀念
也會互相推薦文學書籍
我會在接近20年前讀傷心咖啡店之歌
就是因為朋友推薦的
你如果沒有跟程度相當的人在一起
很難討論這些東西
甚至若在唸書風氣差的環境
還可能會被排擠 或自己也變得不認真唸書
我一直認為消滅明星學校是很愚蠢的做法
把PR50跟PR99的人擺在一起
你要老師怎麼上課？
你有要PR99的怎麼找人討論？
PR50的更慘 就算再認真也很難進步
怎麼都考輸PR99的一大截
你要他怎麼透過認真學習 建立自信跟興趣？
為什麼國家會這樣教改？
因為這樣的制度 再加上沒鑑別度的升學考試
以及容易上下其手的面試
有錢有權的人可以輕易的複製階級
斷絕社會階層的流動
讓底層的人永不翻身
扯遠了
如果你有能力念明星學校就去吧
珍惜現在還沒崩壞的美好制度
沒有能力的話也不用強求
跟自己程度相當的人一起唸書還比較適合
只是要有自覺 要努力
不要跟著墮落的人墮落
盡量跟認真的人接近
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.219.204
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1402455919.A.0E5.html
推
06/11 11:29, , 1F
06/11 11:29, 1F
→
06/11 11:31, , 2F
06/11 11:31, 2F
推
06/11 11:34, , 3F
06/11 11:34, 3F
麻煩推薦點好書吧
雖然我現在手邊書已經很多了
如果是我要推薦
中文書的話
我個人覺得 朱少麟 琦君 跟 鍾文音我蠻喜歡的
雖然風格落差不小
估計你應該比較能接受琦君那種溫馨小品吧
洪醒夫那一掛的本土文學我以前也看不少
米黃色經裝書皮那套我應該買了七八本吧
翻譯書的話
我近幾年最愛的是韋勒貝克 (無愛繁殖)
不過估計對你而言應該也是不能接受
死掉很多人 沒死的也很悲慘
以前比較流行的米蘭昆德拉那一掛不知道你能不能接受
我一度很迷戀薩賓那
我猜不行吧
村上村樹你可能也要挑著讀 長篇小說蠻常死人的
雖然他的書我也不愛
要輕鬆一點的你可以考慮 雨傘默默 或是 忽然一陣敲門聲
一本是薄的小書 一本是短篇集
或是綿羊偵探團也不錯 蠻歡樂的
穿越小說的話你可以考慮始祖級的Replay
時空旅人之妻我看了都覺得心情不太好
估計你也不會愛
我一直有在讀書 國高中養成的習慣
我很少覺得一本書濫
風格不同 針對的讀者不同
所以會有不一樣的書
如此而已
推
06/11 12:24, , 4F
06/11 12:24, 4F
→
06/11 12:24, , 5F
06/11 12:24, 5F
→
06/11 12:32, , 6F
06/11 12:32, 6F
→
06/11 12:33, , 7F
06/11 12:33, 7F
→
06/11 12:34, , 8F
06/11 12:34, 8F
推
06/11 12:35, , 9F
06/11 12:35, 9F
推
06/11 12:42, , 10F
06/11 12:42, 10F
→
06/11 12:47, , 11F
06/11 12:47, 11F
→
06/11 12:47, , 12F
06/11 12:47, 12F
→
06/11 12:49, , 13F
06/11 12:49, 13F
※ 編輯: fifer (59.127.89.146), 06/11/2014 13:57:55
推
06/11 14:07, , 14F
06/11 14:07, 14F
推
06/11 14:10, , 15F
06/11 14:10, 15F
推
06/11 14:23, , 16F
06/11 14:23, 16F
→
06/11 14:23, , 17F
06/11 14:23, 17F
→
06/11 14:23, , 18F
06/11 14:23, 18F
→
06/11 14:23, , 19F
06/11 14:23, 19F
→
06/11 14:23, , 20F
06/11 14:23, 20F
推
06/11 14:44, , 21F
06/11 14:44, 21F
→
06/11 14:46, , 22F
06/11 14:46, 22F
→
06/11 14:50, , 23F
06/11 14:50, 23F
沒看過這本書就說它爛
僕以為略嫌草率
※ 編輯: fifer (223.140.181.102), 06/11/2014 16:29:09
→
06/11 17:21, , 24F
06/11 17:21, 24F
→
06/11 17:22, , 25F
06/11 17:22, 25F
→
06/11 17:24, , 26F
06/11 17:24, 26F
→
06/11 17:25, , 27F
06/11 17:25, 27F
→
06/11 17:25, , 28F
06/11 17:25, 28F
推
06/11 18:18, , 29F
06/11 18:18, 29F
→
06/11 23:19, , 30F
06/11 23:19, 30F
推
06/11 23:25, , 31F
06/11 23:25, 31F
→
06/11 23:25, , 32F
06/11 23:25, 32F
→
06/11 23:25, , 33F
06/11 23:25, 33F
→
06/11 23:25, , 34F
06/11 23:25, 34F
推
06/11 23:47, , 35F
06/11 23:47, 35F
推
06/12 00:48, , 36F
06/12 00:48, 36F
→
06/12 00:57, , 37F
06/12 00:57, 37F
推
06/12 02:10, , 38F
06/12 02:10, 38F
→
06/12 02:14, , 39F
06/12 02:14, 39F
說認真的 文青一詞在這本書出現的年代並不多人使用
那個年代的確有文藝青年這樣的說法 但還不具有負面意義吧
至於型塑那樣的主角我覺得並無太大不妥
若要說文青病 最重的應該是林黛玉吧
不過那可是曠世巨作啊
而且在眾多的文學中書籍中
的確有許多主角有著不討喜的性格
生命中不能承受之輕 托馬斯也不是什麼太正直的人
安娜卡列妮娜 不也就是一個爬牆少婦
無愛繁殖 三個主角都有嚴重的人格缺陷
每一本書想表達的事情不同 甚至針對的讀者也不同
所以並不是每一本書都需要一個討喜的主角
另外 張愛玲...我真的不愛 XDDD
※ 編輯: fifer (118.171.25.75), 06/12/2014 09:21:33
→
10/24 08:17, , 40F
10/24 08:17, 40F
→
12/14 19:59,
7年前
, 41F
12/14 19:59, 41F
討論串 (同標題文章)