Re: [請益] 台大資工vs台大材料
※ 引述《MSE2005 (PTT戰神)》之銘言：
: ※ 引述《silentlin (寂靜林鈞佑)》之銘言：
: : 這兩個系出路都還不錯
: : 我有去稍微調查一下
: : 材料系近幾年很熱門
: : 可是資工系工作機會很多
: : 以指考分數來看的話
: : 去年101指考最低錄取分數
: 幾個觀點提供一下:
: 1. 在台灣, 雖然資工系畢業工作機會多, 不過普遍來說, 薪資約理工科中下,
: 所以我不懂, 為什麼推文一堆人說資工是高薪!!??
: 麻煩問一下自己系上畢業的學長姐, 在比較一下其他科系的校友,
: 就會知道資工人在台灣的薪資不算特別高, 工作環境也沒有特別友善....
: 要讀資工, 不如讀電機
我兩個在聯發科上班的同學
一個是清華資工系-->清華資工所
在聯發科待了快五年，今年30歲，是有計畫買台北一千五的房子 (我們都是台北人)
一個是中正資工系-->台大電子所 ICS
去年年初離職，她是30歲的輕熟女，一直到現在都還在玩樂享受人生
去歐洲住了半年，之後玩彩妝、玩攝影、旅行
在玩之前，就先在樹林買了一棟還沒破千萬的房子
資工可能沒有那麼糟，要選對組別就是了
: 2. 關於材料, 讀材料不如讀化工....
: 工作機會來看, 材料能做的, 幾乎化工都能做, 連中鋼都收一堆化工人....
: 可以去問問已經在工作的材料人,
: 很大的機會, 他們會建議你: 填化工 or 化學
從國家層面來說會希望人才留在材料
電子業台灣最弱的一項就是材料
反到不是程式、電子電路
然而工作環境確實會讓人才留不住
而化工能取代材料也是事實，就像醫學院非常多的科系可以取代生科
物理系可以取代光電一樣，因為必須要會的這幾個系都重疊
並不是我會的你不會，你會的我不會，而是大家都會
學術界系統才會很在意材料、化工因為哪些非必修所以各有其特色
實際上業界並不去看這些小鼻子小眼睛的比較
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.224.131
※ 編輯: ddss 來自: 116.59.224.131 (04/28 16:40)
→
04/28 20:00, , 1F
04/28 20:00, 1F
推
04/28 21:04, , 2F
04/28 21:04, 2F
→
04/28 21:05, , 3F
04/28 21:05, 3F
推
04/28 22:06, , 4F
04/28 22:06, 4F
推
04/28 22:23, , 5F
04/28 22:23, 5F
→
04/28 22:28, , 6F
04/28 22:28, 6F
推
04/28 22:42, , 7F
04/28 22:42, 7F
→
04/28 23:05, , 8F
04/28 23:05, 8F
推
04/28 23:08, , 9F
04/28 23:08, 9F
→
04/28 23:40, , 10F
04/28 23:40, 10F
→
04/28 23:47, , 11F
04/28 23:47, 11F
→
04/28 23:55, , 12F
04/28 23:55, 12F
→
04/28 23:57, , 13F
04/28 23:57, 13F
推
04/29 00:01, , 14F
04/29 00:01, 14F
→
04/29 00:29, , 15F
04/29 00:29, 15F
→
04/29 00:30, , 16F
04/29 00:30, 16F
→
04/29 00:37, , 17F
04/29 00:37, 17F
→
09/11 13:53, , 18F
09/11 13:53, 18F
討論串 (同標題文章)