Re: [閒聊] 無言的國編版歷史....

看板SENIORHIGH作者 (emsian)時間11年前 (2013/03/27 05:40), 編輯推噓7(7推 0噓 21→)
留言28則, 8人參與, 最新討論串1/1
半夜寫作業看到這個來回下文 100年指考歷史89.1分，呃，可能板上很多人比我高分，獻醜了orz 以下「該不該念部編本？」的問題完全針對準備指考歷史，學測歷史就算了，既簡 單占分又少，找本順眼的總複習講義就可以了。 → 目標60~7X： 我覺得完全沒有看部編/尤美雲的必要啊，把六冊課本找回來仔細讀過一遍吧，現在 指考特別強調史觀，從課本的完整脈絡中去理解是很重要的。 我也不同意說看尤美雲/部編本是打基礎，準備指考當然還是先看過課本知道範圍啊。 高中看過龍騰版和三民版的課本，龍騰版過細了點，但把歷史氛圍解釋得不錯，三民 有些整理圖表能看看，但就太簡略了。 → 想上8X~9X： 並且可忍受時間投入和報酬可能不成比例才看尤美雲吧。 再上去並不是死記死背的東西，而是像語感一樣，對各時期發生的事件、氣氛的掌握 這需要時間累積，也得看個人有沒有興趣。 不過尤美雲我也只推中國史。其他都和目前講述的內容差距太大了。尤美雲的中國史 確實極為詳細清楚，像是明清外患的消長我總覺得現在的課本太過簡略。 對我而言，尤美雲是「已有新課綱基礎」前提下，將原本較粗淺的認識完整精細化， 如果一開始就埋頭衝進部編本，一則可能還沒念完就考試了，二則只注重細節而無大 脈絡的觀念很容易看過即忘。 尤美雲另外有本總整理，是表格式的各朝制度/變法/疆域等比較，倒是無論如何都值 得一觀，可以迅速釐清觀念、掌握一些常見考題。 外國史要是非高三生可以看看王增才的西洋現代史，比起尤美雲更加切合指考考題。 總體而言，針對指考歷史，我想最重要還是做張從古至今的分區時間表最有幫助。 一張列有世界各區：台灣、中國、日本、南亞、西亞、北美、南美、英國、法國…… 的時間表，對了解當時各區氣氛和相互影響會有很大的幫助。世界史做完這張時間表、 精讀過課本就差不多了，前提是時間表做得夠好的話。 世界史我一直覺得考得不細，對於世界史愛好者而言總感覺考題有點搔不到癢處xd 台灣史算是我的軟肋，而且指考考得蠻細的啊，有請高人出現指點了orz 另，選修歷史(五六冊)絕對不能放，這部分最好拿分 ← 討厭五六冊內容失血甚多的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.220.131
推
03/27 09:48, , 1F
推這篇文
03/27 09:48, 1F
→
03/27 09:48, , 2F
正確解答
03/27 09:48, 2F
推
03/27 10:26, , 3F
推
03/27 10:26, 3F
推
03/27 16:06, , 4F
一樓歷史指考大神
03/27 16:06, 4F
推
03/27 19:49, , 5F
王增才太厚了 高三生不要看阿(默)
03/27 19:49, 5F
→
03/27 20:41, , 6F
請問王增才哪邊買的到?書局都沒這本
03/27 20:41, 6F
推
03/27 22:46, , 7F
部編版最好是對歷史有興趣或想拿90以上的學生當閱讀看
03/27 22:46, 7F
→
03/27 23:02, , 8F
國編本現在的角色 就是工具書 有必要從頭讀到尾嗎...
03/27 23:02, 8F
→
03/27 23:03, , 9F
推王增才根本是想害人吧....
03/27 23:03, 9F
→
03/27 23:18, , 10F
歷史本身就沒範圍吧難道新課本寫工業革命國編版就不是了嗎
03/27 23:18, 10F
→
03/27 23:19, , 11F
以前聯考時代也是看國編版考聯考的吧
03/27 23:19, 11F
→
03/27 23:20, , 12F
除了台灣史外 現在學測指考的範圍內容國編版都有寫到阿
03/27 23:20, 12F
這樣說好了，我覺得一個目標不高於80分的考生，完全沒必要去找部編本 部編本的效用也僅限中國史部分，台灣史不說，世界史新舊兩者的重點已經有差距了。 把部編本當工具書的立論有點怪，工具書是讓人查找事實的，碰到問題要查考最快最詳 細還是google/wiki吧 我對部編本的定義就是在有80分基礎上去讀過一遍讓人對整體內容有更完整深入認識， 把部編本當工具書的話只能發揮在解歷屆考題。 王增才我也是高二當閒書看的，所以才說非高三生有空可以拿來翻翻看看，之前版上還 有人推國史大綱呢 ※ 編輯: emsian 來自: 140.112.220.131 (03/28 00:09)
推
03/28 22:30, , 13F
國史大綱OK啊 前提是至少國編本中國史夠熟
03/28 22:30, 13F
→
03/28 22:31, , 14F
國史大綱也算是進階版的國編本 只是史料較豐富
03/28 22:31, 14F
→
03/28 22:32, , 15F
台灣史 台灣歷史圖說 就很夠用了...
03/28 22:32, 15F
→
03/28 22:33, , 16F
王增才的書根本就不適合攻大學聯考...書的內容又太舊
03/28 22:33, 16F
→
03/28 22:33, , 17F
轉學考歷史系再來讀王增才吧...
03/28 22:33, 17F
→
03/28 22:34, , 18F
市面上很多不錯的書 同時也要考慮到一般高中生的程度
03/28 22:34, 18F
→
03/28 22:37, , 19F
太早看太深的書 只能說 會讓人打退堂鼓而已
03/28 22:37, 19F
→
03/28 22:38, , 20F
如果一個人的程度沒到那裡 他根本不會想往下看...
03/28 22:38, 20F
→
03/28 22:41, , 21F
第四冊的近代世界史 新教材也沒寫得比較好
03/28 22:41, 21F
→
03/28 22:42, , 22F
其實就大學聯考的範圍來說 會考的還是那一塊
03/28 22:42, 22F
→
03/28 22:43, , 23F
並不會因為新教材扯了一堆有的沒的 就通通考一下
03/28 22:43, 23F
推
03/29 20:36, , 24F
太扯= = 國史大綱都出來
03/29 20:36, 24F
→
03/29 20:37, , 25F
抱歉我真心覺得如果只是聯考取向兩本都沒必要碰= =
03/29 20:37, 25F
→
03/29 20:38, , 26F
多少八十分以上的學生根本沒看過
03/29 20:38, 26F
→
03/29 20:38, , 27F
會為歷史成績煩惱的學生 看這兩本大有問題
03/29 20:38, 27F
→
09/11 13:46, , 28F
推這篇文 https://daxiv.com
09/11 13:46, 28F
‣ 更多 emsian 的文章
文章代碼(AID): #1HKXNGhr (SENIORHIGH)