[請益] 請推薦讓蠢蛋也可以進步的物理講義

看板SENIORHIGH作者 (嘎嘎嗚啦啦)時間13年前 (2013/02/04 23:25), 編輯推噓35(35069)
留言104則, 27人參與, 最新討論串1/1
不好意思標題下得有點聳動 這篇主要是幫妹妹代問 因為學測失利 大概會力拼指考 妹:「姊妳有推薦什麼參考書嗎?」  我:「就綠皮囉~╮(╯▽╰)/」 但她近日反應覺得綠皮書不太適合她@@ 她覺得那比較適合要做最終複習的人 而自己連基礎都不扎實 妹妹目前念的是區域高中 老師上課用的是翰林互動式講義 從以前開始物理就不太好 校內考試常常在4.5.60附近徘徊 她說雖然公式的意涵都知道 (EX:動量守恆=不受外力blabla...) 但在解題的時候常常往錯的方向想 看了詳解才恍然大悟 考試的時候又想不到 又因為常常錯所以做的題目越來越少 最後變成有一個大洞在那邊(往下望) 想請教大家市面上有什麼參考書是重視以觀念解題, 有點像是可以一個觀念打天下,或是一題多解,有點像是九陰真經的物理版 不管怎樣,只要認真K,就可以化腐朽為神奇,讓蠢蛋變天才的參考書? (雖然有點不可能但)目標是指考可以有80分以上,先謝謝大家的意見M(_ _)M -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.21.234

02/04 23:25, , 1F
有這種東西的話 大概就是全國平均上80吧
02/04 23:25, 1F
( ̄ー ̄;)

02/04 23:27, , 2F
其實不少大學普物課本都寫得比高中物理課本好,
02/04 23:27, 2F

02/04 23:28, , 3F
但是可能要有個人陪她讀,以防自己念得走火入魔...
02/04 23:28, 3F

02/04 23:29, , 4F
黃皮先看吧...
02/04 23:29, 4F

02/04 23:30, , 5F
還有一招 先回去把國中物理弄到100%懂
02/04 23:30, 5F

02/04 23:31, , 6F
但是理科是講究天份的東西
02/04 23:31, 6F

02/04 23:32, , 7F
應該說服他轉戰商科 或許會有一片天
02/04 23:32, 7F

02/04 23:37, , 8F
我以前寫過一個只有觀念解析+歷屆試題的書 我只記得
02/04 23:37, 8F

02/04 23:37, , 9F
是台南的老師編的 不記得名字 它讓我模考46->指考92
02/04 23:37, 9F

02/04 23:42, , 10F
念國中物理沒什麼用,因為觀念的層次更低...
02/04 23:42, 10F

02/04 23:43, , 11F
國中物理只適合讓社會組在學測時鞏固基本分,對於
02/04 23:43, 11F

02/04 23:44, , 12F
指考沒什麼用處
02/04 23:44, 12F

02/04 23:44, , 13F
找到了 三民的物理一本通 就把裡面觀念弄懂+題目練習
02/04 23:44, 13F

02/04 23:44, , 14F
我覺得很淺顯清楚
02/04 23:44, 14F
感謝您的推薦(鞠躬)

02/04 23:45, , 15F
黃皮OK嗎? 張鎮鱗整套有六本...
02/04 23:45, 15F

02/05 00:39, , 16F
敢問LOVEHAN大大讀哪?
02/05 00:39, 16F

02/05 00:42, , 17F
你真的有看過黃皮??
02/05 00:42, 17F

02/05 00:43, , 18F
互動式一題一個觀念還不錯啊 做完之後有時間再作綠皮
02/05 00:43, 18F

02/05 00:44, , 19F
推薦林光宇一系列書籍, 個人認為滿用心的一本書
02/05 00:44, 19F

02/05 01:09, , 20F
沒有
02/05 01:09, 20F

02/05 01:14, , 21F
我覺得黃皮有點難吔
02/05 01:14, 21F

02/05 01:25, , 22F
萊布尼茲也來了...
02/05 01:25, 22F

02/05 01:37, , 23F
高中物理課本明明就寫得比普物好..
02/05 01:37, 23F

02/05 01:39, , 24F
推陳碩20週 或 鎮麟複習班
02/05 01:39, 24F

02/05 01:52, , 25F
難道你讀的是Halliday...
02/05 01:52, 25F

02/05 02:02, , 26F
XDD 好想點你讚
02/05 02:02, 26F

02/05 02:04, , 27F
我讀步兵學校 快畢業了 (?)
02/05 02:04, 27F

02/05 02:05, , 28F
歡迎來當我的學弟 (咦?)
02/05 02:05, 28F

02/05 02:07, , 29F
基本上內容少、字體大的鬼講義盛行
02/05 02:07, 29F

02/05 02:07, , 30F
就是國力衰弱的徵兆 因為人民的閱讀能力已經大不如前
02/05 02:07, 30F

02/05 02:08, , 31F
連羅添壽都只願意出講義 不願出參考書 可見一斑
02/05 02:08, 31F

02/05 02:10, , 32F
看不懂
02/05 02:10, 32F

02/05 02:12, , 33F
看不懂 台灣是我見過最神奇的國度
02/05 02:12, 33F

02/05 02:13, , 34F
編個教科書 內容有辦法一年比一年少
02/05 02:13, 34F

02/05 02:14, , 35F
表面上內容是變少了 結果該讀的還是要讀
02/05 02:14, 35F

02/05 02:14, , 36F
我說你的學校看不懂
02/05 02:14, 36F

02/05 02:20, , 37F
步校在高雄鳳山,學校很大,然後有機會過得很涼,
02/05 02:20, 37F
還有 28 則推文
還有 2 段內文
02/05 19:12, , 66F
妳妹指考物理連70都沒有
02/05 19:12, 66F

02/05 21:50, , 67F
課本
02/05 21:50, 67F

02/06 01:27, , 68F
回歸最基礎的課本吧,課本熟均前標以上應該不難
02/06 01:27, 68F

02/06 03:35, , 69F
大學原文書就一堆廢話 至少80%都廢話 浪費一堆時間
02/06 03:35, 69F

02/06 03:37, , 70F
只有定義和式子要看 其實跟高中課本一樣 只是多了廢話
02/06 03:37, 70F

02/06 03:39, , 71F
除了英文比較潮以外沒啥用處
02/06 03:39, 71F

02/06 03:45, , 72F
這不是重點 重點屎中等考生讀課本和考古就對了
02/06 03:45, 72F

02/06 03:45, , 73F
02/06 03:45, 73F

02/06 15:28, , 74F
大學原文書建立觀念咧... 先不說裡頭題目取向和指考不太一樣
02/06 15:28, 74F

02/06 15:29, , 75F
, 部分單元內容需要基礎微積分底子...
02/06 15:29, 75F

02/06 18:32, , 76F
基礎微積分底子就是"極限"的概念,對高中生是有多難...?
02/06 18:32, 76F

02/06 18:33, , 77F
工科高職生都有學過...
02/06 18:33, 77F

02/06 18:33, , 78F
為了怕那一點點新的數學工具,而放棄貫通物理整體概念
02/06 18:33, 78F

02/06 18:34, , 79F
值得嗎? 有空看看邱博文的書,學物理是要有感覺的
02/06 18:34, 79F

02/06 18:34, , 80F
但高中教學總愛將學生局限於工具的不足,就要學生硬背
02/06 18:34, 80F

02/06 18:35, , 81F
真的怕原文書,堅持不想接觸,那就看高中課本吧
02/06 18:35, 81F

02/06 18:35, , 82F
我是覺得比一堆參考書和補習班講義更值得把握就是了
02/06 18:35, 82F

02/06 18:36, , 83F
另外,或許原文書廢話很多,但那些廢話對資質中庸的學生很
02/06 18:36, 83F

02/06 18:36, , 84F
重要.甚至將來若有機會讀研究所,你會發現許多理論的重點
02/06 18:36, 84F

02/06 18:37, , 85F
不是在粗體字定義和公式,而是那些"廢話"......
02/06 18:37, 85F

02/06 18:40, , 86F
說真的我還比較推lovebridget大的話, 還請板主回頭看看原po內
02/06 18:40, 86F

02/06 18:41, , 87F
容, 如果你認為一整本普物( 就算扣掉指考不考的部分 )是適合
02/06 18:41, 87F

02/06 18:42, , 88F
一個中等學生, 在不到一年內需要建立起有一定的成績
02/06 18:42, 88F

02/06 18:43, , 89F
還需要在這半年內突然改變高中三年習慣開始研讀原文書籍
02/06 18:43, 89F

02/06 19:47, , 90F
我還以為lai大是反串欸= =
02/06 19:47, 90F
我自己是理組科系的學生,也見識過普物的威力 個人感覺念原文書比起能力更需要耐心,也需要大量的時間 (再加上我還常常找不到重點 崩╰(〒皿〒)╯潰) 目前可能比較不適合考生使用,但還是謝謝大家的推薦 也歡迎大家繼續推薦自己覺得有用的參考書籍!X ※ 編輯: lb00383454 來自: 111.248.27.89 (02/06 20:08)

02/06 19:59, , 91F
竟然有人說我反串...好吧,好心沒好報,反正每個人感受不同
02/06 19:59, 91F

02/06 20:15, , 92F
不然就是你是天才...= = 這篤的重點是剩半年要衝高
02/06 20:15, 92F

02/06 20:15, , 93F
分 不是學好物理 剩半年讀普物太難了吧= =
02/06 20:15, 93F

02/07 12:23, , 94F
如果只要救物理可能真的可以讀原文書 但還有其他要顧呢
02/07 12:23, 94F

02/07 12:58, , 95F
的確有一套解法打天下的物理
02/07 12:58, 95F

02/07 14:25, , 96F
四樓真的每個類組都懂耶 超強
02/07 14:25, 96F

02/07 14:27, , 97F
念課本就可以了 但是念課本不是叫你看過去而已
02/07 14:27, 97F

02/07 14:27, , 98F
課本的習題自己都能想出來的話去考指考就不會少於六十了
02/07 14:27, 98F

02/07 14:28, , 99F
(91 94 95 99等比較難的年度不算
02/07 14:28, 99F

02/07 14:28, , 100F
看觀念都懂 寫題目會錯就不是真的懂阿
02/07 14:28, 100F

02/07 14:28, , 101F
要嘛補習要馬學校老師 要馬家教 總要有人能問到懂吧
02/07 14:28, 101F

02/07 19:38, , 102F
99觀念很重完全要看課本 只算題目的死很大==
02/07 19:38, 102F

08/08 20:01, , 103F
基礎微積分底子就是"極 https://muxiv.com
08/08 20:01, 103F

09/11 13:31, , 104F
有這種東西的話 大概就 https://daxiv.com
09/11 13:31, 104F
文章代碼(AID): #1H3zBF4h (SENIORHIGH)