[新聞] (論壇)環境變遷中的校系排名

看板SENIORHIGH作者s864372002 (鋼琴)時間12年前 (2012/08/13 14:58)推噓8(8推 0噓 14→)

留言22則, 13人參與討論串1/1

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20120809/34426598/ 環境變遷中的校系排名（徐進鈺、賴彥甫）近年每當大學校系放榜之日，記者總喜歡拿台大地理系二類組最低錄取分數略勝清大資工或交大電物等「熱門科系」大作文章，並以此論證台灣社會的「台大情結」有多嚴重。然而，這對地理系等「冷門」學科相當不公平。例如系上確有許多同學是因興趣而到台大地理系，非單慕台大之名。而這並不列在記者考量中，更重要的，面對氣候變遷所帶來的土地利用、環境治理與永續發展的議題，使長期以來被忽視的地理學在處理人地關係時被凸顯出來，也就反映在指考排名。過去數十年，國民教育所配置的教學內容，地理學常被認為只是一門背地圖的學問，也因此，地理系在台灣常被視為「無用」的科系。評判思維過度簡化除此之外，台灣社會多將大學教育視作「職業訓練所」，認為就讀何種科系與未來就職必然存在強烈連結，「有無出路」便成評判系所的唯一社會價值，「無用」的地理系便被視為冷門科系。事實上，我們並非要否認台大情結的存在，畢竟過去台大在台灣社會中一直扮演孕育社會菁英的角色，加上近年政府在台灣競逐全球競爭力的過程中試圖將台大打造為「世界百大」，使台大獨大。因此，台大情結的存在並不難理解。然而，要回應台大情結一事，並不是大聲疾呼「擇你所愛」、「選系不選校」就能輕易回應，應檢討的是一味追逐世界排名使台灣高教資源分配嚴重失衡傾斜。如此才能直接回應台灣社會難解的台大情結。若我們一直沿用「有無出路」的思維來看待、評判大學科系，將可能忽略冷門科系在當代社會的重要性和傑出表現。例如，當地理系被視為無用科系時，社會大眾就很難認識到地理學對台灣的環境災害、地景保育、城鄉發展、人口的跨國移動等議題作出許多重要的理論與實務貢獻。而這也適用在其他同被社會視為冷門的科系。若這種過度簡化的評判思維持續下去，那麼台灣社會的人才景觀可能變得非常狹隘甚至單一。長遠來看，這並非好事。徐進鈺為台灣大學地理系主任，賴彥甫為台灣大學地理所學會長 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.137.224

→

emperor88

08/13 15:34, , 1^F

08/13 15:34, 1^F

→

emperor88

08/13 15:34, , 2^F

08/13 15:34, 2^F

推

shindawn

08/13 15:40, , 3^F

08/13 15:40, 3^F