Re: [情報] 101年指考二類排名（五科）

看板SENIORHIGH作者 (索立德史捏克)時間11年前 (2012/08/06 22:54), 編輯推噓-4(1推 5噓 8→)
留言14則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
這種算法最大的問題是 每個科目全台灣全部考生的平均分數都不同, 有高有低 若是你加權加在平均特別高或平均特別低的科目 還原後失真的情況就會很嚴重 不過我的問題是..這對於考過的人來說不是基本常識嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.119.134
→
08/06 22:56, , 1F
常識所以呢？
08/06 22:56, 1F
→
08/06 22:56, , 2F
所以只能參考
08/06 22:56, 2F
→
08/06 22:56, , 3F
年經文 不這樣排不然你有什麼更好的比較方法？
08/06 22:56, 3F
→
08/06 22:57, , 4F
本來就是參考啊，不然是甚麼XD
08/06 22:57, 4F
→
08/06 23:07, , 5F
像以前倒扣有的只採計數物化 平均分數就會變得很難看
08/06 23:07, 5F
→
08/06 23:09, , 6F
既然大家都知道你PO文幹嘛= =
08/06 23:09, 6F
噓
08/06 23:11, , 7F
欠噓？
08/06 23:11, 7F
推
08/06 23:11, , 8F
台清交也很少有加權的啊...
08/06 23:11, 8F
噓
08/06 23:34, , 9F
笑點就是你用自以為的口吻講大家都知道的"常識"...
08/06 23:34, 9F
噓
08/06 23:38, , 10F
本來就基本常識 別自以為
08/06 23:38, 10F
噓
08/07 09:44, , 11F
?
08/07 09:44, 11F
噓
08/07 10:24, , 12F
還有人不知道這點嗎??
08/07 10:24, 12F
→
08/08 19:39, , 13F
本來就是參考啊，不然是 https://noxiv.com
08/08 19:39, 13F
→
09/11 13:09, , 14F
09/11 13:09, 14F
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1G7zgtn6 (SENIORHIGH)
‣ 更多 soi1dsnake 的文章
文章代碼(AID): #1G7zgtn6 (SENIORHIGH)