[新聞] 12年國教的正面思考

看板SENIORHIGH作者 (五人揃って5566)時間12年前 (2012/05/23 14:24), 編輯推噓23(23推 0噓 79→)
留言102則, 14人參與, 最新討論串1/1
【李萬吉】 　上周出刊的商業周刊，封面故事是「私校大爆炸—十二年國教反拉大教育貧富差距 」，從公共資源公平公義的觀點，將衝擊升學產業生態，憂心未來好學生念不起昂貴的私 立學校。針對這議題或許可推說媒體有其立場，但也值得主管單位的警惕。 　其一，問題不在於私立學校的是否有優勢，而在於公立學校爭不爭氣。現在的制度 是以考試作為唯一的標準，讓學生進行能力分校，PR值96以上的學生進入所謂的明星學校 。這樣的考試制度下，即使學校再多，升學考試的壓力永遠都無法解決。 　而且，在這樣的制度保護下，明星高中的學生具有競爭優勢，不代表學校辦學和教 學具有競爭力。十二年國教的實施，可以將這些學生分散到住家附近的公私立高中職，各 校在比較公平的條件下，努力發展學校的優勢和特色。 　其二，商周以十九所熱門私中為例，僅能代表其取樣範圍，事實上目前還有八○％ 的私立高中職，以及PR值在八十五分以上的公立學校，在全面優質化的經費挹注下，未來 都有機會發展出深具競爭力的學校，百花齊放，繁星滿天，成為家長和學生的選擇，那麼 明星學校就不會只限於目前北中南區的極少數明星高中，造成學生擠破頭的升學競爭現象 。 　歸根究底，家長焦慮的還是在於高中三年後的大學，如果配合十二年國教的實施， 提高大學入學甄選比率，去除一次式的聯考模式，引進芬蘭分散式、自選式的檢定考試， 一則疏導家長的升學觀念，一則確保孩子就讀大學的學習能力，可以一舉提高高等教育品 質，這才是十二年國教理想的落實。（作者為康軒文教集團董事長） http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012052300264.html -- ◢███◣ ▃▄▅▆ ◥◣ ▆▅▅▄▅ ◢ ▋ ◥◣ ◢███◣◣◣◣ ▊ ▅▇█▅▄ █ █▅▋▊▂ █▇██▇ █▍███● ● ▃█▅▆ ▅ ▊ █ ▃▄ █▁ █ █▋ █◣“ ︽◤ ▌ ▉ █ █ █ ▉ ▌ ▊▁▌▅▂ ▉ █ ██◣█◤ ▆▅███▅ █ ▋ ▊ ▋▁ ▍█▁ █▆▅▄ ▋ ▍ 5566 Family -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.10.144
推
05/23 15:10, , 1F
要不然就不要辦康橋啊...說什麼東西啊xd
05/23 15:10, 1F
推
05/23 15:10, , 2F
感覺起來~中時似乎挺12年國教.......
05/23 15:10, 2F
→
05/23 15:27, , 3F
分散式是叫考生南征北討，大把花銀子！
05/23 15:27, 3F
→
05/23 15:28, , 4F
免試如何確保學生的學習能力？
05/23 15:28, 4F
推
05/23 17:02, , 5F
不懂樓上論點
05/23 17:02, 5F
→
05/23 17:11, , 6F
百花齊放，繁星滿天www
05/23 17:11, 6F
→
05/23 18:13, , 7F
感覺也太理想化像共產主義 不念書的人還是不念書吧
05/23 18:13, 7F
→
05/23 19:28, , 8F
教育本來就是昂貴的
05/23 19:28, 8F
→
05/23 19:56, , 9F
因為昂貴，所以要放棄低階層的學生 真是非常棒的國家阿
05/23 19:56, 9F
→
05/23 19:58, , 10F
現在還算一次式聯考嗎? 老想從學生的考試制度下手 從不想教
05/23 19:58, 10F
→
05/23 19:58, , 11F
育家長，升學主義問題出在" 家 長 "
05/23 19:58, 11F
推
05/23 19:58, , 12F
教育是昂貴的 但錢誰出是另一個值得探討的問題
05/23 19:58, 12F
→
05/23 20:01, , 13F
我國中縣長獎畢業，高中成功中學校友，我是清寒生，以12年國
05/23 20:01, 13F
→
05/23 20:02, , 14F
教的玩法，基本上我是會被放棄的那個~ 沒有才藝只會念書家
05/23 20:02, 14F
→
05/23 20:03, , 15F
裡窮 ==> 不配升學 我得用很重的口吻這樣說
05/23 20:03, 15F
推
05/23 20:04, , 16F
12年國教會讓你升阿 想升就能升
05/23 20:04, 16F
→
05/23 20:06, , 17F
主要你住在台北 + 你頭腦很好 不用12年國教也能上高中
05/23 20:06, 17F
→
05/23 20:07, , 18F
在這種篩選制度下 沒資源 沒才藝 可以念的學生會被壓到下面
05/23 20:07, 18F
→
05/23 20:07, , 19F
雖然你是清寒生 但對於偏鄉地區的學生而言國中教育資
05/23 20:07, 19F
→
05/23 20:07, , 20F
這種制度 資源>才藝>成績 會不會念書不重要 有沒有資源
05/23 20:07, 20F
→
05/23 20:07, , 21F
源根本不足 沒有那麼好的頭腦是摸不到高中的
05/23 20:07, 21F
→
05/23 20:08, , 22F
才藝才是判斷學生好不好的依據 就像李家同說的 一窩蜂去當
05/23 20:08, 22F
→
05/23 20:08, , 23F
但同樣的頭腦在教育資源充足的台北 可能輕鬆考上..
05/23 20:08, 23F
→
05/23 20:09, , 24F
志工然而只是為了要升學~ 成績本來就該讓他走升學路線的反
05/23 20:09, 24F
→
05/23 20:10, , 25F
到是其次，有沒有志工經驗才是決定你適不適合念大學的依據，
05/23 20:10, 25F
推
05/23 20:11, , 26F
可是十二年國教是升高中不是升大學
05/23 20:11, 26F
→
05/23 20:12, , 27F
非常詭異~ 而且這些加分資訊，清寒生往往是最後一個知道，
05/23 20:12, 27F
→
05/23 20:13, , 28F
(如果資訊很充分也不用當清寒生了)，這種比法，窮人家小孩基
05/23 20:13, 28F
→
05/23 20:14, , 29F
本上可以說永遠沒有翻身機會~ 才藝大多是錢所堆起來的奢侈品
05/23 20:14, 29F
推
05/23 20:21, , 30F
您講的這些好像跟十二年國教沒有太大關係...
05/23 20:21, 30F
→
05/23 20:21, , 31F
比較像是對當今升大學推甄申請制度的抱怨OAO
05/23 20:21, 31F
推
05/24 00:44, , 32F
觀感是整個社會的問題，麼會有人覺得可以從家長改起
05/24 00:44, 32F
推
05/24 00:59, , 33F
才藝有看很重嘛？我們系上的推甄跟指考的才藝
05/24 00:59, 33F
→
05/24 01:00, , 34F
看不太出來有比較好阿...講個會彈鋼琴教授就真的錄取？
05/24 01:00, 34F
推
05/24 01:29, , 35F
成績怎麼會排末位，太誇張。另外建議ddss去看一看十二年
05/24 01:29, 35F
→
05/24 01:29, , 36F
國教的比序項目。藝術、體育、綜合都是六學期平均有60
05/24 01:29, 36F
→
05/24 01:30, , 37F
就加5分。也就是營養項目，家境清寒到學期成績都無法60
05/24 01:30, 37F
→
05/24 01:30, , 38F
也太誇張。
05/24 01:30, 38F
推
05/24 01:38, , 39F
另外問一下偏鄉教育資源不足究竟是麼樣的情況啊@@
05/24 01:38, 39F
還有 23 則推文
→
05/24 10:38, , 63F
當然現在離2005也有久了啦 恕我懶得找更近的例子
05/24 10:38, 63F
→
05/24 10:57, , 64F
我記得以前 黃金300分 上面寫說金門高中錄取分數105耶
05/24 10:57, 64F
推
05/24 10:57, , 65F
bla大說的"分數沒有很高" 應是指高中的錄取分數吧
05/24 10:57, 65F
→
05/24 10:59, , 66F
我只是懷疑十二年國教真的有辦法幫到需要的人嗎? 還是只
05/24 10:59, 66F
→
05/24 11:00, , 67F
對阿金門那年105我有查到 但我沒查到馬公的
05/24 11:00, 67F
→
05/24 11:00, , 68F
是讓有錢人更能把自己的小孩送到資源多的地方
05/24 11:00, 68F
→
05/24 11:01, , 69F
不過我覺得金門應該有很多國中全校最高沒105
05/24 11:01, 69F
→
05/24 11:01, , 70F
只是查不到新聞拿不出來說(菸)
05/24 11:01, 70F
推
05/24 11:01, , 71F
那李家同說偏鄉的孩子早就免試其實是騙人的？
05/24 11:01, 71F
→
05/24 11:03, , 72F
我知道升大學有醫保師保 升高中的部分我沒follow到
05/24 11:03, 72F
→
05/24 11:05, , 73F
97年馬公高中最低錄取分數173 如沒有免試或國教只會更多人
05/24 11:05, 73F
→
05/24 11:05, , 74F
不過我看到的是他們還是得考基測 而那根本沒意義
05/24 11:05, 74F
→
05/24 11:07, , 75F
進不了高中吧
05/24 11:07, 75F
→
05/24 11:07, , 76F
有意義啊，挑選出那個地方成績比較好的人@@
05/24 11:07, 76F
推
05/24 11:09, , 77F
可是在那些地方成績和適不適合念書根本低度相關
05/24 11:09, 77F
推
05/24 11:10, , 78F
可是現在開放免試，高中名額卻沒有增加，那要如何淘選？
05/24 11:10, 78F
→
05/24 11:11, , 79F
要怎麼找出 適合念書 的人？
05/24 11:11, 79F
→
05/24 11:12, , 80F
名額的確是個問題 我也在看政府接下來要怎麼做
05/24 11:12, 80F
→
05/24 11:14, , 81F
高中相對國中比較不受城鄉影響 上高中後要再適合念書
05/24 11:14, 81F
→
05/24 11:14, , 82F
的人容易得多吧
05/24 11:14, 82F
→
05/24 11:15, , 83F
我是指在名額有限的時候，一定要定一套陶選制度吧
05/24 11:15, 83F
→
05/24 11:17, , 84F
我知道你的意思 我是指我也在等政府提配套
05/24 11:17, 84F
→
05/24 11:50, , 85F
上高中比較不受城鄉影響或許是現在的情形。畢竟現在有淘
05/24 11:50, 85F
→
05/24 11:51, , 86F
選制度，能夠上高中的人多半是家裡有書桌（或其它求學所
05/24 11:51, 86F
→
05/24 11:51, , 87F
需資源）的人。如果開放完全免試就不一定了。
05/24 11:51, 87F
推
05/24 11:55, , 88F
你可能誤會了 誤以為家裡沒書桌是因為窮
05/24 11:55, 88F
→
05/24 11:55, , 89F
我沒有這樣覺得XD
05/24 11:55, 89F
→
05/24 11:56, , 90F
但事實上更大部分的原因可能是家裡認為不需要
05/24 11:56, 90F
→
05/24 11:56, , 91F
至少上了高中有更大的眼界 可以看到更多家庭的教育觀
05/24 11:56, 91F
→
05/24 11:58, , 92F
我說高中不受城鄉影響是這個意思 能接觸更多的人
05/24 11:58, 92F
→
05/24 11:59, , 93F
那如果以後高中入學都跟國中一樣，還會有這種情形嗎？
05/24 11:59, 93F
→
05/24 12:00, , 94F
高中不會跟國中一樣 高中沒有那麼密
05/24 12:00, 94F
→
05/24 12:01, , 95F
但國中因為就學年齡低的因素 目前政策下遍地是國中
05/24 12:01, 95F
→
05/24 12:02, , 96F
高中可以大校多班 但國中有就學距離考量要遍地設立
05/24 12:02, 96F
推
05/24 18:17, , 97F
05/24 18:17, 97F
→
05/24 18:18, , 98F
話說離島地區都只有一所高中，招生很少，但是校地不小的
05/24 18:18, 98F
→
05/24 18:18, , 99F
樣子，可以考慮增班吧。
05/24 18:18, 99F
推
05/24 21:02, , 100F
除了離島應該很多山區、農漁村、部落也面臨類似的問題
05/24 21:02, 100F
→
08/08 19:15, , 101F
名額的確是個問題 https://muxiv.com
08/08 19:15, 101F
→
09/11 12:42, , 102F
我只是懷疑十二年國教真 https://daxiv.com
09/11 12:42, 102F
‣ 更多 PR56 的文章
文章代碼(AID): #1Fl8AFAs (SENIORHIGH)