[閒聊] 十二年國教的一點看法
各位好
關於最近板上熱烈討論的十二年國教相關問題,
不才在下我最近因緣際會下胡亂讀了點相關法條
有一些粗淺的看法 提出來
希望各位指教 //如果是來亂酸的就不用了orz
感謝
--------
1.
在談法條之前我想先講一下
我認為討論一個政策的時候,
去攻訐或是質疑正方、反方的心態是於事無益的
有人會說明星學校跳出來反對只是為了自己的光環,
當然另一方會說贊成的人都是吃不到葡萄的,
可是這有意義嗎 ? 動機除非是自己說出口 不然其他一切都只是腦補而已
----
2.
關於"菁英"兩個字
我覺得這兩個字不太妥當,有點像是人本挖出來的坑
正確的用法應該是"資優"
資優兩個字在 《身心障礙及資賦優異學生鑑定標準》 裡
有詳細的定義,其中包含
一般智能、學術性向、藝術才能、創造能力、領導能力、其他特殊才能資賦優異。
在這些領域上,透過標準化評量工具,採多元及多階段之評量方式鑑定其能力
在平均數的兩個標準差或是百分等級九十七以上。
所以傳統名校,充其量都只是廣義法律裡面所定義的"學術性向資賦優異"
這不是自己說的喔,是法律規定的
另外在 《特殊教育法》第1條 裡也有提到
為使身心障礙及資賦優異之國民,均有接受適性教育之權利,充分發展身
心潛能,培養健全人格,增進服務社會能力,特制定本法。
這是資優教育(非菁英教育)的法源依據。
----
3.
所謂的高級中等教育未來包含了
高中、技職、綜合高中、單科技職,
十二年國民基本教育想要達到的基本上就是
高級中等學校招生人數
─────────── * 100% = 100%
國中應屆畢業生人數
這就教育部推動的適性發展,不是人人有高中讀,而是依照自己的狀況選擇學校
另外免試的名額中,在教育部公布的《高中高職及五專免試入學實施方案》
只提到了民國99及100年,各校免試名額應達5%以上
之後在108年要達到 免試學區75%以上免試入學名額
也就是說,如果一個學區裡面有一兩所學校免試名額只有5%
但總名額為75%,這也是合法的,但是詳細比例要經過該地區主管教育單位審核
這點跟全家盟的想法比較接近 但是跟人本毀滅學術性向資賦優異學校的本意有所落差
所以史教授英才會氣得跳腳吧
--------
btw,
木^3小的學費這麼貴
有能力把小孩送去讀書的家長應該都是社會的菁英吧
那史教授口中的菁英消失以後 森小哪來的客戶 ? 真是不會想
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.242.68.217
→
04/28 23:52, , 1F
04/28 23:52, 1F
法律上定義的學術性向資賦優異囉
※ 編輯: df405102 來自: 27.242.68.217 (04/28 23:52)
※ 編輯: df405102 來自: 27.242.68.217 (04/28 23:53)
※ 編輯: df405102 來自: 27.242.68.217 (04/28 23:53)
推
04/28 23:55, , 2F
04/28 23:55, 2F
沒辦法法律定義的
→
04/28 23:56, , 3F
04/28 23:56, 3F
對不起我道歉 真的
※ 編輯: df405102 來自: 27.242.68.217 (04/28 23:57)
推
04/28 23:58, , 4F
04/28 23:58, 4F
→
04/28 23:58, , 5F
04/28 23:58, 5F
→
04/29 00:00, , 6F
04/29 00:00, 6F
→
04/29 00:00, , 7F
04/29 00:00, 7F
→
04/29 00:01, , 8F
04/29 00:01, 8F
→
04/29 00:02, , 9F
04/29 00:02, 9F
→
04/29 00:02, , 10F
04/29 00:02, 10F
→
04/29 00:02, , 11F
04/29 00:02, 11F
→
04/29 00:02, , 12F
04/29 00:02, 12F
→
04/29 00:03, , 13F
04/29 00:03, 13F
感謝補充!!!
推
04/29 00:04, , 14F
04/29 00:04, 14F
→
04/29 00:05, , 15F
04/29 00:05, 15F
→
04/29 00:05, , 16F
04/29 00:05, 16F
推
04/29 00:07, , 17F
04/29 00:07, 17F
→
04/29 00:07, , 18F
04/29 00:07, 18F
→
04/29 00:08, , 19F
04/29 00:08, 19F
推
04/29 00:09, , 20F
04/29 00:09, 20F
→
04/29 00:10, , 21F
04/29 00:10, 21F
→
04/29 00:10, , 22F
04/29 00:10, 22F
翻譯:3%標準是法律說的, 不要失焦啊QQ
※ 編輯: df405102 來自: 27.242.68.217 (04/29 00:12)
→
04/29 00:10, , 23F
04/29 00:10, 23F
→
04/29 00:11, , 24F
04/29 00:11, 24F
推
04/29 00:19, , 25F
04/29 00:19, 25F
我覺得可行耶
推
04/29 00:34, , 26F
04/29 00:34, 26F
→
04/29 00:39, , 27F
04/29 00:39, 27F
抱歉 一時沒注意,應該是高級中等教育
→
04/29 00:40, , 28F
04/29 00:40, 28F
推
04/29 00:44, , 29F
04/29 00:44, 29F
你金幼稚
※ 編輯: df405102 來自: 27.242.68.217 (04/29 00:51)
→
04/29 00:56, , 30F
04/29 00:56, 30F
→
04/29 00:57, , 31F
04/29 00:57, 31F
→
04/29 01:10, , 32F
04/29 01:10, 32F
推
04/29 01:12, , 33F
04/29 01:12, 33F
→
04/29 01:13, , 34F
04/29 01:13, 34F
推
04/29 01:17, , 35F
04/29 01:17, 35F
→
04/29 01:17, , 36F
04/29 01:17, 36F
→
04/29 01:18, , 37F
04/29 01:18, 37F
→
04/29 01:19, , 38F
04/29 01:19, 38F
兩回題目不一樣可是形式一樣
如果可以作到每次的考法都不一樣(當然很難)
考古題或是練習題的功用就降低了
推
04/29 01:19, , 39F
04/29 01:19, 39F
推
04/29 01:23, , 40F
04/29 01:23, 40F
推
04/29 01:46, , 41F
04/29 01:46, 41F
→
04/29 02:12, , 42F
04/29 02:12, 42F
→
04/29 02:13, , 43F
04/29 02:13, 43F
※ 編輯: df405102 來自: 27.242.68.217 (04/29 10:42)
推
04/29 16:08, , 44F
04/29 16:08, 44F
→
04/29 21:19, , 45F
04/29 21:19, 45F
推
05/01 00:21, , 46F
05/01 00:21, 46F
→
05/01 00:22, , 47F
05/01 00:22, 47F
→
05/01 00:24, , 48F
05/01 00:24, 48F
→
05/01 00:47, , 49F
05/01 00:47, 49F
→
05/01 00:52, , 50F
05/01 00:52, 50F
推
05/04 17:29, , 51F
05/04 17:29, 51F
→
05/04 17:29, , 52F
05/04 17:29, 52F
→
05/04 17:30, , 53F
05/04 17:30, 53F
→
05/04 17:30, , 54F
05/04 17:30, 54F
→
08/08 19:11, , 55F
08/08 19:11, 55F
→
09/11 12:39, , 56F
09/11 12:39, 56F