[問題] 化學問題...

看板SENIORHIGH作者 (brian521)時間13年前 (2012/04/27 23:37), 編輯推噓6(6023)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/1
想問關於分子間作用力的比較 如果是極性分子的凡得瓦力 是偶極偶極力比較大 還是分散力? 每次問同學都不一樣的版本 = = 有的說是偶極偶極力 可是 為什麼比mp又要先看分子量再看極性? 拜託板上高手幫我解惑囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.173.92

04/27 23:46, , 1F
打錯,應該是比bp
04/27 23:46, 1F

04/28 00:07, , 2F
如果沒記錯~分散力都先擺最後~畢竟分散力無所不在~
04/28 00:07, 2F

04/28 00:09, , 3F
而比BP~因為沸騰是單分子相變~所以要先考慮分子量~
04/28 00:09, 3F

04/28 00:22, , 4F
單分子相變= =?
04/28 00:22, 4F

04/28 01:01, , 5F
作用力來講的話是偶極偶極力比較大沒錯 但是如果要考慮沸點
04/28 01:01, 5F

04/28 01:02, , 6F
可以看成是把很多個很相近幾乎黏在一起的分子拉到無窮遠
04/28 01:02, 6F

04/28 01:03, , 7F
這時候要考慮的 是偶及偶極作用力的"和" 和凡德瓦力的"和"
04/28 01:03, 7F

04/28 01:04, , 8F
所以必須用積分的概念把這些作用力積分起來才能比較
04/28 01:04, 8F

04/28 01:05, , 9F
算起來會很複雜...而且實際要考慮的點可能要高手去補了
04/28 01:05, 9F

04/28 01:06, , 10F
所以其實在沸點的比較應該算是經驗結果論來的...他有很多例外
04/28 01:06, 10F

04/28 01:06, , 11F
不能單單用這種方式去看沸點大小(當然 在高中程度我想是OK的
04/28 01:06, 11F

04/28 01:08, , 12F
記得沒錯的話 凡德瓦力如果是單純點對點的話 他的potential
04/28 01:08, 12F

04/28 01:08, , 13F
與距離的6次方成反比 但是如果考慮分子是球與球的作用的話
04/28 01:08, 13F

04/28 01:09, , 14F
計算之後作用力會變成是和距離的2次方成反比 相差極大
04/28 01:09, 14F

04/28 01:11, , 15F
而如果是單純比極性和分散力的話...他們的差別其實不大
04/28 01:11, 15F

04/28 01:12, , 16F
推文第三行打錯了 不是凡德瓦力 是分散力QQ
04/28 01:12, 16F

04/28 01:13, , 17F
也就是說 假設分子A和B A的分子量很大 但是極性B比較大
04/28 01:13, 17F

04/28 01:13, , 18F
極性B雖然較大 但是他影響的點 就只是凡德瓦公式的一個常數
04/28 01:13, 18F

04/28 01:14, , 19F
這常數的名字忘了QQ 但是A的分子量所增加的作用力
04/28 01:14, 19F

04/28 01:14, , 20F
則必須對整個體積去積分 計算下來差距會非常大
04/28 01:14, 20F

04/28 01:15, , 21F
用說的很不清楚...這個可能要配合公式和計算才可以清楚
04/28 01:15, 21F

04/28 01:16, , 22F
不過如果是應付高中的話....背下來吧XD 或是有高手可以用
04/28 01:16, 22F

04/28 01:16, , 23F
更簡單的物理邏輯去解釋了
04/28 01:16, 23F

04/28 01:17, , 24F
樓上何不回文XD
04/28 01:17, 24F

04/28 01:23, , 25F
赫然發現我回錯了XD 不過樓樓上很詳盡~至於高中~記口訣就好XD
04/28 01:23, 25F

04/28 11:21, , 26F
感謝板大orz 感覺我們化學老師自己也不是很清楚= =
04/28 11:21, 26F

04/28 12:35, , 27F
本來我也以為短短幾行就可以解釋 結果不知不覺打超多XDD
04/28 12:35, 27F

08/08 19:10, , 28F
記得沒錯的話 凡德瓦力 https://muxiv.com
08/08 19:10, 28F

09/11 12:38, , 29F
計算之後作用力會變成是 https://daxiv.com
09/11 12:38, 29F
文章代碼(AID): #1FchqVBy (SENIORHIGH)