Fw: [問題] 若同時考上機械所與化工所怎麼選?已刪文

看板SENIORHIGH作者w9103 (Shadow)時間13年前 (2012/04/15 17:42)推噓6(6推 0噓 19→)

留言25則, 7人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 graduate 看板 #1FYbMYCd ] 作者: EdwardEric (weeeek!!) 看板: graduate 標題: Re: [問題] 若同時考上機械所與化工所怎麼選? 時間: Sun Apr 15 12:59:12 2012 ※ 引述《ecomaster (想念海洋的那片藍)》之銘言： : 幫朋友請教一下大家 : 若同時考上機械所與化工所 : 該怎麼選會對未來生涯比較有幫助? : 選擇哪個對未來的路會比較廣? : 兩間學校的學術地位差不多 : 都可以住家裡交通時間往返也差不多 : 朋友對機械與化工的興趣也差不多 : 我朋友大學是念企管的 : 自修考上的 : Thanks! 回一下部分推文以台灣的就業環境來說大部分公司老闆都只想要找現成的當然就不太願意花錢去養一個沒生產力的人目前IC產業固然能夠帶給台灣很大的賺錢機會。因此才會把機械系看的很輕但是世界上所有先進、強盛的國家，機械工業都是頂尖的好比美國、日本與德國等。日本雖然最近一直在走下坡但是他們底子夠硬才有辦法連續衰退20年還能夠一直撐到現在還沒倒在台灣往往只偏重能賺錢、有即時商業利益的產業卻忽視了機械工業的全面提升對整體產業的加分作用機械系的事情可以做的非常多純講設備好了 ASML、Philips、Audi、Porsche等公司背後一定都有一群超強的機械團隊在支撐科技業用的設備 99%都是機械系的人搞出來的那些儀器設備動則一兩億幾十億你說機械系出路很窄嗎?? 寬的很只是...... 但台灣做不出來嗎??做不出來沒人願意去燒錢也沒那個錢燒砸錢研發很有可能花好幾億做出一堆廢物以台灣中小企業的產業結構來說幾乎沒有公司能有這麼大的資金去做所以都只敢把人家的東西拿來改改就裝作自己有研發能力了科研發的例子以面板來說好了 AMOLED在台灣CMI跟AUO比三星還早一點燒但是因為那個坑太大了一直燒又做出一堆渣燒錢計畫就停止了只是沒想到過沒多久就被三星跟LG狠狠超車連車尾燈都看不到現在就只能吃他們剩下的東西你要說台灣公司老闆沒遠見短視近利沒膽冒險嗎??這只是其中一個原因另外一個原因就是沒有那個錢燒搞不好還沒燒出來公司就先被燒掉了三星在OLED良率40%的時候就敢出貨了賠錢也要出只要這個打響名號以後就根本不怕沒錢賺了台灣的絕對不敢這樣做...因為背後沒有像三星一樣有國庫在支撐搞不好還沒打響之前就被銀行抽銀根了另外工作不是只有科技業有不要以科技業看世界了我只是拿科技業當例子科技業沒有比較崇高黑手大哥也不會比較低俗科科業工程師搞不好賺的還沒有黑手大哥一半那麼多人家還有時間可以出去遊山玩水把妹妹我爸光是開車送機台跟吊掛東西光抽成一個月隨便都超過七萬了超過六點還要算加班費根本凹不得你敢凹我爸直接車子開走你工廠開工時間就延後了我爸只是少幾千塊你公司可是少賺幾十萬幾百萬虧的也是你 case又不是只有一家雖然他有時候回來衣服都被勾破破破爛爛髒兮兮的回家別人都以為我爸是搬水泥的工人科科業碩士剛進去科科科了不起45K 還責任制會比較好嗎績效獎金分紅你把他換算成你這一年的加班費搞不好還差不多... 薪水沒比較多但是卻多了一股傲氣大家都是出來混口飯吃的沒有必要你看不起我我看不起你雖然我以前在某家科技公司也蠻爽的七點左右我就走了周休二日假日不需值班不過那也是去年的事情了我現在要準備來念研究所好好想想我以後要做什麼 PS: 機械系的路很寬廣但是不會是在台灣 -- 離題了純以台灣的環境來說化工的確可以有比較好的出路機械也是有找不完的工作但以平均而已化工的待遇會稍稍比機械好那麼一些些機械可以考公職沒錯但化工一樣可以考這年頭補習班那麼多補一補要跨領域的人多的是科技公司看到機械畢就是直接找你來當設備這是非常奇怪的事情但我認為進去只需要顧機台、燒香拜佛祈禱產線不要出問題、機台不要alarm 這樣你開會就不會被釘在牆壁上變成耶穌其實這種人我覺得也不需要特地找機械系... 人資都不知道在想啥小朋友... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.252.94.241

→

frank11118

04/15 13:32, , 1^F

04/15 13:32, 1^F

推

w9103

04/15 13:35, , 2^F

04/15 13:35, 2^F

→

ganninian

04/15 13:46, , 3^F

04/15 13:46, 3^F