[新聞] 繁星被諷 像花兩百元買樂透

看板SENIORHIGH作者 (我愛天使帝國)時間12年前 (2012/03/10 19:03), 編輯推噓-1(8推 9噓 53→)
留言70則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/6qgfcep 中國時報【游婉琪╱台北報導】 一○一學年度繁星推薦昨放榜，今年首度加入的台大醫學系，原訂招收兩個名額，報名學 生中有九名滿級分考生，各項評比成績都是全校前一％，校方決定增額錄取，也讓台大醫 分發名額少了七名，家長抱怨電話湧入。教育部允諾，將重新檢討繁星制度，最快後年有 機會開放醫學系口試；台大則要求招聯會鬆綁相關規定。 大學甄選委員會統計，今年共有七個校系總計增額錄取十五人，其中七名來自首度加入繁 星的台大醫學系、兩名來自中國醫藥大學醫學系。在大學招生總量管制影響下，繁星推薦 超收將使大考分發錄取名額減少。 為避免「繁星排擠分發」，教育部高教司長何卓飛說，教育部將與各大學討論，重新檢討 繁星推薦遊戲規則，例如醫學教育評鑑將醫學生的人格特質視為重要指標，教育部不排除 開放醫學系可以在學測與在校成績之外，另行舉辦口試篩選學生，但明年繁星推薦暫時不 會出現重大變革。 台大醫增額錄取消息一出，校方立即接到家長質疑電話。台大教務長蔣丙煌無奈表示，當 初醫學系決定參加繁星推薦時，就擔心增額錄取將導致分發名額被排擠，為避免明年再次 發生「比不出來」問題，校方決定提案建議招聯會增加同分比序項目，讓術科成績也可用 來評比。 針對家長抱怨，蔣丙煌表示，與台大其他科系相比，醫學系保留的分發名額相對高，即使 少去七名，仍占相對多數。站在維持教學品質與硬體設施有限立場，即使教育部同意，校 方也不可能額外超收醫學生。 由於建中、北一女等北市明星高中都不在榜上，台大招生組主任洪泰雄直指，繁星推薦制 度設計就像讓學生「花兩百元買樂透」，一所高中單一學群只能推薦兩名、校系首輪篩選 一所高中只能錄取一人等規定，建中、北一女的優秀學生必然無法透過繁星進入台大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.247.144.112
推
03/10 20:01, , 1F
繁星最初的目標就是讓社區高中的孩子也能上好大學
03/10 20:01, 1F
→
03/10 20:02, , 2F
建北無法靠繁星 難道不能靠申請或指考嗎?
03/10 20:02, 2F
→
03/10 20:09, , 3F
同意樓上 繁星本來就不是照顧明星高中的呀~
03/10 20:09, 3F
→
03/10 20:21, , 4F
台北市社區高中的學生並沒有資源不足 那憑甚麼讓他們靠繁星
03/10 20:21, 4F
→
03/10 20:21, , 5F
上好大學
03/10 20:21, 5F
→
03/10 20:22, , 6F
真的有實力 指考很公平 不靠繁星上不了就是實力不夠
03/10 20:22, 6F
推
03/10 20:25, , 7F
資源充不充足要怎麼定義 明星跟社區高中又如何區分?
03/10 20:25, 7F
推
03/10 20:26, , 8F
那些私校資優班繁星上的人不知道吸走全校多少的資源
03/10 20:26, 8F
→
03/10 20:26, , 9F
私校資優班的資源比明星高中普通班好很多...
03/10 20:26, 9F
→
03/10 20:28, , 10F
繁星的本意本來就是讓資源不足偏遠地區的可上好大學 可是現
03/10 20:28, 10F
→
03/10 20:28, , 11F
在那些私立資優班的資源足夠啊
03/10 20:28, 11F
噓
03/10 20:35, , 12F
老愛叫資源分配不均的可以給個定義嗎?
03/10 20:35, 12F
→
03/10 20:40, , 13F
明星高中是學生強，不是資源多，反之
03/10 20:40, 13F
→
03/10 20:40, , 14F
弱勢學校不是老師學校或資源差 而是學生的問題
03/10 20:40, 14F
→
03/10 20:41, , 15F
資源不足如澎湖金門等地
03/10 20:41, 15F
→
03/10 20:42, , 16F
照樓上這樣說繁星更不應該存在了 既然完全是學生的問題 那
03/10 20:42, 16F
→
03/10 20:42, , 17F
那些學生憑甚麼靠繁星叫輕鬆的上好大學
03/10 20:42, 17F
→
03/10 20:42, , 18F
繁星應該要給這些地區最大助益
03/10 20:42, 18F
→
03/10 20:43, , 19F
你沒有讀過那裡的學校，資源上跟明星高中真的有差
03/10 20:43, 19F
→
03/10 20:44, , 20F
不完全是因為學生
03/10 20:44, 20F
→
03/10 20:45, , 21F
難道不是嗎? 繁星本來就是莫名其妙的制度
03/10 20:45, 21F
→
03/10 20:46, , 22F
這樣說好了 今天 如果把師大附中跟建中的學生調過來上課
03/10 20:46, 22F
→
03/10 20:47, , 23F
給那些偏遠學校的繁星我沒什麼意見啦 但台北社區高中的...
03/10 20:47, 23F
→
03/10 20:47, , 24F
你覺得享用建中師資的師大附中生會考贏原本的建中生嗎
03/10 20:47, 24F
→
03/10 20:47, , 25F
你把金門高中的學生調來台北，家長經濟程度也都掉換成與
03/10 20:47, 25F
→
03/10 20:48, , 26F
台北相當，他們的成績一定比在金門好
03/10 20:48, 26F
→
03/10 20:48, , 27F
兩件都是A+及明星學校尚且如此
03/10 20:48, 27F
→
03/10 20:48, , 28F
更遑論各地的第一志願與社區高中
03/10 20:48, 28F
→
03/10 20:49, , 29F
喔!又要扯到經濟程度 講一句白的啦
03/10 20:49, 29F
→
03/10 20:50, , 30F
經濟程度不是國家社會欠你的
03/10 20:50, 30F
噓
03/10 20:50, , 31F
繁星癥結點不在於救弱勢這行為 而在於幫到的未必都是弱勢
03/10 20:50, 31F
→
03/10 20:51, , 32F
人本來就生而不平等，有辦法在逆境往上爬自然有機會
03/10 20:51, 32F
→
03/10 20:51, , 33F
家境可以念私立資優班是多弱勢 繁星跟本不應該幫他們
03/10 20:51, 33F
→
03/10 20:52, , 34F
所以你覺得金門人也不配用繁星？
03/10 20:52, 34F
→
03/10 20:52, , 35F
小弟不才，書不是念的頂好但至少也勉強擠的進112
03/10 20:52, 35F
→
03/10 20:54, , 36F
而我手邊還有一張熱騰騰的中低收入戶證書
03/10 20:54, 36F
推
03/10 20:54, , 37F
癥結點應該是繁星到底是在幫助資源不足還是程度不足的學生
03/10 20:54, 37F
→
03/10 20:54, , 38F
學費生活費呢?
03/10 20:54, 38F
→
03/10 20:55, , 39F
本來就是在買樂透 XD
03/10 20:55, 39F
→
03/10 20:55, , 40F
學費學貸 生活費自己賺 還是勉強可以過阿
03/10 20:55, 40F
→
03/10 20:56, , 41F
金門人嗎? 你知道外島有離島名額嗎?
03/10 20:56, 41F
→
03/10 20:56, , 42F
有繁星到現在 一定有很多程度不足但資源充足的被幫到了
03/10 20:56, 42F
→
03/10 20:56, , 43F
他們憑甚麼用繁星
03/10 20:56, 43F
→
03/10 20:56, , 44F
事實上他們用離島名額比繁星還要有保障
03/10 20:56, 44F
→
03/10 20:56, , 45F
我不知道XD
03/10 20:56, 45F
推
03/10 20:57, , 46F
有錢人讀私立 既可享用比建北好的資源 還可以輕鬆繁星
03/10 20:57, 46F
→
03/10 20:57, , 47F
原來如此。
03/10 20:57, 47F
→
03/10 20:58, , 48F
在校成績如果不夠還可以捐棟圖書館 真的要感謝政府
03/10 20:58, 48F
→
03/10 21:10, , 49F
問題是 校內1% 和大學聯考 本來就是兩碼子事
03/10 21:10, 49F
→
03/10 21:12, , 50F
繁星算是改良版的推甄啦 但是比較像是Beta版 XDDD
03/10 21:12, 50F
噓
03/10 21:31, , 51F
推lakerss 繁星的問題是幫到太多不是弱勢的人
03/10 21:31, 51F
→
03/10 21:31, , 52F
方式要檢討 但是我支持繁星的概念
03/10 21:31, 52F
噓
03/10 22:04, , 53F
推lakerss大+1 規則太爛了 不夠嚴謹...
03/10 22:04, 53F
→
03/10 22:06, , 54F
繁星應該限離島.山區.偏遠.低收...etc才有資格
03/10 22:06, 54F
→
03/10 22:07, , 55F
又是都會區又是私立又是名校是在繁星什麼
03/10 22:07, 55F
→
03/10 22:09, , 56F
我也這樣想，但是資格很難定義= =
03/10 22:09, 56F
→
03/10 22:26, , 57F
那也不要噓我阿 我是無辜的
03/10 22:26, 57F
噓
03/10 22:33, , 58F
假平等 還有甚麼好說的
03/10 22:33, 58F
推
03/10 22:38, , 59F
推回來xDDD
03/10 22:38, 59F
推
03/10 22:38, , 60F
平等是什麼?要怎麼做到真平等? 說說看
03/10 22:38, 60F
→
03/10 22:39, , 61F
你可以參考　馬克思　寫的書
03/10 22:39, 61F
噓
03/10 23:02, , 62F
教育部怎麼不去吃屎
03/10 23:02, 62F
噓
03/10 23:20, , 63F
繁星是窮人的比例有多少?
03/10 23:20, 63F
→
03/10 23:25, , 64F
繁星本來就不是幫窮人的要不然我早就上台大醫科了
03/10 23:25, 64F
噓
03/11 00:05, , 65F
越幫越忙
03/11 00:05, 65F
噓
03/11 01:28, , 66F
爛制度
03/11 01:28, 66F
→
03/11 15:55, , 67F
現行的繁星根本不公平
03/11 15:55, 67F
推
03/11 17:13, , 68F
科科
03/11 17:13, 68F
→
08/08 18:55, , 69F
現行的繁星根本不公平 https://noxiv.com
08/08 18:55, 69F
→
09/11 12:22, , 70F
難道不是嗎? 繁星本來 https://daxiv.com
09/11 12:22, 70F
‣ 更多 iloveangel 的文章
文章代碼(AID): #1FMpKVs6 (SENIORHIGH)