Re: [情報] 再見了 延平中學!!!
※ 引述《GEORGE9898 (薛小金)》之銘言:
: 如果你有能力上比延平好的學校
: 那恭喜你 你很厲害 快去唸吧
: 如果你的家長要你讀延平
: 而你也不爭氣 程度只能到延平的時候
延平高中入學成績PR值好像要90以上吧?
我當初從軍校國中部升讀高中部,PR值也才88?
: 我覺得你也沒什麼好抱怨的
: 你唸高中的本分本來就是為了升大學
: 少跟我那邊說你要找尋人生方向 找尋自己的興趣
: 你如果真的找的到自己的興趣早就該找到了
我不否認念高中就是要讀大學,不然學不到專業技能,比高職生還弱勢。
但你說”你如果真的找的到自己的興趣早就該找到了"
我認為這句話跟放屁沒兩樣-又臭又沒用。
: 不會正需要唸書的時候才說要找 藉口
很多人喜歡讀課外書,就是不喜歡讀教科書,更不喜歡老師罵學生、
侮辱學生,就只是因為學生不喜歡讀教科書。
: 就像我每次期中考前都說要整理房間一樣 不想唸書就說
: 就算你找到自己的興趣了 能當飯吃了嗎?
北一女和建中之所以能成為第一志願,分數儘管是標的,但社團活動也是其中之一。
你自己去比較私立學校跟這兩間高中,你就知道怎麼一回事了。
社團很重要,學生若有額外興趣,社團可以幫你建立人際關係,讓你不會那麼寂寞,
也可以培養自信心。
有人會覺得"興趣"沒屁用,但離開學校之後(大學、研究所),興趣是唯一支持
人繼續自修的原因,至於工作則是逼迫人學習;逼迫人會讓人有壓力,久而久之
就不會想繼續學習;但自修不一樣。
若你想要在某一個專業領域獨樹一幟,自修很重要,所以興趣就顯得益發重要。
: 你真的想找等你上了台大在慢慢找也不遲
: 講話要大聲 先拿出學歷來再說吧
不好意思,我是台科大的,不知道可不可以講話。
你知道為什麼有些高學歷「知識分子」會持續要求教改嗎?
因為教育環境是由人所設計的,當這個環境踢出"劣等"人,揀選"優等"人才,
時,這只代表一件事情:這個劣等人才只是不適合在這教育環境下罷了;而
所謂優秀人才,也僅僅代表一件事情:這個教育環境適合我。
換句話說,即便是"知識分子",都不敢保證自己十分優秀,永遠是社會的菁英。
退一步來看,將功勞推給上天,這些想要教改的人,反而會覺得自己只是運氣
好,遇到適合的環境。
人要挑選喜歡自己的環境,不是一件簡單的事情;但這不代表容忍錯的環境
就是合理的。
: 你出生在台灣就得承認這個社會就是個重學歷的社會
我不知道你是大學生還是高中生,不管如何,我還是要講這這句:
想靠讀書取得安穩工作的時代已經過去了,現在社會跟以前不一樣。
: 延平制度雖然有他的缺陷 只重視升學和考試
: 但不可否認的 老師是真的想把學生都送進好大學
: 壓力大 不是人都活的好好的嗎 有人因為壓力大死掉嗎?
有時候被逼著上名校,也不見得是一件好事情。
: 最後我只想說人要認份
: 你現在在延平不代表你輸隔壁附中的多少 他們在玩因為他之前努力過或是他資質好
: 你現在已經輸了 如果他們玩你還跟著玩 就等著再輸四年吧
: 心態調整好才是最重要的
: 延平沒有不好 不好在草莓族和草莓族的家長
: 我唸過所以我敢講 這麼多講屁話的人都唸過嗎
: 講的跟真的你唸過延平一樣
私立學校的辦學精神,你知我知,獨眼龍也知。
不知道的,搜尋我的文章,可以略窺一二。
我一直很反對別人念私立高中(雖然我自己是私立高中畢業的)。
今天你只要不吸毒,不做違法的事情,我不敢判斷你的未來是好是壞。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.180.176
推
11/21 18:00, , 1F
11/21 18:00, 1F
→
11/21 18:00, , 2F
11/21 18:00, 2F
→
11/21 18:03, , 3F
11/21 18:03, 3F
→
11/21 18:03, , 4F
11/21 18:03, 4F
→
11/21 19:48, , 5F
11/21 19:48, 5F
推
11/21 19:59, , 6F
11/21 19:59, 6F
推
11/21 20:13, , 7F
11/21 20:13, 7F
→
11/21 22:26, , 8F
11/21 22:26, 8F
→
11/21 23:01, , 9F
11/21 23:01, 9F
→
11/21 23:02, , 10F
11/21 23:02, 10F
→
11/21 23:03, , 11F
11/21 23:03, 11F
→
11/21 23:03, , 12F
11/21 23:03, 12F
→
11/21 23:03, , 13F
11/21 23:03, 13F
→
11/21 23:04, , 14F
11/21 23:04, 14F
→
11/21 23:04, , 15F
11/21 23:04, 15F
我就直接跟你說吧,想要賺錢,你敢不敢做以下的事情:
1. 苛刻員工:
你只要敢鑽勞基法漏洞,勇於剝削員工薪水,你就有競爭力。
員工一個月少領兩千元,十個員工就是兩萬元,一年就是二十四萬元。
這只是小企業而已哦。
如果開一百人公司,一年就是兩百四十萬元。
2. 感於為自己事業而破壞政治環境和生態環境:
你要是當老闆,就得要有準備:
一,破壞生態環境,隨意排放廢水,壓低生產耗材成本,使自己所販售商品售價
高於自己成本許多,然而自己商品成本卻不包含你所轉嫁之外部成本。
二,與政治官員和媒體勾結,封鎖對公司不利事情。
3. 敢死
一:敢跟銀行借款,反正債多不愁。
二:趕把事情鬧大,鬧到政府不得不幫你解決,簡稱"慣老闆"。
你以為靠著學歷就能保護你一輩子?這完全錯誤。你靠學歷去私營公司上班,頂多
就是幫別人賣命,你能賺多少錢?你以為躲在一個老闆的羽翼下,就是安穩過活?
?有沒有看過SALARY版一篇文章?
一個老闆的員工,負責幫老闆解決資遣員工問題,他幫老闆用很低的價格,就
打發被資遣的員工,他引以為傲。結果有一天換他被裁員,他領的資遣費也是
少得可憐。
你想當這種人,你就去當:是當宰羊人,還是被宰的羊?
當你身為一個宰羊人的羊,你以為高枕無憂,殊不知他下一個就是要殺你。
這就是私人企業員工的悲哀。
至於公家機關....我不相信20年後還有終生俸。
我們可以看看。
推
11/21 23:09, , 16F
11/21 23:09, 16F
→
11/21 23:10, , 17F
11/21 23:10, 17F
→
11/21 23:13, , 18F
11/21 23:13, 18F
→
11/21 23:13, , 19F
11/21 23:13, 19F
→
11/21 23:14, , 20F
11/21 23:14, 20F
懶得回你。
※ 編輯: Nilo 來自: 111.249.180.176 (11/21 23:33)
推
11/21 23:18, , 21F
11/21 23:18, 21F
→
11/21 23:20, , 22F
11/21 23:20, 22F
推
11/21 23:21, , 23F
11/21 23:21, 23F
→
11/21 23:22, , 24F
11/21 23:22, 24F
推
11/22 01:50, , 25F
11/22 01:50, 25F
→
11/22 01:50, , 26F
11/22 01:50, 26F
→
11/22 01:51, , 27F
11/22 01:51, 27F
→
11/22 03:30, , 28F
11/22 03:30, 28F
→
11/22 03:31, , 29F
11/22 03:31, 29F
推
11/22 08:19, , 30F
11/22 08:19, 30F
→
11/22 10:13, , 31F
11/22 10:13, 31F
→
11/22 10:14, , 32F
11/22 10:14, 32F
→
11/22 13:01, , 33F
11/22 13:01, 33F
→
11/22 13:01, , 34F
11/22 13:01, 34F
不得不說你這種態度像極了小孩子,沒話講就只會這樣說人;另外,我是
高中生畢業的,後來考學測進台科大。像我這種低分掠過台科入學門檻的,實在
還不夠資格代表台科大;順帶一提,我也不是沒申請過普大,只是成績
不太好,不是進到好學校的冷門科系,就是進到冷門學校的好科系,最後只好
選中間一個不冷不熱學校來念。
剛剛才被教授刁論文APA引用規定,現在不爽來回嘴。
以上。
※ 編輯: Nilo 來自: 140.118.41.84 (11/22 13:20)
推
11/22 13:20, , 35F
11/22 13:20, 35F
還有 40 則推文
還有 9 段內文
→
11/23 12:30, , 76F
11/23 12:30, 76F
→
11/23 12:30, , 77F
11/23 12:30, 77F
推
11/23 18:23, , 78F
11/23 18:23, 78F
→
11/23 18:23, , 79F
11/23 18:23, 79F
推
11/23 22:05, , 80F
11/23 22:05, 80F
→
11/23 23:25, , 81F
11/23 23:25, 81F
→
11/23 23:26, , 82F
11/23 23:26, 82F
→
11/23 23:26, , 83F
11/23 23:26, 83F
→
11/23 23:27, , 84F
11/23 23:27, 84F
→
11/23 23:27, , 85F
11/23 23:27, 85F
推
11/24 00:19, , 86F
11/24 00:19, 86F
→
11/24 00:20, , 87F
11/24 00:20, 87F
→
11/24 00:21, , 88F
11/24 00:21, 88F
→
11/24 00:41, , 89F
11/24 00:41, 89F
→
11/24 00:41, , 90F
11/24 00:41, 90F
推
11/24 00:50, , 91F
11/24 00:50, 91F
→
11/24 01:44, , 92F
11/24 01:44, 92F
推
11/24 09:05, , 93F
11/24 09:05, 93F
→
11/24 14:13, , 94F
11/24 14:13, 94F
→
11/24 14:13, , 95F
11/24 14:13, 95F
推
11/24 15:24, , 96F
11/24 15:24, 96F
推
11/25 02:06, , 97F
11/25 02:06, 97F
推
11/25 11:23, , 98F
11/25 11:23, 98F
推
11/25 22:41, , 99F
11/25 22:41, 99F
推
11/25 23:11, , 100F
11/25 23:11, 100F
推
11/26 15:39, , 101F
11/26 15:39, 101F
→
11/26 22:10, , 102F
11/26 22:10, 102F
推
11/27 09:06, , 103F
11/27 09:06, 103F
→
11/27 09:06, , 104F
11/27 09:06, 104F
→
11/27 16:33, , 105F
11/27 16:33, 105F
→
11/27 16:34, , 106F
11/27 16:34, 106F
→
11/27 17:30, , 107F
11/27 17:30, 107F
→
11/27 17:31, , 108F
11/27 17:31, 108F
→
11/27 17:31, , 109F
11/27 17:31, 109F
→
11/27 17:32, , 110F
11/27 17:32, 110F
推
11/27 19:42, , 111F
11/27 19:42, 111F
→
11/28 00:44, , 112F
11/28 00:44, 112F
→
11/28 10:23, , 113F
11/28 10:23, 113F
※ laiyihwa:轉錄至看板 S_Service 11/28 13:51
推
12/11 18:00, , 114F
12/11 18:00, 114F
討論串 (同標題文章)