[新聞] 教育部:科研勿以論文數量排座次 反對排名

看板SENIORHIGH作者 (天神使者)時間14年前 (2011/11/10 07:11), 編輯推噓0(001)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
教育部昨天下發了《關于進一步改進高等學校哲學社會科學研究評價的意見》。教育 部提出,從根本上改變簡單以成果數量評價人才、評價業績的做法,摒棄簡單以出版社和 刊物的不同判斷研究成果質量的做法。教育部還明確提出反對各種簡單化的科研排名。 教育部表示,正確認識《科學引文索引》(SCI)、《社會科學引文索引》(SSCI)、《 藝術與人文引文索引》(A&HCI)、《中文社會科學引文索引》(CSSCI)等引文數據在科 研評價中的作用,避免絕對化。此前人大校長紀寶成曾提出,僅關注SCI和SSCI發文量, 是不可能建設成為世界一流大學的。 一位高校老師介紹,SCI論文被視為高校和科研機構的GDP,目前已成為衡量大學、科研院 所和科學工作者學術水平最重要的甚至唯一尺度,評職稱、申請經費、評獎、晉升乃至評 選院士,幾乎都與此挂鉤。該老師還透露,像《中國社會科學》所獲得的科研小時或積分 都比較高,不同的學術期刊刊發的論文、不同的出版社出版的著作,累計的科研小時或積 分是不一樣的,但只要有論文刊發或著作出版,就是會有科研考評累計的。 依照這份意見,教育部要針對人員、項目、機構、成果等不同評價對象,人文學科和社會 科學等不同學科領域,基礎研究和應用對策研究等不同研究類型,論文、著作、教材、研 究報告、普及讀物、非紙質出版物等不同研究成果形式,建立健全符合哲學社會科學特點 的分類評價標準體係。 (記者郭少峰) http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/edu/2011-11/08/c_122247874.htm -- 【 國際研究型大學聯盟 】 International Alliance of Research Universities http://www.iaruni.org/     http://zh.wikipedia.org/wiki/IARU  耶魯大學  澳洲國立大學  劍橋大學  哥本哈根大學  新加坡國立大學 牛津大學  蘇黎世聯邦理工學院    加州柏克萊大學  東京大學  北京大學 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.33.81.232

11/11 08:08, , 1F
好像不是我們的教育部?
11/11 08:08, 1F
文章代碼(AID): #1EkmYa05 (SENIORHIGH)