[問題] 為何版上特別推崇「尤美雲的歷史」

看板SENIORHIGH作者 (而今而後)時間12年前 (2011/09/14 20:54), 編輯推噓4(4推 0噓 46→)
留言50則, 6人參與, 最新討論串1/1
尤美雲的書我有買1～4冊那本， 想當然爾，必然是衝著網友的推薦 可惜內容太細太雜甚至有的東西細微而不重要，簡直多如牛毛 我在猜想，各位網友是因為這本書承載國立編譯館的內容 難道大家不能理解，裡面有部份資訊是有些過多太繁，像是叢生雜草需要整理 那我就退一步說好了，是我太傻太天真又太笨，如此寶書在前不知如何使用 更退一步來說，應該是我沒篩選資訊 請問這本書怎樣使用好，如果真是好，我願意買5～8冊那本 -- /￣\ˍ▁▂▁ˍ/￣\ . ' ‘ ﹨◢█◤ ├┐◣∕ . ,.:' ╔╦╗╔═ ╱██▍ ┘￣╲▏ .: :: 我的肝再好， ╠║╣╠═╗ ╱██▊ └┬ . .: :::' 人生都是 ╚╬╝║ ║ 的。Ｙ ╱◥██◣ ◤':. :: ' ╚╩╝╠═╣ ╱ /ˍ▁▂▁ˍ\ ' ╚╚╝╚═╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.6.70
推
09/14 21:24, , 1F
完整性好 邏輯強 我教書都用這本教 學生考的都不錯
09/14 21:24, 1F
推
09/14 21:29, , 2F
自己看過 不是很推 我家教教學生並沒有用這本
09/14 21:29, 2F
→
09/14 21:30, , 3F
但詳細度來講 他的確一百分
09/14 21:30, 3F
→
09/14 21:35, , 4F
嫌他的書不好 不然你可以買傅樂成的中國通史...
09/14 21:35, 4F
→
09/14 21:35, , 5F
不要因為考試不考就不想讀 你會失去更多
09/14 21:35, 5F
→
09/14 21:35, , 6F
當然啦 你要說歷史科沒屁用 我也是沒意見
09/14 21:35, 6F
→
09/14 21:36, , 7F
一般情況 尤美雲 + 台灣歷史圖說 已經足以應付考試了
09/14 21:36, 7F
→
09/14 21:37, , 8F
5~8冊 你可以買世界文化史就好
09/14 21:37, 8F
→
09/14 21:37, , 9F
我實在很不想說 其實指考部份出處 都是出自國編本
09/14 21:37, 9F
→
09/14 21:38, , 10F
當你發現各大版本都沒提到的時候
09/14 21:38, 10F
→
09/14 21:38, , 11F
國編本就會出現 即使只有短短一兩句 還是找得到
09/14 21:38, 11F
→
09/14 21:39, , 12F
真的要舉實例 93年學測某題考西藏的 97年指考江華島事件
09/14 21:39, 12F
→
09/14 21:40, , 13F
98年指考 有一題問你誰先同意門戶開放政策的
09/14 21:40, 13F
→
09/14 21:40, , 14F
很抱歉 新教材課本隻字未提 國編本都找得到出處
09/14 21:40, 14F
→
09/14 21:41, , 15F
最好是多如牛毛 結果大學教授命題都是從牛毛裡面出的
09/14 21:41, 15F
→
09/14 21:42, , 16F
我推國編本的理由是 幫現在的學生Hold住基本分數而已
09/14 21:42, 16F
→
09/14 21:42, , 17F
如果你個人覺得那些牛毛不值得你來研讀 也是OK啦 XDDD
09/14 21:42, 17F
→
09/14 21:43, , 18F
不過看你公民那篇 我就知道我講太多不該講的了 (?)
09/14 21:43, 18F
→
09/14 21:46, , 19F
事實上就是 你認為很多東西「考試不會考」
09/14 21:46, 19F
→
09/14 21:46, , 20F
所以覺得它是本爛書 倒也無所謂
09/14 21:46, 20F
→
09/14 21:47, , 21F
我比較隨性一點
09/14 21:47, 21F
→
09/14 21:47, , 22F
你也可以維基一下就好 沒人逼你念國編本不是？
09/14 21:47, 22F
→
09/14 21:48, , 23F
說是爛書倒也不是 只是優點被缺點掩蓋
09/14 21:48, 23F
→
09/14 21:49, , 24F
我只是覺得新課綱 應該有一定宣示性
09/14 21:49, 24F
→
09/14 21:49, , 25F
我會建議你先把它當做「工具書」 不要當做讀物
09/14 21:49, 25F
→
09/14 21:50, , 26F
市面上已經有很多不錯的讀物了 好讀系列的也不錯
09/14 21:50, 26F
→
09/14 21:50, , 27F
課綱寫是寫啦 考試多多少少都會有國編本的影子
09/14 21:50, 27F
→
09/14 21:53, , 28F
你也可以先說明一下 自己為什麼要看尤美雲的書
09/14 21:53, 28F
→
09/14 21:53, , 29F
尤美雲的參考書 是把國編本的內容做過整理
09/14 21:53, 29F
→
09/14 21:54, , 30F
如果你只是單純想看「國編本」 也可以直接買就好
09/14 21:54, 30F
→
09/14 21:54, , 31F
明德捷運站有一間大漢書局 歡迎選購國編本「復刻版」
09/14 21:54, 31F
→
09/14 21:55, , 32F
尤美雲你可以買一本1~8整理篇就好 配著小小國編本
09/14 21:55, 32F
→
09/14 21:56, , 33F
一起搭配食用 效果可能會比較好
09/14 21:56, 33F
→
09/14 21:56, , 34F
國編本因為台灣史都只有穿插一點點
09/14 21:56, 34F
→
09/14 21:56, , 35F
所以請用台灣歷史圖說補足
09/14 21:56, 35F
推
09/14 21:59, , 36F
當字典用 非常不錯
09/14 21:59, 36F
→
09/14 22:06, , 37F
也對 其實我覺得每次指考 歷史科都有很多課本沒有的
09/14 22:06, 37F
→
09/14 22:07, , 38F
明確說是各版本的參考書都沒有
09/14 22:07, 38F
→
09/14 22:08, , 39F
所以要考到頂標70~80up是要掌握這種資訊的來源
09/14 22:08, 39F
→
09/14 22:09, , 40F
大考中心常把我們不知道的資訊作成吊軌題
09/14 22:09, 40F
→
09/14 22:22, , 41F
命題出處通常是指 能不能從課本上找到描述 一句也算
09/14 22:22, 41F
→
09/14 22:22, , 42F
參考書則不能算 課本找不到就算是超出範圍了
09/14 22:22, 42F
→
09/14 22:23, , 43F
但是國編本要是找得到出處 大考中心會說那題沒超出範圍
09/14 22:23, 43F
推
09/15 01:51, , 44F
如果指考會考,其他書沒有,但這本書找的到,那應該是說這本
09/15 01:51, 44F
→
09/15 01:52, , 45F
書是好書吧 重要不重要.是否多如牛毛,應由考試內容來
09/15 01:52, 45F
→
09/15 01:52, , 46F
評斷,而不是由個人感覺吧
09/15 01:52, 46F
→
11/04 01:26, , 47F
國編本以第四冊最有價值，時序清楚 現在95暫綱各版本
11/04 01:26, 47F
→
11/04 01:27, , 48F
還是比不上。另外，江華島事件龍騰版是有提到的
11/04 01:27, 48F
→
11/04 01:28, , 49F
指考還是考綱不考本，沒有到那麼誇張，「很多課本都
11/04 01:28, 49F
→
11/04 01:29, , 50F
沒有」這個評價有點誇張。
11/04 01:29, 50F
‣ 更多 silentgiant 的文章
文章代碼(AID): #1ESAGAWJ (SENIORHIGH)