Re: [問題] 一流大學和中字輩
→
09/04 14:06,
09/04 14:06
→
09/04 14:07,
09/04 14:07
→
09/04 14:07,
09/04 14:07
在學校優劣比較時 拿出國留學來護航 其實不是很適當
因為在主流價值觀裡面 出國留學並不是最多人的第一選擇
甚至在很多時候 出國留學是被當作「亡羊補牢」的
因為我大學拿的文憑還不夠用 所以要再出國洗一次
舉個例子好了
台大醫學系 v.s.中段私校社會組
你去調查班上畢業後 計畫出國留學的比例 多半是後者比較高
但難道這能夠表示 中段私校社會組 比台大醫學系優秀嗎?
事實上在很多人的觀念裡
我台清交熱門科系畢業後 多半熬個幾年就是百萬年薪以上 (保守估計)
已經很夠用了 我可以好好經營我的生活 沒必要再繼續拼學位了
畢竟大部分的「正常人」 真的沒有這麼愛念書
所以啦 如果考量到人的「價值觀差異性」
一個班的前六名 全部都跑到國外去留學
而沒有人直接就業賺錢 這似乎只有兩種可能......
1.
機率上的巧合
就是這麼剛剛好 班上前六名都太愛念書
放著賺大錢的機會不要 就是要再出國深造
2.
因為學歷不夠看 換不到我想要的薪水
所以只好出國再深造了......
至於是上面哪種可能 我想需要個多屆的資料來研究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.64.61
→
09/06 12:39, , 1F
09/06 12:39, 1F
但會班上前6名都出國嗎?
推
09/06 13:01, , 2F
09/06 13:01, 2F
推
09/06 13:02, , 3F
09/06 13:02, 3F
→
09/06 13:02, , 4F
09/06 13:02, 4F
推
09/06 13:09, , 5F
09/06 13:09, 5F
推
09/06 13:27, , 6F
09/06 13:27, 6F
推
09/06 14:08, , 7F
09/06 14:08, 7F
噓
09/06 14:17, , 8F
09/06 14:17, 8F
三流理工要翻身 確實只能出國嚕
推
09/06 14:30, , 9F
09/06 14:30, 9F
那可以把實例拿出來給我們看看嗎 ^_^
推
09/06 14:34, , 10F
09/06 14:34, 10F
推
09/06 14:35, , 11F
09/06 14:35, 11F
→
09/06 14:35, , 12F
09/06 14:35, 12F
不用覺得啊~ 事實上
台大醫科畢業後出國留學的比例
絕對比不上那些中段私校社會組
另外現在公認更好賺的牙醫系 比例可就更低了
其實說穿了 如果靠大學文憑就能賺爽爽
絕大部分的正常人 通常很難會有出國深造的動力了 :P
→
09/06 14:47, , 13F
09/06 14:47, 13F
推
09/06 15:17, , 14F
09/06 15:17, 14F
噓
09/06 15:42, , 15F
09/06 15:42, 15F
性質差異是在人才素質 不是科系喔 ^.<~*
推
09/06 15:50, , 16F
09/06 15:50, 16F
推
09/06 15:52, , 17F
09/06 15:52, 17F
→
09/06 15:54, , 18F
09/06 15:54, 18F
→
09/06 15:54, , 19F
09/06 15:54, 19F
推
09/06 15:56, , 20F
09/06 15:56, 20F
推
09/06 16:02, , 21F
09/06 16:02, 21F
→
09/06 16:03, , 22F
09/06 16:03, 22F
不用XXX啦 台大電機畢業就樂勝中央任何一個研所了
→
09/06 16:21, , 23F
09/06 16:21, 23F
公務員又是另一個狀況 他只要學位 不需要學校
但重點是考不考的上 ^_^
推
09/06 16:38, , 24F
09/06 16:38, 24F
是啊 起薪高那一點又怎樣
行情在那裡 也要錄取了才領的到啊
但事實上大公司的老闆 寧願要台大電機學士
也不要阿貓阿狗碩士
→
09/06 16:40, , 25F
09/06 16:40, 25F
你也不是台大電機畢業 沒有台大電機的人生經驗
難道我也可以用這個當依據 來說你亂扯嗎
連基本的辯證邏輯都不會......
竟然還會犯人身攻擊謬誤這種等級的錯誤 -.-
我知道你成大電機畢業 求職非常非常的不順利
甚至連去應徵技術員 都被打槍打好玩的
但請不要把問題都歸咎到學士身分
推
09/06 16:45, , 26F
09/06 16:45, 26F
是啊 旁觀者清
但你用自己的慘痛經歷在看這個討論
是傷痛投射 不是什麼旁觀者清
推
09/06 16:50, , 27F
09/06 16:50, 27F
你又看到自己的投射了......
※ 編輯: tigerwe 來自: 120.126.64.61 (09/06 16:54)
推
09/06 17:12, , 28F
09/06 17:12, 28F
→
09/06 17:29, , 29F
09/06 17:29, 29F
推
09/06 17:29, , 30F
09/06 17:29, 30F
→
09/06 17:30, , 31F
09/06 17:30, 31F
→
09/06 17:30, , 32F
09/06 17:30, 32F
→
09/06 17:31, , 33F
09/06 17:31, 33F
→
09/06 17:31, , 34F
09/06 17:31, 34F
噓
09/06 18:28, , 35F
09/06 18:28, 35F
→
09/06 18:29, , 36F
09/06 18:29, 36F
→
09/06 18:29, , 37F
09/06 18:29, 37F
→
09/06 18:31, , 38F
09/06 18:31, 38F
→
09/06 18:31, , 39F
09/06 18:31, 39F
噓
09/06 18:40, , 40F
09/06 18:40, 40F
噓
09/06 18:40, , 41F
09/06 18:40, 41F
→
09/06 18:40, , 42F
09/06 18:40, 42F
噓
09/06 18:42, , 43F
09/06 18:42, 43F
→
09/06 18:42, , 44F
09/06 18:42, 44F
噓
09/06 18:55, , 45F
09/06 18:55, 45F
噓
09/06 19:02, , 46F
09/06 19:02, 46F
噓
09/06 19:10, , 47F
09/06 19:10, 47F
推
09/06 19:46, , 48F
09/06 19:46, 48F
→
09/06 19:47, , 49F
09/06 19:47, 49F
推
09/06 20:23, , 50F
09/06 20:23, 50F
噓
09/07 09:20, , 51F
09/07 09:20, 51F
→
09/07 09:22, , 52F
09/07 09:22, 52F
→
09/07 09:22, , 53F
09/07 09:22, 53F
噓
09/09 18:03, , 54F
09/09 18:03, 54F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
19
65
完整討論串 (本文為第 11 之 11 篇):
問題
9
54
問題
9
21
問題
19
65
問題
18
65
問題
44
192
問題
20
66
問題
32
80
問題
2
33
問題
-2
45
問題
5
27