Re: [問題] 急問師大化學系

看板SENIORHIGH作者 (fu)時間14年前 (2011/08/09 00:07), 編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
不好意思之前在忙一些事情 有段日子沒在批踢踢宅 雖然已經過了放榜 但還是有些話要說
推
08/08 21:53,
十幾年前的師大化學學生素質僅次於台大一點點
08/08 21:53
→
08/08 21:54,
現在連中字輩都不如了
08/08 21:54
這位版友推這句話之前 有認真的了解過師大化學嗎? 我本身是98年指考進入師大化學 我的分數就是師大化學的最低錄取分數 但還是可以上成大某些系 四中有些可以上有些不能上 您說中字輩都不如是有些嚴重了 以我個人來說 中山化學無法錄取 中興化學可以錄取 但這只是單純因為師大化學的數學物理加權較重 而中山化學只有化學*2 對靠數學吃飯的我來說師大化學比中山化學來的有利 您說師大化學的學生連中字輩都不如 但我的分數距離中興化學的最低錄取分數還高了10多分呢 但這純粹是加權所造成的結果 如果加權在我不拿手的英文我可能就上不了 還有當初是想離家遠一點所以把師大填在前面 今年學測還有68級分的學生呢 或許是輸了112一截 但絕不會連四中的學生都不如 ----------------------------------------------------- 師大分數在降低是事實 但是師大的教授還是用要求以前學生的標準要求現在的學生 (根據教授的說法:是放寬了不少) 所以近來之後學生程度不好或太混的 還是沒辦法畢業 我們系上就有不少人面臨危機 而畢業後的學生 錄取112.113.114的研究所的學生人數每年約在25人左右 以上是一點關於師大的心得 給您做參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.55.248
推
08/09 00:15, , 1F
師大要逆轉多數大眾的刻板印象還有很長的一段路要走
08/09 00:15, 1F
→
08/09 00:15, , 2F
最近高中板真的讓我覺得師大人蠻愛校的
08/09 00:15, 2F
是因為我們了解事實所以出來解釋=)
→
08/09 00:16, , 3F
希望原PO也能是上述錄取研所的其中之一 :)
08/09 00:16, 3F
呵呵
推
08/09 00:18, , 4F
人家是說大致情形 總是有人要拿少數個案來反駁
08/09 00:18, 4F
大致的情形就是師大的學生分數跟中字輩差不多 我要拿少數個案來反駁的話可以給你看很多人分數可以上更好的學校
→
08/09 00:27, , 5F
確實 看2類分數山興跟師確實是交錯在一起
08/09 00:27, 5F
推
08/09 00:41, , 6F
中字備也想跟師大比 光是在台北就贏了
08/09 00:41, 6F
台北資源多 去台大跟中研院都很方便^^
推
08/09 00:42, , 7F
師大在二類組這方面理學院和中字輩是差距不多的吧
08/09 00:42, 7F
→
08/09 00:44, , 8F
工電資方面就大輸中字輩了
08/09 00:44, 8F
資工系未必唷
推
08/09 00:50, , 9F
輸就輸 在辯就難看了
08/09 00:50, 9F
閣下請提出您的論點
推
08/09 01:22, , 10F
"大致的情形就是師大的學生分數跟中字輩差不多" <======
08/09 01:22, 10F
→
08/09 01:23, , 11F
怎麼有越說越誇張的感覺XD 跟中央看起來還差一等級阿
08/09 01:23, 11F
但絕不會連中字輩都不如
推
08/09 01:23, , 12F
等等來挑魔獸拉
08/09 01:23, 12F
歡迎~
推
08/09 01:25, , 13F
師大要怎麼扭轉印象= = 名字就叫師大阿
08/09 01:25, 13F
但是大家的印象都停留在:師大出來就是要當老師
→
08/09 01:30, , 14F
可是我很弱 XDDDDD
08/09 01:30, 14F
推
08/09 01:31, , 15F
就是因為名字取那樣 才會大家都有那種印象
08/09 01:31, 15F
→
08/09 01:31, , 16F
改成國立台灣普通大學不是很好~
08/09 01:31, 16F
那致遠管理學院改名成台灣首府大學後對於學生素質會有影響嗎?
推
08/09 01:35, , 17F
為什麼普通大學給人的印象不是出去一定「沒能力」當老師? 師
08/09 01:35, 17F
推
08/09 01:37, , 18F
剛剛看了排名 原PO說的還滿準的呀
08/09 01:37, 18F
感謝您的肯定
→
08/09 01:37, , 19F
大只能當老師嗎? 我彰師電子的，我在新技術開發部；同系有人
08/09 01:37, 19F
→
08/09 01:38, , 20F
是RF工程師(廣達)、工研院晶片中心工程師、製程整合(台積)、
08/09 01:38, 20F
→
08/09 01:40, , 21F
韌體工程師(HTC)、... 念的東西一樣，為什麼普通大學能做的
08/09 01:40, 21F
→
08/09 01:42, , 22F
師範就要被認為沒有能力做? 應徵面試難道會給師範寫比較刁鑽
08/09 01:42, 22F
→
08/09 01:43, , 23F
的題目嗎? (笑)
08/09 01:43, 23F
您說到我的內心了
→
08/09 01:46, , 24F
把中央看成中字輩 本來就是很多中字論點會不通XD
08/09 01:46, 24F
→
08/09 01:46, , 25F
但也沒什麼好說的 學校都把自己綁中大這個名子了
08/09 01:46, 25F
推
08/09 01:47, , 26F
我記得之前中原說自己是五中之一
08/09 01:47, 26F
→
08/09 01:48, , 27F
補一下 我說的只有二類組的情況 一三類例外狀況太多
08/09 01:48, 27F
我針對的是原文內推文的師大化學系學生與中字輩 但其實物理跟生科跟數學也不會輸
→
08/09 01:50, , 28F
台大念C++，如果連技術學院的課程也是上C++，師大沒理由上C--
08/09 01:50, 28F
→
08/09 01:51, , 29F
不管幾類都一樣，只要找到對的教授開課，師大畢業進不了業界
08/09 01:51, 29F
→
08/09 01:52, , 30F
那是學生本身的問題~
08/09 01:52, 30F
就好像化學系台灣大部分的課本是skoog.wade.atkin.missler這幾本是一樣的 課本內容是一樣的 學生吸收多少就是靠自己了
推
08/09 09:50, , 31F
不知道這篇文章的意義在哪裡
08/09 09:50, 31F
→
08/09 09:51, , 32F
如果差不多 那就差不多 何必出來解釋呢
08/09 09:51, 32F
→
08/09 09:52, , 33F
你心中有自己的想法就好 何必跟鄉民一般見識
08/09 09:52, 33F
不好意思因為我認真了
→
08/09 09:54, , 34F
而且jacky版友說的是現在的師大 不是98年指考進去的...
08/09 09:54, 34F
98年指考進來也不過就是大二升大三 就是現在的師大學生 jacky版友也沒有指出是97.98.99年或是100年 如果是今年的話 可以看本版18109的110~120 會發現說師大分數並沒有輸給中字輩 完全只是加權上的問題而已
→
08/09 09:56, , 35F
鄉民:師大不如中字輩 原PO:我提出證明 師大如!
08/09 09:56, 35F
→
08/09 09:56, , 36F
有什麼好比的 學得開心就好了 如來如去 不如認同自己
08/09 09:56, 36F
推
08/09 10:02, , 37F
幹嘛用學歷來說明一個人的價值
08/09 10:02, 37F
這兩句深得我心 但是看到鄉民們貶低師大的時候就會想要出來說明
推
08/09 10:35, , 38F
不解釋要怎麼和一般大眾甚至是高中生說明師大的實際狀況?
08/09 10:35, 38F
→
08/09 10:36, , 39F
沒人在說學歷和價值怎樣好嗎 現在跟98指考差兩年 差很多嗎= =
08/09 10:36, 39F
→
08/09 10:38, , 40F
人家解釋是人家的自由阿^.<~~ 要是看到這種以偏概全的論點
08/09 10:38, 40F
→
08/09 10:39, , 41F
還不跳出來 那師大的學生就真的是保守又沒想法了
08/09 10:39, 41F
我覺得過去師大封閉保守 大學博覽會之類的活動師大也沒有參加過 造成大家不了解師大的現況 高中版是一個管道 讓我們有機會說明狀況給其他不了解or誤解的人
→
08/09 13:17, , 42F
師大學生對於漲宿舍費應該很幹吧
08/09 13:17, 42F
看人囉~ ※ 編輯: chunfu 來自: 203.73.55.248 (08/09 13:19)
推
08/09 16:47, , 43F
男二漲的確會很幹
08/09 16:47, 43F
‣ 更多 chunfu 的文章
文章代碼(AID): #1EG0clFf (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 chunfu 的文章
文章代碼(AID): #1EG0clFf (SENIORHIGH)