Re: [問題] 公民問題 民意政治和政黨政治的選擇

看板SENIORHIGH作者 (NUNCA MAS)時間13年前 (2011/07/14 23:40), 編輯推噓1(1010)
留言11則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《cinnie (小珊)》之銘言: : 小宇:陳總統只有20%的民意支持度,應該下台!(屬於民意政治) 民主即民粹 民主政治就是個體意見的集合(個別民意或集合民意) 民主政治就是不同人民經驗的競逐,應該落實盡可能多數人的自由 所以多數意見若對總統不滿應下台 這部份許多社會主義者 即激進民主者常褂在嘴邊 這部份可以理解 : 建鴻:阿扁是經過民主選舉選出來的總統,就算民意支持度只有1%,他也可以做到20 : 08年。(屬於政黨政治) 政黨政治指的是由政黨作為人民與政府的中介 政黨具有吸收廣納人民意見BLABLA 等功能 因此政黨是作為一個民主政治競逐的場域 但是這邊敘述完全沒看到政黨角色的描述 因為我們是台灣學生 所以知道阿扁是DPP提名並當選的總統 但選舉很可能獨立參選 這台灣並不少見 而且又提到民意支持度不會改變其職位與施政的正當性 這很顯然是自由主義民主中立憲主義的 也就是上面說的法治政治 不知道完整的描述是什麼呢? : 為什麼第二條是政黨政治 : 民意選出來的 不就是民意政治嗎? : 要不然就是法治政治 透過憲法規定的形式選舉選出來(依法行政) : 這是我會想不透 為何要選政黨政治? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.228.94

07/15 13:08, , 1F
你人真好 我在查政黨政治等等相關討論 在知識看 看到他人的
07/15 13:08, 1F

07/15 13:08, , 2F
解釋 第二題 他是寫說政黨政治 但我完全領會不出來 所以才
07/15 13:08, 2F

07/15 13:09, , 3F
來這尋求解答 我不是來亂的喔
07/15 13:09, 3F

07/15 21:34, , 4F
即使民粹定義繁複 民主等於民粹的論述也非常有問題
07/15 21:34, 4F

07/15 21:35, , 5F
Canovan的民粹界定是跳過代議政治直接訴諸民意的方式
07/15 21:35, 5F

07/15 21:36, , 6F
簡單來說就是缺乏水平課責
07/15 21:36, 6F

07/16 12:04, , 7F
嚴格來說不是Canovan 而是Laclau的解讀加上批判
07/16 12:04, 7F

07/16 12:04, , 8F
而民粹的定義 也是後人再詮釋 再理解 並沒有這麼複雜
07/16 12:04, 8F

07/16 12:05, , 9F
民粹就指的是The people 自然就是民意
07/16 12:05, 9F

07/16 12:07, , 10F
若從角度當然民主即民粹阿 沒有人民要民主什麼?
07/16 12:07, 10F

07/16 12:08, , 11F
多數決是不是民粹? 是阿 但本來就是為了民粹不是?
07/16 12:08, 11F
文章代碼(AID): #1E7mteJG (SENIORHIGH)