[討論] 答錯倒扣早該走入歷史

看板SENIORHIGH作者mew2 (ミウの歌)時間13年前 (2011/06/23 12:05)推噓4(7推 3噓 14→)

留言24則, 13人參與討論串1/1

【許振邦】　實施五十多年的選擇題答錯倒扣制度將走入歷史，今年考生答錯不再倒扣！這也是筆者多年的疑惑，答錯拿不到分數當然是天經地義的事，但是為何要倒扣，卻始終得不到合理的解釋。現在我倒是樂於見到這項新的決定。　當然面對倒扣制度，專家學者可以提出諸多理由，可能是希望學生不要胡亂猜答案，猜中對其他同學不公平等等；但是，一個學生如果能靠猜答案猜到建中，我也真要佩服他的本事。這種倒扣制度的設計，造成學生心理壓力大，不敢小心求證大膽作答，很可能的反效果就是放棄作答。這根本就是在整學生，而不是在測試學生的能力，難怪會成為「低分進大學」魔咒的原因之一。　筆者在多年前到美國參加「認證採購經理（C.P.M.）」考試的時候，發現考試題型的設計與國內考試最大的不同，除了單選題答錯不倒扣外，多重選擇題的設計也是不一樣。　國內考試的多重選擇題是請學生從四個（或五個）選項中挑出正確的答案，可能只有一個答案正確，但也有可能四個（或五個）答案全部正確，有學過排列組合的可以自己去算算看，四個選項可以有多少種的組合，何況是五個選項的時候。　國外的考試雖然也有多重選擇題，但是卻是單選式的多重選擇，這種題型是提供四種可能的正確答案組合，讓考生從中選擇其一。例如I、II、III、IV是四種與題目有關的答案，選擇項目則為（Ａ）只有I與II為正確、（Ｂ）只有II與IV為正確、（Ｃ）只有I、 III、與IV為正確、（Ｄ）I、II、III與IV均為正確。這類題型的設計看似簡化了選項，但在良好的題目設計下，如果考生的觀念不清楚或不正確，也不見得很好回答。因此，採購與供應管理協會在民國九十一年推出「認證採購管理師（C.P.P.）」與民國九十七年推出「基礎採購檢定（A.P.S.）」的考試時，就是採用這種題型，近十年的紀錄顯示，也沒有因此喪失了鑑別度。　考試的目的是在測試學生學習的效果，而非刁難學生作答，如今大學招生委員會做出了正確的決定，值得讚許與鼓勵，但是多選題還是維持倒扣至多扣至該題零分。因此，筆者大膽建議應該更進一步的考慮修訂現行多重選擇題的選答方式，讓選擇題全部改成四選一的單選題，如此才能讓考生排除在答題時額外的心理壓力負擔，更專注於答題的內容。這或許也可以再增加一些考生每年平均得分，讓倒扣制度徹底走入歷史。　（作者為中華採購與供應管理協會副理事長） http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011062300520.html -- ▲ ▆▇ ψkangleis 子曰：「吱吱為吱吱，不知為不知，是吱也。」▁▂ ▂ ▼ 孔子， ▉═ ═▼◥ 蛆阜縣人，蠕家創始者吱吱就是吱吱不懂就是不懂這就是吱吱 ▊▁▂▁◣ ▌▼═▼▎▃ 中國人，不意外 #1Ansn1Kc (joke) idea by Leurc ◢ ▼ ▇ ▼▲ ▲ ╲ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.126.148.33

推

chungweitw

06/23 12:14, , 1^F

06/23 12:14, 1^F

→

chungweitw

06/23 12:15, , 2^F

06/23 12:15, 2^F

推

hectorhsu

06/23 12:33, , 3^F

06/23 12:33, 3^F