[新聞] 學測指考 公民爆難 台大新生重作照錯

看板SENIORHIGH作者 (伊呂坡真好玩)時間14年前 (2011/04/04 11:54), 編輯推噓23(24推 1噓 55→)
留言80則, 23人參與, 最新討論串1/1
學測指考 公民爆難 台大新生重作照錯 2011-04-04 中國時報 【林志成、葉芷妘／台北報導】 　升大學考試加考「公民與社會」已三年，但去年學測、指考及今年學測的公民與社 會題目都是「偏難」或「很難」，已影響高中教學。高中老師表示，這科包含政治、社會 、經濟、法律等領域，如升學考試考太難，老師教學將無所適從，學生也跟著鑽難題，都 很痛苦。 　九十八年起，學測社會科內含公民與社會考題，指考則將公民與社會單獨成科。三 年來，僅第一年學測及指考的題目出得還算適中，之後難度攀升，考倒不少學生。 　去年指考公民與社會「非常難」，頂標五十四分、前標四十四分、均標三十四分， 比前一年下降超過二十分。考試時，北市補教協會號召一批補習班菁英老師解答，五十題 選擇題中竟錯十三題，相當糗。考生也「哀鴻遍野」。 　本報記者拿著這份考題給目前台大、台師大的大一生作答，這是他們去年的試卷， 但現在重新作一次，許多題目還是答錯。而大學入學考試中心統計，全部五十題選擇題中 ，高達十三題答對率低於四十％。 　今年學測公民與社會題目，台北市高中教師當初解析時認為「簡單」，但後來發現 不是這樣。內湖高中老師姜淑慎說，考是較去年簡單，但對考生還是很難。 　姜淑慎表示，公民與社會包含政治、社會、經濟、法律等領域，大學都單獨成系， 如果升學考題出很難，考試引導教學下，高中老師也會教得深奧，但學生有必要學到大學 程度的知識嗎？ 　他說，這幾年出了許多記憶性的題目，譬如「選前幾天不能公布民調」、「多少位 立委可以提案變更領土」等。若這類知識都要背，那公民與社會要背的東西可多了，學生 負擔很重。 　復興高中老師謝麗玲說，公民與社會考題應「中間偏易」，才能兼顧城鄉差距，並 考出不同學生的程度。每年學測及指考的題目難易度應維持穩定，且不要考太多記憶性題 目，高中教學才能正常。 　對於公民與社會考題太難的批評，大學入學考試中心副主任洪冬桂回應，這科才考 三年，加上不同領域都要找不一樣的大學教授出題，題目難易度不易控制。大考中心會加 速建置題庫，以後考試會有更多題目從題庫中出來，就可維持難易度穩定。 ------------------------------------------------------------------------------ 高中老師也霧煞煞　師生都痛苦 2011-04-04 中國時報 【朱芳瑤／台北報導】 　「公民與社會」自納入升大學考試科目之後，屢被質疑考太難。學者指出，公民與 社會內容很廣，許多高中老師自己也搞不清楚相關知識的前因後果，教學會誤導學生。且 社會科學論辯空間大，升大學考題若模稜兩可，就容易被認為有難度。 　東吳大學社會系教授張家銘接受大學入學考試考中心委託，自九十二年起主持公民 與社會試題研發計畫。 　他說，這科橫跨政治、經濟、法律、社會等領域，範圍很廣，要融會在同一科命題 的難度很高。 　他不諱言，過去公民科給人「簡單」的印象，不被重視，甚至讓人看不起，部分命 題教授擬題時，有意將難度提高，但一不小心可能就「偏掉了」。 　張家銘建議，高中老師教公民與社會時，最重要給學生清楚的基本觀念，並懂得活 用，包括分析社會現象、解決生活問題。 　有些觀念學生認為很簡單，也背熟了，考試時碰上應用題卻感到頭大，代表基本觀 念其實未建立好，這類能測出學習成果的題目就具鑑別度。 　中央大學經濟系教授邱俊榮則憂心，不少老師可能對教公民與社會感到吃力，以經 濟學為例，許多原則背後都有一套邏輯，教師自己若無法釐清觀念，只能照本宣科或無法 教得深入，「師生都很痛苦」。 　銘傳大學公共事務系助理教授陳欽春指出，公民與社會屬社會科學，有時不像數理 科有唯一答案，但考題不能因此模稜兩可，建議命題委員經過充分討論，降低試題的模糊 空間，以提高鑑別度為方向。 ------------------------------------------------------------------------------ 培養基本觀念？ 難到像考專家 2011-04-04 中國時報 【林志成／特稿】 　校園霸凌事件頻傳，施暴學生常缺乏法律常識，不知傷害別人會觸法。當初教育部 決定在高中增加「公民與社會」科目，就是要讓學生具有政治、社會、經濟、法律的基本 素養。 　但是升學考試把公民與社會題目考很難，好像是要高中教出律師、經濟學家，而不 是培養一般學生的公民素養。 　二○○四年杜正勝擔任教育部長時，提出高中要教公民與社會，並在大學學測、指 考中加考。他認為，台灣社會中，很多人看到問題就罵，但又不想搞清楚真相，是非常奇 怪的行為模式。現代人應該瞭解基本的政治、社會、法律及經濟知識，否則很危險。 　九十五年起高中增加公民與社會學科，九十八年在學測、指考中加考。但最近兩年 ，大學升學考試的公民與社會愈考愈難，而且有許多記憶性題目。 　受此影響，許多高中老師廣泛蒐集相關資料，但可能因為自己底子也不夠，教學備 感吃力。 　學測、指考的公民與社會考題由大學入學考試中心委託大學政治系、社會系、經濟 系、社會系教授命題，但是他們常常抓不到高中學生程度，常考倒一堆人。 　一位高中老師透露，去年指考後，他們跟大學經濟系教授檢討考題時，教授說題目 出得非常好、沒有爭議。但高中老師覺得那些題目實在太難了，學生也應付不來。 　教育部在高中增加公民與社會學科的初衷，是要讓國人具有基本的公民素養，譬如 學生若知道霸凌別人可能觸法，就不會輕率為之。但現在升大學的考題好像是要給專家作 答，不是考基本素養。 　台灣是「理盲又濫情」的社會，需要公民與社會教育來扭轉。但從現況來看，卻成 為高中生不易應付的考科，他們想的是如何在升學考試中答對難題，真正的公民素養與生 活實踐，早就晾在一邊了。 ----------------------------------------------------------------------------- 老調重彈 大考中心：速建題庫 2011-04-04 中國時報 【林志成／台北報導】 對於公民與社會考題太難的批評，大學入學考試中心副主任洪冬桂回應，這科才考三 年，加上不同領域都要找不一樣的大學教授出題，題目難易度不易控制。大考中心會加速 建置題庫，以後考試會有更多題目從題庫中出來，就可維持難易度穩定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.176.177
→
04/04 12:08, , 1F
...我學測公民錯最少耶
04/04 12:08, 1F
推
04/04 12:11, , 2F
果然台大學生公民素養都很差，不意外
04/04 12:11, 2F
→
04/04 12:14, , 3F
哪裡難??我剛又看一次題目..還蠻容易阿..
04/04 12:14, 3F
→
04/04 12:17, , 4F
有時候是看不懂題目或是什麼吧
04/04 12:17, 4F
→
04/04 12:17, , 5F
記者以後發這種難易度先舉出第幾題跟難的理由吧..
04/04 12:17, 5F
99年指考2、33、40 詳情請見報紙
→
04/04 12:17, , 6F
有時候出版社的考卷題目也是一堆錯誤 不奇怪
04/04 12:17, 6F
→
04/04 12:18, , 7F
不然這樣講實在很含糊
04/04 12:18, 7F
→
04/04 12:18, , 8F
我高中也覺得數乙很難阿 都不知道她到底要問啥XD
04/04 12:18, 8F
→
04/04 12:20, , 9F
還有聽到社會科=背..我不以為然..
04/04 12:20, 9F
→
04/04 12:21, , 10F
我覺得社會科是給你一個基礎之類的,然後叫你用那個去推
04/04 12:21, 10F
推
04/04 12:24, , 11F
主要社會科很愛有這種聯想題 有限線索其實又推不出來
04/04 12:24, 11F
→
04/04 12:26, , 12F
我覺得教學方向是該讓學生培養這種思考力,而不是一直背
04/04 12:26, 12F
推
04/04 12:32, , 13F
要想要讓台灣社會科的學習跟理工科這樣用邏輯推演?
04/04 12:32, 13F
→
04/04 12:33, , 14F
我想應該是蠻困難的......
04/04 12:33, 14F
→
04/04 12:36, , 15F
其實不是訓練 而是題目就不是這樣出的XD
04/04 12:36, 15F
→
04/04 12:37, , 16F
很多時候會有模稜兩可的選項
04/04 12:37, 16F
推
04/04 12:37, , 17F
台大的也沒強成這樣 他們又不是全考滿分進來的 有的題目做
04/04 12:37, 17F
→
04/04 12:37, , 18F
有時候出題者會想簡化 但是又沒限制好 學生想太多就掰掰
04/04 12:37, 18F
→
04/04 12:38, , 19F
錯有什麼好意外的 社會錯很多題也有15級分
04/04 12:38, 19F
→
04/04 12:38, , 20F
何況有些根本不是考什會進來的 這個新聞也不能代表什麼
04/04 12:38, 20F
→
04/04 12:39, , 21F
靠社會
04/04 12:39, 21F
→
04/04 12:41, , 22F
不過其實公民課倒是可以做的活動蠻多的
04/04 12:41, 22F
→
04/04 12:42, , 23F
而且社會這種科目 不是本科系的 上大學只會變弱 不會變強
04/04 12:42, 23F
→
04/04 12:42, , 24F
像是讀書報告阿 舉辦辯論阿 安排演講阿 都蠻有趣的吧
04/04 12:42, 24F
→
04/04 12:43, , 25F
有些人連英文都會變弱了
04/04 12:43, 25F
→
04/04 12:43, , 26F
今日最爆笑
04/04 12:43, 26F
→
04/04 12:44, , 27F
這會比帶他們做題目或是看課本狂衝來的有意義點
04/04 12:44, 27F
推
04/04 12:47, , 28F
2有點模糊 算有爭議 33沒有 蠻基本的背景認知題目而已
04/04 12:47, 28F
你有考慮到你幾年級和小大一兩者差多少嗎...
推
04/04 12:49, , 29F
基本上33題的東西國中高中歷史課本就有了吧＝＝
04/04 12:49, 29F
33我只能用刪除法刪到剩下A 至於是不是後遺症我不敢講 因為課本一個字都沒有提到
推
04/04 12:55, , 30F
不過33出題的方式倒是很不好就是
04/04 12:55, 30F
→
04/04 12:56, , 31F
畢竟33很多選項敘述的很爛 = =
04/04 12:56, 31F
剛去公民學科中心逛了一下... 嗯...負責的學校連一份公民科試題詳解都沒有寫 明顯有偷懶嫌疑 (?)
→
04/04 12:59, , 32F
不過敘述的很長很詳細也拖台錢就是 兩難
04/04 12:59, 32F
歷史科學科中心倒是相當用心... 詳解真的夠詳細... 唯一的缺點就是試題「出處」的部份"故意"(?)語帶保留...
推
04/04 13:04, , 33F
基本上用選擇題考的公民就會犧牲很多東西就是
04/04 13:04, 33F
推
04/04 13:27, , 34F
不過我學測社會3年後再去考進步了耶
04/04 13:27, 34F
推
04/04 13:53, , 35F
還好我指考要考的不看公民社會
04/04 13:53, 35F
→
04/04 14:23, , 36F
我覺得出題範圍要限定好,社會科這種東西如果答題者跟出題
04/04 14:23, 36F
→
04/04 14:24, , 37F
者頻率沒對到很容易有爭議
04/04 14:24, 37F
→
04/04 14:25, , 38F
99指考我同意有些商討空間,但100學我真不知道他哪裡怪
04/04 14:25, 38F
→
04/04 14:25, , 39F
他也沒舉100學測難題,只舉99指考然後就說100學測也難(?)
04/04 14:25, 39F
不能因為你天生神力就說記者亂報啊... 看你這種程度 都已經是第一志願了
推
04/04 14:43, , 40F
明明就難到爆掉
04/04 14:43, 40F
推
04/04 14:47, , 41F
我也覺得100學測的社會有點難啊.........
04/04 14:47, 41F
推
04/04 15:00, , 42F
我法律系的念過政經法心哲社 99指考我也才考68....
04/04 15:00, 42F
→
04/04 15:01, , 43F
連補教老師都錯成這樣了 有誰天生神力說很簡單嗎= =?
04/04 15:01, 43F
推
04/04 15:31, , 44F
我沒有天生神力,社會科中我最爛就公民..,是看說記者他所
04/04 15:31, 44F
→
04/04 15:31, , 45F
謂的"難"跟"題目出得不好"是有分別的
04/04 15:31, 45F
→
04/04 15:32, , 46F
今年社會科我承認是有難,15級降了了5分,但也沒到很誇張的
04/04 15:32, 46F
→
04/04 15:33, , 47F
地步,比起99指考誇張的各標分數,我想100學測的難還可以接
04/04 15:33, 47F
→
04/04 15:35, , 48F
受,今年數英自相對也比較簡單,我覺得反而這些影響比社會科
04/04 15:35, 48F
→
04/04 15:36, , 49F
還要大,畢竟社會科前段大學真得很少篩...
04/04 15:36, 49F
→
04/04 15:38, , 50F
記者我覺得應該只針對99指考就好,把100學測社會拖下去講
04/04 15:38, 50F
→
04/04 15:39, , 51F
實在不好,因為也是沒有與去年差到誇張的地步
04/04 15:39, 51F
→
04/04 16:30, , 52F
我覺得99指考是難在答案有點模稜兩可
04/04 16:30, 52F
→
04/04 16:31, , 53F
有些定義真的得搞清楚
04/04 16:31, 53F
→
04/04 16:32, , 54F
不像以前考社會科答案沒那麼接近
04/04 16:32, 54F
→
04/04 16:35, , 55F
這種題目必須能判斷各種選項的差異
04/04 16:35, 55F
→
04/04 16:36, , 56F
真的得有點實力才能考高
04/04 16:36, 56F
→
04/04 16:36, , 57F
不過我覺得社會科有點難度比較好
04/04 16:36, 57F
→
04/04 16:37, , 58F
不然以前隨便就能考高分對社會組的有點不公平
04/04 16:37, 58F
噓
04/04 17:01, , 59F
沒有人要噓二樓嗎 沒關係我先來
04/04 17:01, 59F
二樓就念112的...噓他幹嘛？
→
04/04 17:23, , 60F
樓上就不要和邏輯不好的人計較了
04/04 17:23, 60F
→
04/04 17:38, , 61F
不爽不要唸 不爽不要考 想唸就得考 想考就得唸
04/04 17:38, 61F
※ 編輯: LoveMR2 來自: 114.198.176.177 (04/04 17:51)
推
04/04 17:55, , 62F
去年指考完只覺得還好沒花太多時間念公民...
04/04 17:55, 62F
→
04/04 18:01, , 63F
蝴蝶被釣到了XD
04/04 18:01, 63F
推
04/04 18:02, , 64F
二樓的話 這種水準很符合他的文章
04/04 18:02, 64F
推
04/04 18:48, , 65F
我覺得想簡化來出選擇題 又無法真的很簡化就會出問題
04/04 18:48, 65F
推
04/04 20:15, , 66F
100學測公民確實考的很怪 跟前2年比的話 難度等於97年三民
04/04 20:15, 66F
推
04/04 22:13, , 67F
可是公民的確不好念阿，比起歷史來說的話
04/04 22:13, 67F
推
04/04 23:09, , 68F
我覺得歷史超難欸XDD
04/04 23:09, 68F
推
04/05 00:51, , 69F
寫了98年公民指考題->96 真正考了99年->64
04/05 00:51, 69F
推
04/05 01:09, , 70F
沒唸過公民 爽~
04/05 01:09, 70F
→
04/05 01:12, , 71F
我覺得可能因人而異吧 但我覺得公民錯過一點小細節就會錯
04/05 01:12, 71F
→
04/05 01:13, , 72F
但是歷史可以從其他層面旁敲側擊 可能用年代或事件的關聯
04/05 01:13, 72F
→
04/05 01:13, , 73F
因果關係之類的去推 但是公民就是死的硬的東西在那裏
04/05 01:13, 73F
→
04/05 10:30, , 74F
我歷史錯比公民多一倍噎XDD
04/05 10:30, 74F
→
04/05 10:57, , 75F
其實公民也是跟你所謂的歷史一樣 只是大家不熟而已
04/05 10:57, 75F
推
04/05 11:17, , 76F
98公民考高很正常~畢竟那是第一屆，老師複習重點一定
04/05 11:17, 76F
→
04/05 11:18, , 77F
是強調那些，所以寫98歷屆試題分數高不代表什麼
04/05 11:18, 77F
→
04/05 11:19, , 78F
樓上D大的情況應該是這樣~
04/05 11:19, 78F
推
04/06 15:03, , 79F
恩 99年的寫完真有點考非所讀的感慨= =
04/06 15:03, 79F
→
04/08 23:32, , 80F
我學測也是歷史錯比公民多一倍耶XD
04/08 23:32, 80F
‣ 更多 LoveMR2 的文章
文章代碼(AID): #1DcK3tFJ (SENIORHIGH)