[情報] 五年五百億 南部三校不滿資源不均

看板SENIORHIGH作者 (Tidus)時間13年前 (2011/04/01 21:34), 編輯推噓15(16139)
留言56則, 17人參與, 最新討論串1/1
補一則新聞好了,不然這樣感覺有點像在洗文章XD http://n.yam.com/bcc/life/201104/20110401202701.html 五年五百億 南部三校不滿資源不均 中廣新聞網╱陳映竹 2011-04-01 18:46 討論 (+) 調整字級: 第二期五年五百億 計畫名單公布,南部的中興大學、成功大學以及中山大學,評審委員以第一期執行成效不 彰、財務報銷有問題,補助款比起第一期被扣一到二億。三所學校不滿,認為整體高教資 源重北輕南,分配不均。(陳映竹報導) 第二期五年五百億成大獲得十六億,中山四億元、中興三億元,比起上一期被扣減一到二 億,教育部表示,三校執行成效不彰,財務報銷有問題,像是成大曾爆發教授盜領研究費 ,頂尖中心研究水準比起台大有段落差。 成大校長黃煌輝指出,先前教授研究費用使用不當,導致補助被扣款,成大虛心接受,也 進行檢討、做了防弊內控機制。但整體教育資源分配不均,新竹以北佔了七成,新竹以南 只有三成,「第一期五年五百億給台大三十億,成大十七億,五年下來發展有自然有差距 ,如果教育部給台大十七億,成大三十億,我會比台大更好。」 其他兩校也不滿高教資源重北輕南,中興大學校長蕭介夫批評,評審委員不重視中部、不 懂農業,對這項結果很失望。 至於,台灣大學拿走最多預算、三十一億,台大校長李肆涔說,接下來將以擠進世界前五 十大為目標。首度入榜的台師大,校長張國恩表示,這對台師大是個肯定,接下來推動十 二年國教,台師大還會發展教育測驗、性向測驗研究。 台大(每年31億): 人文社會高等研究院 資訊電子科技整合研究中心 基因體醫學研究中心 系統生物學研究中心 理論科學研究中心 分子生醫影像研究中心 新興物質與前瞻元件科技研究中心 成大(每年16億): 前瞻醫療器材科技中心 能源科技與策略研究中心 傳染性疾病及訊息研究中心 尖端光電科技中心 清大(每年12億): 低碳能源研究中心 奈微米科技互動研究中心 神經網路體研究中心 先進製造與服務管理研究中心 前瞻物質基礎與應用科學研究中心(與交大前瞻跨領域基礎科學研究中心整合) 交大(每年10億): 前瞻奈米電子與系統研究中心 智慧資通訊研究中心 前瞻光電科技研究中心 生醫電子轉譯研究中心 中央(每年七億): 環境與能源研究中心 複雜系統及電漿科學研究中心 光學與光電科技研究中心 陽明(每年五億): 基因體研究中心 腦科學研究中心 中山(每年四億): 電子商務與網路社會頂尖研究中心 亞太海洋研究中心(整合海洋大學海洋生物科技及環境生態研究中心) 中興(每年三億): 農業生物科技研究中心 長庚(每年兩億): 分子醫學研究中心 台科(每年兩億): 台灣建築科技中心(整合政治大學創新與創造力研究中心) 政大(每年兩億): 中國大陸研究中心 選舉研究中心 台師(每年兩億): 華語文與科技研究中心 -- nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 ┌─┐ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ ) nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │八│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ ) nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │卦│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │板│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 nmnmnmn囧 │聚│ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο nmnmnmn囧 nmnmnmn囧◇祖國席◇ └─┘ ○深山席○ c( ̄ω ̄ )οc( ̄ω ̄ )ο -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.107.174.102

04/01 21:43, , 1F
把台科大和長庚踢掉吧 讓中正入榜
04/01 21:43, 1F
※ 編輯: j0958322080 來自: 120.107.174.102 (04/01 21:58) ※ 編輯: j0958322080 來自: 120.107.174.102 (04/01 21:58)

04/01 22:02, , 2F
南部的中興大學?
04/01 22:02, 2F

04/01 22:13, , 3F
自己教授爆弊案怪我囉
04/01 22:13, 3F

04/01 22:26, , 4F
原來新竹以南叫南部
04/01 22:26, 4F

04/01 22:27, , 5F
說真的我不覺得台科輸中正 現在學測台科都比中正高了
04/01 22:27, 5F

04/01 22:29, , 6F
中興在南部0.0?
04/01 22:29, 6F

04/01 22:38, , 7F
相對於台北地區 算南部吧
04/01 22:38, 7F

04/01 22:38, , 8F
五年五百億,9/12位在台北、桃園、新竹 不是重北輕南是什麼!
04/01 22:38, 8F

04/01 22:39, , 9F
政大在浪費錢吧
04/01 22:39, 9F

04/01 22:46, , 10F
中國大陸研究中心............
04/01 22:46, 10F

04/01 23:09, , 11F
原來現在不以濁水溪分南北了,我真落伍
04/01 23:09, 11F

04/01 23:49, , 12F
成大已經夠多了好嗎? 如果今天成大在台北 那金額可想而知
04/01 23:49, 12F

04/01 23:50, , 13F
仗著南部優勢還想吵我不明白意義何在(指新聞)
04/01 23:50, 13F

04/01 23:51, , 14F
成大講得有道理阿,成大規模也不小,朱學恆有篇在講五百億的
04/01 23:51, 14F

04/01 23:51, , 15F
文章,滿值得去看看得
04/01 23:51, 15F

04/01 23:58, , 16F
112有中研院支援 拿30萬給116也未必有比較好
04/01 23:58, 16F

04/01 23:59, , 17F
碳粉匣就不知道佔多少錢了
04/01 23:59, 17F

04/02 00:11, , 18F
有臺師~~~
04/02 00:11, 18F

04/02 00:57, , 19F
中央果然很強大
04/02 00:57, 19F

04/02 12:54, , 20F
to Kovainen(一樓),看來你根本不懂,長庚之所以會入榜,
04/02 12:54, 20F

04/02 12:55, , 21F
是因為研究,這次補助的計畫,是在於讓有能力的學校,排
04/02 12:55, 21F

04/02 12:55, , 22F
名能再前進,中正並不是世界五百大,當然不會有補助,長
04/02 12:55, 22F

04/02 12:56, , 23F
庚在醫學分子生物學方面的研究,的確有雄厚實力,中正相
04/02 12:56, 23F

04/02 12:57, , 24F
較之下在研究上就遜色得多,這並不是以指考分數高低定奪
04/02 12:57, 24F

04/02 12:57, , 25F
誰能獲得補助
04/02 12:57, 25F

04/02 14:23, , 26F
我覺得長庚靠自己財團撐就很夠用了...台塑不夠有錢嗎?
04/02 14:23, 26F

04/02 15:09, , 27F
我覺得台科學測分數高不代表什麼= =
04/02 15:09, 27F

04/02 15:47, , 28F
王永慶過世後 他家人據說沒他那麼挺教育...
04/02 15:47, 28F

04/02 16:02, , 29F
當然長庚財團是撐得起,但是得到補助代表的是對學校的肯
04/02 16:02, 29F

04/02 16:03, , 30F
定,換做是你,難道不希望得到嗎?
04/02 16:03, 30F

04/02 16:04, , 31F
這已經不是錢的問題了,而是面子問題,況且,以你的論點
04/02 16:04, 31F

04/02 16:05, , 32F
,台大也是有錢的,各方捐款都捐台大(包括郭董),那為
04/02 16:05, 32F

04/02 16:06, , 33F
什麼要補助台大呢?研究做得好的學校,獲得補助理所當然
04/02 16:06, 33F

04/02 16:21, , 34F
問題是長庚是私立 私立就不應該再拿國家的錢
04/02 16:21, 34F

04/02 16:45, , 35F
私立學校不拿國家的錢..台灣會沒幾間私立學校XDDDD
04/02 16:45, 35F

04/02 17:06, , 36F
說實在我不懂有些私校有什麼臉跟國家拿錢
04/02 17:06, 36F

04/02 17:42, , 37F
請了解狀況再發言,依樓上幾位的講法,美國長春藤沒有臉
04/02 17:42, 37F

04/02 17:43, , 38F
向國家拿錢囉?而且台灣跟美國很不一樣,美國的學校校友
04/02 17:43, 38F

04/02 17:44, , 39F
捐助對學校資源站很大比例,反觀國內,對公立大學捐款,
04/02 17:44, 39F

04/02 17:45, , 40F
100%抵稅,對私立大學捐款50%抵稅。政府補助是我國大學
04/02 17:45, 40F

04/02 17:46, , 41F
主要經費來源,若私校沒有政府補助,那拿什麼錢辦學?況
04/02 17:46, 41F

04/02 17:46, , 42F
我說的當然不是有認真辦學的私校,我是指學店那種的
04/02 17:46, 42F

04/02 17:46, , 43F
且長庚比許多國立大學都好,難道沒有臉拿錢?
04/02 17:46, 43F

04/02 17:47, , 44F
我主要再說Kovainen,我有看到你說"有些"私校
04/02 17:47, 44F

04/02 17:49, , 45F
政府的抵稅方式很不合理,不過怕有錢人把私校當做避稅工y
04/02 17:49, 45F

04/02 17:49, , 46F
那種"我賺錢,你混學歷"跟賣學歷差不了多少的
04/02 17:49, 46F

04/02 17:49, , 47F
具,所以只好這麼設定
04/02 17:49, 47F

04/02 17:50, , 48F
當然是這樣,題外話:長庚大學學費是私校最便宜,且學費
04/02 17:50, 48F

04/02 17:51, , 49F
只占校務支出1/6,完全是賠錢在經營的,靠的是長庚醫院那
04/02 17:51, 49F

04/02 17:52, , 50F
邊的經費支持,與台塑企業無關
04/02 17:52, 50F

04/02 17:56, , 51F
長庚醫院不就是台塑集團的嗎?
04/02 17:56, 51F

04/02 17:56, , 52F
台塑集團的LOGO上面有長庚耶
04/02 17:56, 52F

04/02 23:05, , 53F
是分開的,長庚大學持有台塑的股票,但台塑的錢不會主動
04/02 23:05, 53F

04/02 23:06, , 54F
進來,而且自從王董過事後,好像就沒有固定增加校產了,
04/02 23:06, 54F

04/02 23:07, , 55F
所以是用股票盈餘,和長庚醫院那裡賺的錢支持學校開支
04/02 23:07, 55F

08/12 05:50, , 56F
台科還是去吃屎吧
08/12 05:50, 56F
文章代碼(AID): #1DbTI2xd (SENIORHIGH)