東吳法律 VS 北大法律

看板SENIORHIGH作者 (end)時間14年前 (2009/07/29 11:59), 編輯推噓21(22推 1噓 80→)
留言103則, 30人參與, 最新討論串1/1
先說好 我是今年從東吳畢業的 看了這幾篇戰文 我想回應幾個部分 順便發表一下念東吳的感想 五年前高中畢業時 一直想要念商學院 但因指考失利 分數只有277 (也是因為那年考很難.大家分數普遍壓低30分) 做完落點分析後 只剩中南部的商學院 但我不想去中南部 而且我想透過大學好好的再翻身一次 所以我選擇了念東吳法律 我對它一點都不認識 只知道念五年.業界評價還OJK 後來放榜後 東吳法律最低分數是275 我分數是277 算是吊車尾進去的 過完5年後 我真的覺得相當充實 大四那年有考上書記官 大五這年有考上研究所 另外一個更成功的例子是我班上的一個好朋友A 他的指考分數絕對可上北大法律 但他的伯父(會計師)告訴他不要填北大法 去填東吳法 大一的我聽完後 只覺得他瘋了 因為他家境不算是富有 五年過後 他應屆考上台大法研所 所以我想奉勸高中生的是 (雖然有點來不及了...) 不要只是用指考分數.私立學校去做你人生的規劃 要注重的是這個學校 在未來的幾年內 會如何的加持你 ---------------------- 再來 我想針對這幾篇戰文 提出些看法 1.東吳與北大位於北部 較南部的成大.中正.高雄有優勢 先前有跟某位老師聊到後發現 老師主要是考慮北部>南部 而公私立學校可能只是考慮因素而已 2.東吳是私立的 北大是公立的 所以其實兩校在先天上有著些差異 就像說 (1)東吳學費比較貴 (2)老師可能比較傾向到國立大學任教,因為有豐厚的退休保障 (3)業界捐款意願 因為扣稅的額度 國立大學比私立大學多 所以相對的 國立大學募款機會大 雖然東吳先天上比較差 但在後天上的努力卻不差 (1) 聘老師 如同三顧茅廬般 之前吳從周老師說道 他還在德國時 陳子平老師只知道吳從周很優秀 但根本就不認識他.也不知道長甚麼樣子 但陳老師打了好幾通越洋電話 拜託吳老師來東吳專任 就算吳老師還沒拿到德國博士也沒關係 可用講師先聘 另外 像中正的王志誠老師 也是受到林誠二.鄭冠宇老師的再三請求 才到東吳兼課 (2) 專任老師人數 既然有人以專任教師做為標準 那從這裏來看 東吳專任老師共計有30幾位 北大僅20幾位 再從兼任教師來看 我覺得 東吳的老師質跟量都比較好 這跟念五年是有關係的 因為5年必須達180個學分 所以相對的 學校開的課程量也非常之大 種類相當豐富 有些選修EX:著作權法.證交法 甚至有兩個不同老師來開課 3.東吳的英美法 當然是比不上去國外學 但比起他校來說 我想是相對上較為嚴格的 但我也絕對不敢說 念東吳英美法就會對英美法有透徹的了解 不可否認的是 這都只是皮毛而已 但在念過4年的英美法後 英文持續接觸絕對是個優勢 比方說考研究所.國考時 不用再特別準備英文 另外因為英美法的學習是透過案例 去了解法院的想法是甚麼 所以我覺得有時候是可以刺激到對法律的看法 可能我比較誇張 我看完些著名案例後 會起雞皮疙瘩 4.學校的內鬥 說真的 那間學校沒有內鬥 但北大的內鬥真的是誇張到學生會組自救會.老師嗆聲 鬥到老師無法開課 東吳的內鬥 我想是遠不及北大的 再怎麼鬥也不會犧牲學生權益 東吳的鬥其實沒有很明顯 我上了5年只上過1個老師會在課堂上報怨其他老師 我覺得東吳的鬥只要是在方向上的不同 比方說可能有一派的比較鼓勵學生接觸英美法 畢業後可以出國 國考不是唯一 另一派 可能會比較注重國內法 (這是我理解的東吳內鬥) 我們上的課是不會受到影響的 因為學生是有自主的選擇權 可決定要怎麼規畫自己的未來 要想出國的 就好好念英美法 得到老師的協助 然後畢業後順利出國 要想考國考的 就多選些國考的綜合課程.案例解析 但就我所接觸到的資訊 北大的內鬥原因可能就沒有那麼單純 (但這不是我有立場去解說的了) 5.就吳從周老師去台大後 不再東吳開課 而在北大開課 這不能證明北大就是比較好的 (我覺得你論理很奇怪) 因為老師去台大後 在外只能兼4個小時的課 但是因為他剛從台北大離開 所以這4個小時的課程(民訴) 必須留給台北大 不然會很不好意思 (這是老師說的) 如果留給東吳，北大學生應該會更討厭東吳吧(這是我自己說的) 6. 2008年法政學類的評價 2008 CHEERS雜誌企業最愛用 東吳排名第三(臺大、政大、東吳、中興、臺北大) 2008 遠見雜誌特刊，「2009年碩士生評價與需求」進行問卷調查 企業最愛排行榜前5名依序分別為台大、政大、東吳、成功、清華 (這個調查排了10名 裡面完全沒有台北大) 我也不知道為啥企業不愛用台北大 或許是從畢業生以及在校生表現去做判斷的吧 當然 這不能一竿子打翻一船人 我相信台北大也是有優秀的人的 ^_^" 7. 另外 我想講的可能比較主觀 就我去台北大旁聽吳從周老師民訴的經驗來看 (因為剛好東吳的衝堂) 我覺得台北大學的學生 對旁聽的人來說相對的不友善 開始上課時班代事先已經說好 正班生如果遲到 該位便可由旁聽生使用 但很常的是 我坐下遲到的正班生位子後 遭到後來才到的正班生白眼 我覺得 既然大家先前講好規則了 遲到的話本來就是可以給旁聽生坐 那到底是在白眼什麼... (sorry...關於我同學的部分 我想我刪掉好了 畢竟不是我親自發生的 或許有出入) 但我去旁聽民訴是我自己發生的經驗 我想還是留著吧！ 但相對的 去台大旁聽的時候 反而不會有這種感覺 就是一副不怕你來旁聽 我也不怕你競爭... 8. 總結 (1) 高中生在選校選系的時候 不要只是以指考分數為標準 應該要看就業發展.該校系的實際情形 有時候 私立學校不見得就比較差 (但需要考量學費問題) (2) 東吳法律給學生的學習是很廣的 法律系的出路或許不只是律師司法官 在這點上東吳的課程非常之豐富 (高中生選擇時 可以上各大學的校務行政系統比較看看) 像大家可能對於東吳 停留在英美法的印象 但其實學校國際法也是不錯的 已經連續好幾年代表台灣至美國參加傑賽普國際法辯論賽 (要代表台灣 還要經過台灣所有法律系派出的代表進行捉對廝殺 只有1組人馬可以出國比賽...) 強者我同學靠著這個申請到美國的大學 而今年代表台灣參賽時 訴狀賽還得到世界第2 所以說 多出來的1年 是可以讓學生有機會摸索其他領域的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.14.5.63
→
07/29 12:02, , 1F
被M了~~^^~~
07/29 12:02, 1F
推
07/29 12:04, , 2F
M真快= =
07/29 12:04, 2F
→
07/29 12:07, , 3F
保險法有區分正班跟旁聽 因為有劃位
07/29 12:07, 3F
推
07/29 12:07, , 4F
讀什麼學校都沒差，重點在好找工作或國考考得好。
07/29 12:07, 4F
→
07/29 12:07, , 5F
其他都假的。
07/29 12:07, 5F
→
07/29 12:08, , 6F
然後遠見的那個評比個人覺得不甚精確 可能北大沒給贊助
07/29 12:08, 6F
→
07/29 12:09, , 7F
台大對旁聽生友善倒是真的 不過他們也沒有需要劃位的課吧
07/29 12:09, 7F
→
07/29 12:11, , 8F
然後東吳學生比較多 專任多一點是應該
07/29 12:11, 8F
可是您不覺得 北大的老師真的是有點少嗎 (如果跟政大比較)
→
07/29 12:11, , 9F
但有沒有比較好就見人見智吧
07/29 12:11, 9F
推
07/29 12:13, , 10F
因為有劃位。這就是原因。
07/29 12:13, 10F
推
07/29 12:17, , 11F
(小聲問)甚麼是劃位呀?
07/29 12:17, 11F
推
07/29 12:22, , 12F
是93年那年聯考嗎 有颱風那年
07/29 12:22, 12F
是 就是那年 落點分析比去年掉了30分以上的那年 印象中北大法律那年是305-308左右
推
07/29 12:59, , 13F
台大的確對旁聽生很友善，教授知道你是旁聽生也會很高
07/29 12:59, 13F
→
07/29 12:59, , 14F
興，回答問題也很詳盡
07/29 12:59, 14F
→
07/29 13:00, , 15F
除非是在教室不夠坐的情形之下，不然不會請旁聽生離開
07/29 13:00, 15F
推
07/29 13:28, , 16F
通常上課有劃位的 位子主人可以直接請你走開
07/29 13:28, 16F
→
07/29 13:29, , 17F
但大部分都是"喜歡"或者"習慣"坐某某處吧？
07/29 13:29, 17F
推
07/29 14:09, , 18F
(小聲問) 考上112研究所有用嗎？那司法特考沒上怎麼辦？
07/29 14:09, 18F
推
07/29 14:14, , 19F
（小聲說）112超好用的 你都不知道 （誤）
07/29 14:14, 19F
→
07/29 14:15, , 20F
我是覺得 拿台大法研所當指標 也不是很適合 0.0
07/29 14:15, 20F
推
07/29 14:40, , 21F
什麼是劃位?...(不是報補習班才有劃位嗎= ="?)
07/29 14:40, 21F
推
07/29 14:47, , 22F
因為江董的保險法&吳師的民訴都是人數爆滿
07/29 14:47, 22F
→
07/29 14:48, , 23F
所以這類的課會按照學號排座位
07/29 14:48, 23F
→
07/29 14:49, , 24F
這就是所謂的"劃位" 其實就是排座位表的意思
07/29 14:49, 24F
→
07/29 14:50, , 25F
而江董的課是每個"邊邊"都有被安排在座位表上
07/29 14:50, 25F
→
07/29 14:51, , 26F
所以原PO所說的情形，想必是坐到某人的表訂座位了
07/29 14:51, 26F
→
07/29 14:52, , 27F
希望原PO能更正，因為江董的課是有助教排固定座位，
07/29 14:52, 27F
→
07/29 14:53, , 28F
即使正班生都不能亂坐，並非針對旁聽生...
07/29 14:53, 28F
推
07/29 14:56, , 29F
如果真像樓上所說 一句『抱歉 這是我的位子』請他走人不就
07/29 14:56, 29F
→
07/29 14:57, , 30F
好了？
07/29 14:57, 30F
→
07/29 14:58, , 31F
可是後來發生的情況 感覺又不太像是這樣子 ...
07/29 14:58, 31F
→
07/29 14:59, , 32F
哈這就是每人個性不同囉~
07/29 14:59, 32F
→
07/29 14:59, , 33F
這我就沒辦法替那些人回答了~
07/29 14:59, 33F
→
07/29 15:00, , 34F
如果是我遇到，也會跟C大一樣好好說~
07/29 15:00, 34F
→
07/29 15:01, , 35F
我想這樣個性的人，即使是校內人坐錯位置也不會給好
07/29 15:01, 35F
→
07/29 15:02, , 36F
臉色~^^
07/29 15:02, 36F
→
07/29 15:03, , 37F
是說台北大還是東吳？
07/29 15:03, 37F
還有 29 則推文
還有 3 段內文
推
07/29 18:35, , 67F
不限制於環境 那就沒什麼好討論的了 到國立真遠也可以唸
07/29 18:35, 67F
→
07/29 19:37, , 68F
不是那種....XD 我是說在北大也不錯的意思啦~~私立後段就?
07/29 19:37, 68F
→
07/29 19:39, , 69F
我不懂第七段的意義 如果是你今天剛好遇到沒品的人
07/29 19:39, 69F
→
07/29 19:41, , 70F
多少是個事件嘛
07/29 19:41, 70F
→
07/29 19:41, , 71F
就因此對這個學校做評論 不太合理吧
07/29 19:41, 71F
→
07/29 20:28, , 72F
只修過吳老師的民概 他個性很可愛
07/29 20:28, 72F
推
07/29 21:05, , 73F
推姜世明
07/29 21:05, 73F
→
07/29 21:09, , 74F
個人主觀的心得文可以被M 恩~~有點無法理解
07/29 21:09, 74F
→
07/29 22:38, , 75F
完全贊成樓上!!!
07/29 22:38, 75F
我想 除了旁聽那段以外 其他的都非常的客觀 有沒有那件事 很清楚明瞭 爭點就在旁聽經驗那段 我的經驗本來就是可以有我的個人想法吧 我個人的旁聽經驗是北大跟台大 如果說又要避免一竿子打翻一船人 那我改成相對性的概念總可吧 但不友善確實是如此 ※ 編輯: roye147 來自: 114.44.123.202 (07/29 23:29)
→
07/29 23:01, , 76F
也贊同樓樓上
07/29 23:01, 76F
※ 編輯: roye147 來自: 114.44.123.202 (07/29 23:52)
推
07/30 01:09, , 77F
跟政大比當然是少 但也看的出來北大學生自己的努力
07/30 01:09, 77F
→
07/30 01:09, , 78F
有限的師資還能努力出不差的成果 當然之後會有新老師的
07/30 01:09, 78F
→
07/30 04:29, , 79F
還是會有超過百分之八時的人用公私立大學作標準來選
07/30 04:29, 79F
→
07/30 04:29, , 80F
十
07/30 04:29, 80F
→
07/30 04:29, , 81F
十
07/30 04:29, 81F
→
07/30 04:30, , 82F
不過謝謝原PO用心分析
07/30 04:30, 82F
推
07/30 19:39, , 83F
學生素質也要考量
07/30 19:39, 83F
→
07/31 00:41, , 84F
其實蠻想問為什麼要友善? 你不是占用了人家資源 得了便宜還
07/31 00:41, 84F
→
07/31 00:42, , 85F
賣乖 什麼都是假的 考上才是真的
07/31 00:42, 85F
推
07/31 15:20, , 86F
推 台大人真的都給人感覺不怕你來競爭
07/31 15:20, 86F
→
07/31 15:20, , 87F
有資源都會共同分享
07/31 15:20, 87F
→
08/08 21:04, , 88F
A是特例吧
08/08 21:04, 88F
我班上今年研究所表現如下： 把不會去念的學校扣掉 (EX:考上台大.東吳 選擇台大) 統計後確定會去念的學校為 台大 3 清大 1 東吳 2 台北大 4 輔大 4 中正 1 中央 2 警大 1 其他 2 共計有20個人變成研究生 ※ 編輯: roye147 來自: 114.44.145.132 (08/12 00:35)
噓
06/16 21:54, , 89F
你知道企業愛用調查的企業大都是科技業和傳產嗎?
06/16 21:54, 89F
推
06/16 21:57, , 90F
其他部分還算客觀
06/16 21:57, 90F
→
07/27 15:49, , 91F
=▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓=
07/27 15:49, 91F
→
07/27 15:49, , 92F
依照以往全臺灣[法律系-大學部](先扣掉[法研所-各組])
07/27 15:49, 92F
→
07/27 15:49, , 93F
近年師資現況與學生就讀評選取向~做概括常態性總評比:
07/27 15:49, 93F
→
07/27 15:49, , 94F
==================================================
07/27 15:49, 94F
→
07/27 15:49, , 95F
台 ≧ 政 > 北 ≧ 東吳 > 中正 ≧ 輔仁 ≧ 成 ≧ 興 >
07/27 15:49, 95F
→
07/27 15:49, , 96F
--------------------------------------------------
07/27 15:49, 96F
→
07/27 15:49, , 97F
[高雄] > 世新 > 文化 > 銘傳 >.中原.> 東海 > 逢甲 >
07/27 15:49, 97F
→
07/27 15:49, , 98F
--------------------------------------------------
07/27 15:49, 98F
→
07/27 15:49, , 99F
[東華] > 玄奘 > 開南 > 靜宜 >.......等其它........
07/27 15:49, 99F
→
07/27 15:49, , 100F
==================================================
07/27 15:49, 100F
→
07/27 15:49, , 101F
補充:大學部~東吳法律系 & 中原財法系~讀5年學制畢業~
07/27 15:49, 101F
→
07/27 15:49, , 102F
以個在法律系畢業過來人經驗談~分享大學部法律系排序~
07/27 15:49, 102F
→
07/27 15:49, , 103F
=▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓▓=
07/27 15:49, 103F
‣ 更多 roye147 的文章
文章代碼(AID): #1ARyaCmF (SENIORHIGH)