[心得] 大學校系選擇建議
記得兩年前我也寫過同樣文章(遠望),一眨眼大學都畢業了
以下僅為我大學四年度過後的心得,要知道,教育荼毒的讓學生以為所有事情都
有A->B的必然關連的標準答案。以為選擇A就會得到B。
但走過的人都知道,人生充滿了各種因素與各種可能,
連理論都有一堆假設為前提,更何況是真實的人生。
不同經歷的人會說出不同的話,銷售員的話全部是真實嗎?你都知道他有他的立場。
請各位準大學生或高中生具備判斷與自我思考的能力,一旦腦筋清楚,將會終身受用。
一、選擇前請先看過一些資料,以下有幾種管道:
1、看他們系上網頁,務必看該系沿革以及師資與課程。
(1)看沿革主要是知道他目前系名從何而來,要知道,最近一堆校系喜歡改名字來
改運(招生提高策略)。但改名字不代表系的內容也改了,可能有轉型不過的問題。
這可以看他們師資,看老師專長來判斷。
EX.某系改為政治系,但原來老師一堆發表的研究成果還是三民主義的東西,
這代表什麼意思就不言而喻了。
(2)看師資,這裡主要討論數量問題
大學部我認為應該選以可以提供多方探索為佳,所謂多方探索是指,
以地理系為例,可以有較多師資提供自然地理、人文地理、地理技術較多課程的選擇,
而不是師資過度偏重人文地理之類,然後沒什麼太多自然地理可以選擇
師資數要多少才夠?這是很難回答的問題,
只是在我看來,一個系專任師資要20個才夠,不過這應該打死一堆系(茶)
但起碼知道,少於10位老師的系,課程廣度相對低很多是可以理解。
Q:如果我都看不懂課程怎麼辦?
可以以同一系進行不同校的比較,例如比較各個中文系的課,看課表,
大概也可以知道該系提供的課程架構如何。
Q:那我怎麼知道這個系的老師品質怎樣?
可以看他的發表,研究成果如何,
不過這種事情很難判斷,通常是圈內人自己比較知道。
連大學部學生都不見得有能力判斷這個老師是真才實料,還是胡說八道。
2、看高等教育評鑑報告 www.heeact.edu.tw
因為評鑑是根據原則進行評鑑,基本上不會太離譜,也還可算中肯
這份評鑑是圈內人,也就是同行進行評鑑,可以看出一些大學部學生看不到的東西,
我認為值得參考。天底下沒那麼多內幕,內幕強到把這個系弄到不通過。
看評鑑報告注意的是他的事實與推論的連結,基本上評鑑寫的都是事實,
不是事實會被系上申訴,什麼是事實與推論的差別?
EX.該系有8位專任教師,師資不足。
前者是事實,後者是推論。要看就要看她的推論O不OK。
大學部學生不是每一個對自己系都很瞭解,
要問的時候多問幾個比較好,你怎麼知道你問到的那個該不會是很混的人?
二、A系與B系的選擇
這通常是case by case,沒有一定準則可言,要看是哪兩個校系比較。
不過首先可能幾點值得注意:
1、錄取分數迷思
Q:某A系高某B系錄取分數20分耶,是不是A系比較好?
要知道錄取分數是當年高中生填選想念的程度。跟該系好不好沒有必然關係。
你的錄取分數越高,是代表你的選擇權越高,而不是被那個系的分數所綁住。
五年前我填大學志願卡,我覺得我被錄取分數給綁住,但因緣際會我選了一個我想念的系
而不是上了前面那個差八分的校系。
那是幸運,不是每個人都有的幸運。
但念了四年出來,錄取分數高20分又怎樣?那真的已經不重要了
例如某社會類組強的大學的某系,他明明在該領域聲望不佳,
但因為該學校有名,該系的錄取分數跟著水漲船高,
這類被高估,或被低估的校系所在都有,但這已經是圈內人才會知道的事情
注意,你是選擇內容還是選擇虛榮?
2、到底該選熱門科系還是冷門科系?
Q:台大哲學VS.某科大電機該怎麼選?
這種現實不存在問題根本不用問。根本是來討戰的。
選科系不外乎在興趣與實際之間作一種綜合的妥協,
就興趣來說,你怎麼知道你現在以為的興趣是興趣?
地理系多的是一堆人進來發現不是他所想像的。最妙的是高中還有地理課。
那更遑論是什麼法律系、電機系之類。
光環跟興趣,你真的知道差別嗎?
A:不需要那麼執著著自己認為的興趣,除非你「真的」知道自己想幹嘛
就實際來說,要瞭解社會需求。在我看來,念理工就業會比念人文社會明確,
念中文系出來,就是要承擔不明確的未來,管你是台大還是師大,都一樣
台灣經濟結構就是需要製造業,連新加坡那麼小都有工業區了,
為什麼今年IMF(國際貨幣基金會)評估亞洲的南韓、台灣跟新加坡的經濟衰退幅度,
會是南韓<台灣<新加坡?
因為南韓國土人口較多,他們內需需求較其他兩國大,他們的工業可以恢復較好
台灣走出口導向,國際景氣一衰退就是會受影響。
但新加坡主要走國際商業活動,商業是依附製造業發展出來的東西,
製造業(基礎)不興盛,商業再怎麼炒也沒用,炒太兇,太浮濫就像美國經濟危機一樣
商業最妙的地方在於,走對時機會很發,例如冰島之前生活水準大躍進,
因為他們轉向國際商業活動,但時機一差,像冰島馬上破產。
還被英國列為拒絕往來戶(茶)
故念理工工作比較好找,這是經濟結構所致,但既然已經選社會組,那就認命一點
Q:如果我興趣不明怎麼辦?
可以選擇哪種系就業情況較佳。
就找工作來說,商學院會比較好找,文學院就是出路比較不明顯,
若沒有強烈興趣與執著,
EX.台大中文VS.中央財金(隨便舉例,無意討戰)
在出路來說,後者工作會好找一點,我覺得學校程度沒有差到天差地北,
那應該以系為考量,學校光環我真的覺得沒那麼重要(當然,走過的人才知道)
學到什麼東西才是真的。
當然也許你去中文系還輔修財金,或者你以後走高興的上中文之路,那些都另當別論
3、熱門或分數高一定好?
慘痛的例子大概是生科系,前幾年分數都很高,高中生也覺得自己對生物有興趣,
沒念到醫學系跑去念生科。但生科系就業狀況如何,自己去爬文就知道。
總結:生命科學是個資本密集、技術密集、勞力密集的產業。
所以台灣生科產業有待發展,生科研究分工很細,需要眾多人做許多小研究,
所以要念到研究所以上才可能找到比較專業的工作,如果你願意,也無可厚非
三、詢問對象
多方參考,不要只問老師或父母......尤其老師脫離社會許久,千萬不要只參考她的話
我在實習的時候有學生問我XX科系好嗎,我自己都很謹慎的回答。
四、選擇的原則
有一些是我個人認為可以參考的準則,但只是參考,不是真理
1、若興趣不明,選比較好就業,選系優先選校,例子前面舉過
2、先瞭解再選,不要看到名字就選,以免選到掛羊頭賣狗肉的,例子前面舉過
3、不要大學直接選太專精的科系,EX.人力資源系或者.......光電
這個是某位中山工學院老師的建議,我個人也認為這個考慮是對的
選擇領域較大,例如電機或企管(不過我不太贊同大學就念企管,
裡列是為了跟人力資源做對比)類會比較好,
因為可以提供較多選擇的資源,大學部累積基礎並且探索,到研究所專精會比較理想
4、避免選擇新科系
師資等等都還沒健全
5、要打聽,但要考慮你打聽的對象是誰
6、選系沒有全好跟全不好,只有你自己的決定
EX.法律系,專業度很高,但律師很難考 每年錄取率約8%(沒記錯的話),
端看你要不要而已
五、人文社會學院雜感
選科系我一向抱持勸退選文學院(不過我自己好像是念文學院XD),
因為除非「真的」很有興趣又很有能力,不然唸出來多半做跟專業無關的工作,
我覺得很可惜。
人文社會學科本來就業就不明確,他培養的是一種思維與生活態度。
如果你真的可以接受,那念了也無妨。不然進去這類校系後,要發展第二專長。
有些「高中生」熱門的系,不過我持懷疑態度:
1、英文系
高中生多半認為自己喜歡英文而跑去念,不過以我高中畢業班為樣本,
我們班念外文系的同學,大學畢業除了一個繼續念英美文學外,其他通通轉行,
轉考商學院研究所,或工作做另有專業的工作
傳統外文系不外走:文學、語言、英語教育,前兩者很難念,實際工作需求不多
英語教育,因為少子化,教育職業不樂觀
工作需要的人才不外是:專業、人格特質與其他附加的
基本上英語能力是屬於附加的,除非你做翻譯之類
英文能力的培養不應該拿四年的外文系教育,比較理想是選擇一專業,
然後持續培養自己英文能力,這樣英文比較有他的價值
2、教育相關
受人口結構出生率下降的影響,教育需求職業會下降,而我自己預估跟國家做的評估報告
大致相符,目前教師甄試越來越難考,今年已經有縣市不缺國小老師,
也有縣市不缺國中老師了,國家預估要到15~20年後才會達供需平衡,
是故,現在去念,等五年後你要考老師,差不多也快要到最低點,也就是沒什麼老師需求
以上只是提供一種選擇的思考,不盡然所有人都同意,我的出發點只是以比較務實,
且只考慮該系,不考慮整個學校環境問題
人生際遇很難講,搞不好你唸出興趣,你的人格特質,或者你意外發展出什麼未來,
遇到什麼境遇,這都很難說
之前實習時幫忙學校辦理認識大學講座,聽到很多不同系的老師演講
其中一句話,也是想分享給各位的:
「工作的成就感與對社會的貢獻才是價值所在」
人生要過的快樂,選擇自己所愛,愛自己所選,
我到現在看到在領域傑出的人,他們的共同特色是,熱愛工作,而有熱情
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.166.213
※ 編輯: Eous 來自: 218.163.149.185 (04/29 04:29)
推
04/29 04:30, , 1F
04/29 04:30, 1F
推
04/29 04:40, , 2F
04/29 04:40, 2F
推
04/29 05:00, , 3F
04/29 05:00, 3F
→
04/29 05:36, , 4F
04/29 05:36, 4F
推
04/29 07:22, , 5F
04/29 07:22, 5F
※ t781226:轉錄至某隱形看板 04/29 07:22
推
04/29 08:55, , 6F
04/29 08:55, 6F
推
04/29 09:18, , 7F
04/29 09:18, 7F
→
04/29 09:24, , 8F
04/29 09:24, 8F
推
04/29 09:29, , 9F
04/29 09:29, 9F
推
04/29 09:46, , 10F
04/29 09:46, 10F
→
04/29 09:47, , 11F
04/29 09:47, 11F
→
04/29 09:51, , 12F
04/29 09:51, 12F
推
04/29 10:11, , 13F
04/29 10:11, 13F
→
04/29 10:11, , 14F
04/29 10:11, 14F
→
04/29 10:12, , 15F
04/29 10:12, 15F
→
04/29 10:13, , 16F
04/29 10:13, 16F
推
04/29 11:57, , 17F
04/29 11:57, 17F
→
04/29 12:01, , 18F
04/29 12:01, 18F
推
04/29 12:04, , 19F
04/29 12:04, 19F
→
04/29 12:10, , 20F
04/29 12:10, 20F
→
04/29 12:11, , 21F
04/29 12:11, 21F
→
04/29 12:13, , 22F
04/29 12:13, 22F
→
04/29 12:14, , 23F
04/29 12:14, 23F
→
04/29 12:15, , 24F
04/29 12:15, 24F
→
04/29 12:18, , 25F
04/29 12:18, 25F
→
04/29 12:19, , 26F
04/29 12:19, 26F
→
04/29 12:59, , 27F
04/29 12:59, 27F
→
04/29 13:04, , 28F
04/29 13:04, 28F
→
04/29 13:04, , 29F
04/29 13:04, 29F
→
04/29 13:06, , 30F
04/29 13:06, 30F
推
04/29 13:44, , 31F
04/29 13:44, 31F
→
04/29 14:41, , 32F
04/29 14:41, 32F
→
04/29 14:41, , 33F
04/29 14:41, 33F
推
04/29 15:47, , 34F
04/29 15:47, 34F
→
04/29 15:47, , 35F
04/29 15:47, 35F
推
04/29 15:51, , 36F
04/29 15:51, 36F
→
04/29 17:00, , 37F
04/29 17:00, 37F
→
04/29 17:44, , 38F
04/29 17:44, 38F
推
04/29 18:20, , 39F
04/29 18:20, 39F
推
04/29 18:46, , 40F
04/29 18:46, 40F
推
04/29 19:16, , 41F
04/29 19:16, 41F
推
04/29 20:49, , 42F
04/29 20:49, 42F
→
04/29 20:51, , 43F
04/29 20:51, 43F
→
04/29 20:52, , 44F
04/29 20:52, 44F
推
04/29 21:24, , 45F
04/29 21:24, 45F
推
04/29 23:17, , 46F
04/29 23:17, 46F
→
04/29 23:19, , 47F
04/29 23:19, 47F
→
04/30 00:36, , 48F
04/30 00:36, 48F
→
04/30 00:37, , 49F
04/30 00:37, 49F
→
04/30 00:38, , 50F
04/30 00:38, 50F
推
04/30 01:22, , 51F
04/30 01:22, 51F
噓
04/30 18:38, , 52F
04/30 18:38, 52F
推
04/30 19:16, , 53F
04/30 19:16, 53F
→
05/01 10:23, , 54F
05/01 10:23, 54F
→
05/01 10:23, , 55F
05/01 10:23, 55F
→
05/01 10:23, , 56F
05/01 10:23, 56F
→
05/01 10:24, , 57F
05/01 10:24, 57F
→
05/01 10:24, , 58F
05/01 10:24, 58F
→
05/01 10:24, , 59F
05/01 10:24, 59F
推
05/01 23:24, , 60F
05/01 23:24, 60F
推
05/02 03:22, , 61F
05/02 03:22, 61F
→
05/10 02:34, , 62F
05/10 02:34, 62F
推
05/20 21:15, , 63F
05/20 21:15, 63F