別再拿”理工為主”的排名亂排”文科大學”了

看板SENIORHIGH作者qqkefigo (kero~kero)時間15年前 (2009/02/04 16:33)推噓-18(8推 26噓 12→)

留言46則, 39人參與討論串1/1

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/article?qid=1709012904455 腦袋清楚點的都知道，那些所謂的排名都是【理工科系】台大強的是理工醫學系為主，文科為輔政大強的是『人文社會科學』但幾乎沒有理工科系，政大在人文社會科學領域是國內拔尖 (沒有理工科系的政大在理工排名當然不亮眼) 拿【政大根本沒有的"理工"領域排名】排政大？？？政大本來就是以【人文社會學科】著稱的學校拿"理工"為主的排名排政大，未免有點牛頭不對馬嘴亂亂比看看政大擁有的科系領域成就吧 1‧政大商學院亞洲第一、台灣第一 http://www.emba.nccu.edu.tw/intro/origin.jsp http://www.get.com.tw/master/new/News_92/920905-1.htm 2.政大社會科學領域台灣第二，僅次於台大，清交成未入榜比『文法商學院』等社會科學領域 http://forum.ccer.edu.cn/forum/article.asp?id=140304 台大：180~200名政大：250~270名 (清交成：排不到世界前500名) 有些成大學生老愛拿SSCI(社會科學索引) SCI(自然科學索引) EI(工程索引)的論文總累積數量來自我吹噓的說自己贏了政大、清大、交大、師大、台北大？？？實際上，政大、師大、台北大幾乎沒有理工科系！上面三種論文的累積排名有【2個(SCI、EI)半(部分SSCI學科)】都是與理工相關的排名！拿根本沒有理工科系的學校去跟人家比理工領域排名還說自己贏了？未免牛頭不對馬嘴、啼笑皆非！即便是國外歸納在SSCI內的論文數量排名，也並非全然都是國內定義的"社會科學學科" ，例如下面急將列舉的這些科系在國內都是歸納在"自然科學理工學科之中"但在國外卻一併歸納在SSCI論文統計中，舉凡台灣列入理工科系的『人類學、環境研究，人機工程學，地理學，老人病學和老人學，健康政策與服務，法醫學，護理學，規劃與發展，精神病學，心理學，應用心理學，生物心理學，臨床心理學，發展心理學，實驗心理學，數學心理學，心理分析心理學，社會心理學，大眾健康，康復，生物醫學，交叉學科，數學方法，運輸，城市研究等。』這些傳統的【理工學科】一樣被國外分類在『SSCI論文索引中』。因此SSCI的排名實際上還是包含了上述理工學科的研究論文，這對以"社會科學"(文科)為主的政大、師大、台北大來說當然極度不公平！拿別的學校根本沒有的科系去跟人家比論文？這會公平嗎？至於少數一兩個成大學生喜歡"自稱"自己贏了政清交更是好笑！撇開他們拿政大、師大、北大根本沒有的理工科系論文排名亂比不說，就算是同樣有理工領域的清大、交大，成大也一樣勝之不武，怎說？成大人也用同邏輯去貶低清交，但實際上清交根本沒有醫學相關科系，即便是所謂的一類組，清交也是處於極少狀態也就是說少數成大人又用了"以量取勝"的招術，拿清交兩校根本沒有或極少的『醫學相關科系』&『文科相關科系』的綸文加總去欺騙大眾它們贏了清交？？？比純文科(扣掉SSCI中與理工相關的論文) 成大實際上排名不如台大、政大、師大、台北大比純理工科(SCI、EI扣掉醫學相關科系論文數) 成大實際上又不如台大、清大、交大老愛拿似是而非的『SSCI、SCI、EI三種以"理工醫科"為主的論文加總』再自欺欺人的聲稱他們贏了幾乎沒有理工科系的政大、師大、北大？接著再自欺欺人的拿清交沒有的醫學領域論文趣說他們贏了清交？這樣子的比法也未免太過好笑了吧！？這種拿別校根本沒有的科系去亂比論文的邏輯通嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.12.66 ※ qqkefigo:轉錄至看板 graduate 02/04 16:33

→

ericrobin

02/04 16:37, , 1^F

02/04 16:37, 1^F

推

stonehomelaa

02/04 16:37, , 2^F

02/04 16:37, 2^F

噓

Dexterity

02/04 16:50, , 3^F

02/04 16:50, 3^F