Re: [請益] 化工vs.材料
※ 引述《POWERSERIES (控訴社會不公)》之銘言：
: 而且大部分材料系學生的優勢 也不是在專研某種材料
: 而是在儀器的使用 SEM TEM 這些是材料系學生畢業要學會的儀器
: 這樣看來 還會覺得材料系是一個沒有優勢的系嗎
: 讀完材料系的學生 至少對各種材料都有一定程度的認識與了解 也有分析與設計的基礎
: 能力
: 這種能力我不知道 除了材料系的學生還有那個系可以做到
很多科系都有相關課程......
: 化工 機械 電機 光電??
化工系其實也是從機械系分出來的
早期的德國機械大師"Bird"寫的輸送現象這一本書現在就成了化工系的聖經
因為早期建化工廠的時候 機械人不懂化學 所以往往會造成能量傳遞上的問題
導致工廠發生爆炸等等
所以就訓練了一批人 同時懂機械設計跟化學反應 這就是化工系的由來
簡單還講
機械系是固體的專家 化工系是流體(氣液)的專家
基本上 我覺得國內材料系的強項還是在於金屬陶瓷這一塊
國內很多材料系都會說自己可以搞生醫可以搞高分子搞光電
可是很殘忍的就是 這些東西的訓練 材料系都只是過水一下而已 沒有自己的核心課程
玩生醫 生化基礎 怎麼玩?
玩高分子 沒有輸送現象的基礎沒有有機合成的基礎 怎麼玩?
但是因為材料系有自己的核心課程 -- 物理冶金 這才是材料系真正的根阿
至於TEM SEM...
我想這就不用特地拿出來了 因為發展至今 這些儀器幾乎已經變成了理工學學生必備
此外 講白一點 就算材料系畢業生 有哪幾個人可以真正操做TEM?
不是修修課就可以說自己知道TEM了吧??
況且 現在真正才研究改良TEM的 反而都變成物理系在玩比較多
材料系自從早期幾個大師走了之後 也很少專門玩TEM了
此外 化學系開的分析化學 化工系開的儀器分析 ...
我想 儀器運用等等的相關課程 應該都算是理工科必備了
講這麼多 可能有人會覺得我在攻擊材料系
大家不要誤會 大學聯考對於我來講 已經是八年前的事情了
就算我今天戰贏了材料系 那又如何? 化工的工作機會又不會變多或變少
只是以一個過來人的經驗 唸過化工與材料 講講經驗而已
你問 我是不是對化工很滿意?
如果讓我重新選 我大學反而會想選物理或是化學這種理論扎實的科系
理論學得好 研究所要到哪都獲益無窮阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.46.156
推
05/01 10:15, , 1F
05/01 10:15, 1F
→
05/01 10:15, , 2F
05/01 10:15, 2F
→
05/01 10:17, , 3F
05/01 10:17, 3F
→
05/01 10:18, , 4F
05/01 10:18, 4F
推
05/01 10:31, , 5F
05/01 10:31, 5F
推
05/01 16:23, , 6F
05/01 16:23, 6F
推
05/02 17:23, , 7F
05/02 17:23, 7F
→
05/02 17:24, , 8F
05/02 17:24, 8F
→
05/02 20:33, , 9F
05/02 20:33, 9F
→
05/02 20:33, , 10F
05/02 20:33, 10F
推
05/26 17:29, , 11F
05/26 17:29, 11F
推
08/07 00:57, , 12F
08/07 00:57, 12F