{面試}　臺灣大學歷史系

看板SENIORHIGH作者morgana1224 (是我)時間17年前 (2008/03/29 10:21)推噓8(8推 0噓 9→)

留言17則, 9人參與討論串1/1

主要有六個教授是採四面八方比較有壓迫感的坐法　　　教授1　　教授2 　教授三∣----------------------∣教授五　　　　∣　　　　　　　　　　　∣ 　　　　∣　　　　　　　　　　　∣ 　　　　∣　　　中空的　　　　　∣教授六　教授四∣　------------------　∣ 　　　　　　　　　　我一開始先由教授二叫我自我介紹我：講講講然後教授六開始發問因為我有強調我是辯論社的所以他就問我辯論和歷史的關係我：主要強調辯論增加我的思考能力　對於歷史得演變這部份可以有比較好的判斷　　還有辯論需要參考歷史　我舉代理孕母做例子教授六：那你覺得比方說墮胎史　你覺得寫這部歷史的人是如何撰寫這部份因為我一開始有點聽不懂所以小拖了大概二三十秒的時間後來我回答是可能曾經有關於一些墮胎的記載然後史學家透過吸收這些資訊轉變為有用的歷史解釋後來教授問我比較喜歡哪部分的歷史這裡我覺得我是白癡我說西洋近代史一戰對於存在主義、二戰與民權運動和冷戰結果教授很好心的糾正我這是西洋現代史　　囧我很誠懇的道歉說是口誤　心中瘋狂的罵自己是白癡不過教授們好像沒有很介意就換下一位教授四下一位教授直接說她討厭辯論XD 但不是黑臉的態度就主要他認為那種二元的觀念不可以用到歷史那為什麼我會強調辯論與歷史的相關性這部份我主要是回答我覺得歷史層次比辯論高因為歷史想要討論的主要是比較像是如何找到真相可是辯論沒有在乎真相　而是對與錯然後我也說我覺得辯論對我的影響不是在於二元對與錯的探討而是在面對問題時我可以更宏觀、更多方面的去瞭解與思考他對於這個答案好像還算滿意不過後來他要求我用冷戰做例子我就說辯論不會讓我去講求冷戰對或錯但他會讓我可以比較深入的去想冷戰對這世界後來的影響這地方我說蠻多的教授不停點頭最後我說完他還說很好（莫大的鼓舞！！！！！）後來他也有問我興趣的部分因為我自傳有強調我很愛看歷史電影還有Bob Dylan 我也努力的與歷史做連結尤其電影部分我說從小我媽就會帶我去看京劇教授在這個時候很用力的點了幾下頭（莫大的鼓舞again）後來就由看起來很大牌（氣勢上沒有負面的意思）的教授發問他問我為什麼不念傳播和法律我先說臺灣媒體給我的印相不很好而且我說話速度很快學校老師不建議我念傳播（教授們與計時人員一起大笑中）法律我就強調我覺得歷史是會影響不同法律所以學歷史是比較根本　我對歷史也是比較有興趣的後來延續剛剛的大笑教授再次強調歷史和辯論不同我這次就和教授說可能我還沒有發現但我進入歷史係後可以對這部份多瞭解有不好的地方或改進教授並問我會不會睡覺睡到一半突然想到一些事情就會想辯論我說我應該沒有如此走火入魔全場大笑again 這個時候教授竟然很輕鬆的說：我開玩笑的呵呵開玩笑的於是我的面試就在歡笑聲中結束其實面試教授我遇到的都很好而且我覺得他們對於很多事情是真的抱有疑問而非扮黑臉找碴所以我覺得只要好好的解釋自己的看法應該就可以了下午還有哲學的面試昨天晚上太緊張嚴重失眠現在要去補眠了！！！！！！！！！！！！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.30.158

推

j6xul6u4z06

03/29 10:40, , 1^F

03/29 10:40, 1^F

→

j6xul6u4z06

03/29 10:41, , 2^F

03/29 10:41, 2^F

推

Ray1031

03/29 10:44, , 3^F

03/29 10:44, 3^F